r/AskDroite

>Dans une vidéo diffusée par l’association Futur, la députée écologiste plaide pour une transparence accrue sur les produits d’origine animale, y compris dans leur dénomination.

Qu'est-ce qu'elle ne ferait pas pour exister...

N'empêche, c'est encore une chose que South Park avait prévu en parlant de petits bébés vache torturés.

Elle propose ça en réaction à l'affaire des dénominations d'aliments vegetaux, qui est quand-même obligée d'aller au niveau européen pour interdire l’usage de termes comme « steak », « bacon » ou « foie » pour des produits ne contenant pas de viande.

En ce moment, le Sénat examine le projet de loi RIPOST contre la délinquance du quotidien.

L'Institut pour la Justice a épluché ce projet de loi et a écrit plusieurs amendements pour améliorer ce projet de loi. L'amendement le plus important concernait l'expulsion judiciaire.

Leur amendement prévoyait que lorsqu'un étranger était reconnu coupable de violation de domicile ou de rodéo urbain sous alcool/drogue (les délits prévus dans le projet de loi du gouvernement), alors, il se verrait remettre une expulsion judiciaire.

L'expulsion judiciaire (ITF) est bien plus puissante que l'OQTF, car il n'y a pas de recours devant un juge administratif. Les OQTF sont exécutées à 5 % et les ITF le sont à 75 %...

Ils ont donc transmis cet amendement à des sénateurs, et Valérie Boyer (LR), Jacqueline Eustache-Brinio (LR) et Aymeric Durox (RN) l'ont déposé.

Hier après-midi, vers 18 h 30, le vote est enfin arrivé.

La sénatrice Valérie Boyer a brillamment défendu notre mesure rappelant qu'elle était unanimement réclamée par les Français, mais... jamais votée. Après son intervention, la commission des lois a donné un avis défavorable. Et le gouvernement aussi.

Ils prétendent que l'amendement serait inconstitutionnel, alors que l'IPJ a justement prévu le dispositif constitutionnel.

Quelques sénateurs LR votent POUR l'amendement... D'autres LR s'abstiennent... Et toute la gauche vote évidemment CONTRE.

Résultat : l'amendement est rejeté.

Les 20 premières années du 21ᵉ siècle, malgré les guerres, les crises et les pandémies, constitueraient les 20 meilleures années de l'histoire de l'humanité.

Entre 2000 et 2022, l'extrême pauvreté mondiale est passée de 29,1 % à 8,4 % de la population mondiale.

L'espérance de vie a bondi de 64 à 73 ans entre 1990 et 2019. La mortalité infantile a diminué de 90 % depuis un siècle.

Pourtant, jamais le capitalisme, à l'origine de ces résultats impressionnants, n'a été aussi impopulaire ! Il n’est pas parfait, mais il est le seul système qui a transformé la pauvreté de masse en exception historique.

Ces avancées ne sont pas dues à la bienveillance des bureaucraties internationales ou à la redistribution forcée, mais à la création, aux entrepreneurs, au capital-risque, au commerce mondial et aux nouvelles technologies.

Le PIB mondial par habitant a explosé ; la faim, l’analphabétisme et la mortalité due aux maladies évitables ont reculé comme jamais. Même les guerres et le terrorisme ont globalement décliné en intensité relative sur le long terme.

Malgré ces résultats, le capitalisme est diabolisé comme jamais, particulièrement chez les plus jeunes, dans les universités, les médias et une partie de la classe politique. Les raisons, je les vois dans l’idéologie dominante et la capture culturelle, dans les perdants de la mondialisation et le conservatisme, dans l'envie et l'égalitarisme, dans les crises instrumentalisées.

Ce n'est pas un dogme intouchable, mais le système le plus compatible avec la nature humaine : liberté, responsabilité, innovation.

Il faut le défendre vigoureusement contre ses ennemis, comme le socialisme, le wokisme, la bureaucratie supranationale, tout en le corrigeant par des politiques conservatrices, c'est-à-dire l'ordre public, les frontières maîtrisées, la fiscalité raisonnable favorisant le travail et l’investissement, le soutien à la famille et aux communautés locales.

La mondialisation heureuse doit être rééquilibrée en faveur des nations.

Refuser de reconnaître les victoires du capitalisme, c’est trahir la vérité historique et condamner les générations futures à répéter les erreurs, du 20ᵉ siècle, collectivistes qui ont tué des dizaines de millions de gens.

Les 20 premières années du 21ᵉ siècle prouvent que, malgré les imperfections, la liberté économique reste le meilleur moteur de progrès humain.

Il est temps de le dire haut et fort, sans complexe. Et je n'aurai pas peur de le dire.

Ce lundi 18 mai, le chroniqueur politique était présent sur le plateau d’Apolline de Malherbe dans «Apolline Matin». L’occasion pour le fils de l’ancien chef d’État de s’exprimer sur le salaire minimum interprofessionnel de croissance.

Il s'agit d'une lecture très pertinente qui met en avant la responsabilité de l'état sur la situation actuelle plutôt qu'en vouloir à la génération du 3ème âge

>En grève depuis le 3 mars, les coiffeuses et les barbiers du 65, boulevard de Strasbourg (Xe) ont obtenu leurs titres de séjour en tant que victimes potentielles de traite d’être humains.

>Elles avaient cessé le travail le 3 mars dernier. Et lèvent ce mardi 19 mai leur mouvement. Les coiffeuses et esthéticiennes du salon de coiffure du 65, boulevard de Strasbourg (Xe arrondissement de Paris) ont obtenu une victoire importante dans leur combat face à leur employeur, qu’elles accusaient de ne pas leur verser de salaire.

Donc on peut venir illégalement en France, travailler au noir pendant des années et être récompensé par un titre de séjour.

Mais du coup autant aller jusqu'au bout : si ces personnes sont reconnues victimes de traite d'être humain, les associations qui les incitent et les aident à venir devraient être condamnées pour le même motif.

Au final, ça se voit sur un aspect essentiel de la vie d'une nation : la baisse de la démographie.

Et les chiffres parlent d'eux-mêmes. Et je ne parle même pas de celles et ceux qui décident de faire leur vie ailleurs, loin de l'enfer français, pour créer de la valeur pour un autre pays (et créer une famille aussi...)

Si en l’absence de majorité à l’Assemblée, le gouvernement n’a pas autant légiféré que d’habitude en 2025, les parlementaires ont plus que compensé.

David Lisnard s'est mis en avant en public avec une broyeuse qui détruit la plupart des normes complètement inutiles et qui freinent l'avancée du pays. Il a raison

>La présidente de l’organisation France Terre d’Asile a plaidé pour un renforcement de la construction et des quotas de logements sociaux afin de mieux répondre aux besoins sur l’ensemble du territoire. Ses propos ont provoqué l'indignation de nombreux internautes.

La présidente de France Terre d'Asile (psychiatrique) affirme que « les trois quarts de la population française sont éligibles à occuper du logement social ». Ya pas un problème de calcul ?

Le problème vient-il vraiment de la quantité de logements sociaux ? 25% c'est déjà énorme, non ? De mon expérience une part importante du problème est la gestion du parc.

Beaucoup de gens occupent des logements devenus bien trop grands une fois les enfants partis, d'autres choisissent de payer une majoration pour rester plutôt que de partir dans le privé et de toute façon l'afflux de population fait qu'on n'arrivera jamais à satisfaire tous le monde...

(mur de paye mais article en commentaire)

>DÉCRYPTAGE - Jamais la France n'a attiré autant d'étrangers, alors que les illégaux ne repartent quasiment pas.

>Par Jean-Marc Leclerc

À part le rappel des mots et des promesses non tenus d'Emmanuel Macron, cet article présente des données interressantes sur la situation actuelle et son évolution.

>« J’ai demandé à mes services d’expertiser la possibilité de mettre une espèce de seuil plancher, pour tout simplement éviter que des enfants soient dans une situation où, bien malgré eux, ils auraient été préparés de manière intensive à un examen qui n’est pas fait » pour leur « niveau de maturité », a-t-il déclaré lors d’une conférence de presse à Arcueil (Val-de-Marne).

Mobiliser ses équipes pour empêcher une poignée d'enfants de se présenter à un examen et donc leur faire perdre du temps malgré le fait qu'ils soient prêts, alors que le niveau de ceux en âge normal baisse constamment, pas sûr que les parents et les profs voient ça comme une urgence.

Encore un bel exemple du sens des priorités du gouvernement...

Le sénateur Horizons Pierre-Jean Verzelen, à l’origine de cette proposition de loi, estime que «la France ne peut pas rester à l’écart de cette évolution», malgré des interrogations persistantes sur l’efficacité et l’encadrement de ces caméras dopées à l’IA.

Xi ! Ils ont compris, et ils votent une loi en te prenant pour modèle ! On remercie la chine de cette inspiration !

>C’est une décision qui risque de faire parler à Marseille. Ce mardi 19 mai, deux familles résidant dans un logement social de la cité de La Castellane et liées au narcotrafic vont échapper à une expulsion, a appris Le Figaro. L’un des fils de chaque foyer avait été condamné pour des faits de stupéfiants, ce qui avait permis au bailleur Erilia d’engager une procédure d’expulsion.

Encore une preuve qu'il est parfaitement inutile de continuer à empiler des lois quand les existantes ne sont déjà pas appliquées. C'est la justice qu'il faut réformer en priorité.

En attendant les voisins apprécieront...

Nous avons pour la plupart l'intuition que la pensée woke est toxique au dernier degré sans avoir forcément une explication claire. Cet excellent tweet explique comment des spéculations malsaines d'intellectuels parisiens qui n'intéressaient pas grand monde de censés sont devenues, couplées au puritanisme américain un pathogène destructif pour nos sociétés.

A lire absolument.

>Flavie Flament a, pour sa part, déposé plainte la semaine dernière, accusant Patrick Bruel de l'avoir violée à Paris en 1991 quand elle avait 16 ans. [...] Il a, par ailleurs, assuré que sa relation avec Flavie Flament avait été «brève» et «ne fut ni violente, ni contrainte, ni sournoise». «Il se défend et c'est normal», a réagi Maître Herrmann.

En 1991, Patrick Bruel avait 32 ans. Personnellement, quand j'ai eu 32 ans il y a quelques années, je ne couchais pas avec des mineures de 16 ans. Fussent-elles consentantes.

Notons qu'en 1991, alors donc qu'il est allégué qu'il couchait - a minima - avec des mineures dont il avait deux fois l'âge, il se permettait de donner des leçons aux français ... Comme souvent, ceux qui se drapent de la plus grande vertu ne sont pas les moraux.