u/SnooAdvice6940

Ich habe tatsächlich gestern Abend noch einmal Rücksprache gehalten und mal den Link meines Posts hier mit ihm geteilt.
Ich habe nicht fehlerfrei seine komplette Einschätzung weitergegeben. Mein Fehler. Trotzdem sinngemäß in Ordnung.

Was allerdings nach nen paar Tagen und einigen Kommentaren aufgefallen ist:
einige Menschen sind offensichtlich an Fakten und sachlichen Diskursen nicht interessiert. Gesetze sind Gesetze, können unterschiedlich ausgelegt werden und dafür gibt's Anwälte. Wie einige hier pro FCK LG Merch argumentiert haben ist genauso unseriös wie ihn zum Schwerverbrecher zu machen.

Ich habe meinen guten Freund, nach seinem Feedback gefragt und offensichtlich auch mit meiner Darlegung der Thematik ,versucht ihn in eine eindeutige Einschätzung contra HdS zu bewegen.
Die Kritik seinerseits muss ich annehmen und klar sagen: Ich bin befangen und verstehe einfach nicht warum man sich seitens des HdS so verhält.

So viel zur Selbstreflexion. Die vielen Personen, gerade in diesem Reddit wirklich mal nahegelegt werden sollte.
Häufig liegt die Wahrheit in der Mitte.

Ich bin in vielen Reddit Foren unterwegs aber so emotional überladene und teils verachtende Reaktionen wie in dieser Community, erlebt man sie selten. Hier scheint es nur schwarz oder weiss zu geben. Alles was nicht ins Weltbild passt, wird ins lächerliche gezogen. Ich habe nach bestem Wissen und Gewissen völlig offen Infos von einem Profi weiter gegeben.
Das passt nicht ins Weltbild oder das Verständnis einiger Person und schon wird denunziert. Ein echter Anwalt... Bla bla.... Das ist lächerlich Blub Blub... - du kommentierst hier unter diversen Profilen....

Ganz emotionslos und rein interessehalber: Sagt mal hackt es? Gerade bei letzterer Aussage frag ich mich ob hier einige die falschen Pillen schmeißen.
Mir ist das doch scheiß egal, was Fliesentisch Paule mit seinem Lego Tattoo am Herzen verzapft oder ne Karen für Zeug raus haut, weil sie Lego mit der Wagner Gruppe gleichsetzt, wenn der einzige Beitrag vor Missgunst und gequirrlter scheiße nur so trieft.
Jetzt wird's doch noch einmal deutlich: Ich scheiße auf undifferenzierte Meinungen wenn sie auf ihre Art einen Extremismus Pro oder Contras HdS sind. Normalerweise sollte in solchen Foren ein Diskurs herrschen, der Informationsgetrieben ist.

Der Held der Steine hat so viele Jahre, mit den unterhaltsamsten Klemmi Content gemacht. Er hat mich wieder ans Hobby ran geführt und lange waren seine Videos fester Bestandteil meiner Baussessions.
Ich verfolge den Kanal seit ungefähr 2017. Die letzten Jahre waren seine Videos grundsätzlich auf Platz 2 meiner YouTube Statistik hinter JP Performance.
Noch vor der Lego-HdS Logo Affäre, als Lego influencer habe ich ihn geschaut. Ich habe in Frankfurt meinen obligatorischen Einkauf von Horni getätigt. Ich denke, ich darf mich als einen treuen supporter einordnen. Ich bin aber kein Fanboy, der grundsätzlich zu allem ja und Amen sagt. Man sollten die Meinungen, das Verhalten und die Ansichten des Frankfurter UrgeSTEINs, und definitiv die von allen influencern, immer hinterfragen. Unterm Strich geht's ums Geld. Deswegen bekommt man auch keine Mattel Brick Shop Sets bei ihm. Die Marge ist nicht gut.

Zurück zur ursprünglichen Thematik: Es ging einzig und allein um eine sachliche Einschätzung und nicht um einen Glaubenskrieg.
Es geht um Klemmbausteine und das gelegentlich grenzwertige verhalten eines gelegentlich unterhaltsamen influencers.
Trotzdem bleibt seine professionelle Einschätzung: wenn Lego es wollen würde, wäre eine Abmahnung durchaus rechtens. Schadensersatzklage eher nicht. Aber auch hier wäre es theoretisch möglich und hängt schlussendlich von der Qualität der Anwälte ab so wie glaubwürdig und nachvollziehbar argumentiert wird. Allerdings äußert sich Lego ja grundsätzlich nicht mehr zum HdS und versucht ihn bestmöglich zu ignorieren.
Verständlicherweise.

Jetzt nochmal: du musst nicht meiner Meinung sein, du darfst und sollst hinterfragen. Argumentiere unemotional (klappt auch bei mir nicht immer).
Aber stelle dich nie über andere und deren Meinung, wenn sie nachvollziehbar ist. Damit disqualifiziert man sich doch nur selbst als Diskussionsteilnehmer. Du bekommst vielleicht deine drei upvotes aber wirst von anderen nicht mehr ernst genommen.
Zu viele Idioten verbreiten undifferenziert ihre eigenen alternativen Fakten (ähnlich wie der Hamster aus dem weißen Haus) häufig auch weil sie Chat GPT als Quell des unendlichen Wissens nicht hinterfragen würden. (Übrigens Fun Fact laut CGPT darf man im Kreisverkehr halten)

So schönen Feiertag euch allen. Ich bin spontan nach Neuseeland gezogen und kann so jetzt schon Forza Horizon 6 zocken.

Mein nächster Post beinhaltet dann mal nen Teil meiner Klemmbaustein Sammlung.

Bis dahin: habt euch lieb ihr Klemmis.

Was dabei raus kam ist echt nicht ohne. Wir hatten das "FCK LG"Thema hier ja schon das ein oder andere Mal. Heute habe ich einen alten Studienfreund getroffen der mittlerweile Anwalt für Markenrecht ist. Er kennt den Held der Steine nicht wirklich hat aber auch von der damaligen Logo Thematik gehört. Ich muss gestehen ich bin dahingehend ein Noob und habe ihm 30 Minuten Lebenszeit gestohlen um selbst das ganze besser einordnen zu können. Wir haben uns dann so eine Art Best of Lego Diss gegeben. Da gibt's tatsächlich Zusammenschnitte bei YouTube.
Teilweise schon grenzwertig aber seines Erachtens nicht relevant. Anderes war es dann aber beim Merch. Wenn du bewusst oder auch nur fahrlässig Markenrechte verletzt oder Unternehmen diffamierst, dann bist du juristisch haftbar – zum Beispiel für Schadenersatz oder Unterlassung. Wenn du daraus dann noch Geld generieren willst, ist das noch einmal ne ganz andere Kiste. Zu behaupten FCK LG würde nicht Fuck Lego bedeuten hält aus seiner Sicht nicht stand. Da die Verbindung eindeutig ist.
Im Grunde müsste er diesbezüglich eigentlich jederzeit mit einer Abmahnung seitens Lego rechnen. Die Grundlage wäre gegeben.
Jetzt ist der HdS ja nicht auf den Kopf gefallen. Meint ihr, er provoziert bewusst um ein nächstes: "LeGo VErKlaGt mICh - Grrrr" Video machen zu können?

Durch die damalige Thematik hat er ja einen immensen follower Zuwachs bekommen.

Auch wenn er nur noch im Schnitt um die 50k Aufrufe bei über 1M follower macht glaube ich nicht, dass er so weit gehen würde und das Risiko eingeht. Die Einnahmen bei dem werbefreundlichen content schmecken ja trotzdem.

Die rechtliche Einordnung von C. Solmecke habe ich mir mal versucht, neutral und unaufgeregt zu geben. Ich habe vor zwei Jahren auch die ganze Story inklusive jeder neuen Enthüllung mitgenommen und wie wahrscheinlich 80% der Außenstehenden, eine klare Anti Anni Haltung eingenommen. Das erste Video von JR war in meinen Augen nen Witz. Ob nen Stuhl geworfen wurde oder nicht, das ändert mal gar nichts. Das zweite Video hat mich aber dann doch schockiert.

Nicht zuletzt wegen dem Fremdschämen, nein offensichtlich war die Veröffentlichung der gesamten Chatverläufe auch noch legitim (Solmecke), da nur Kontext zur bereits veröffentlichten Korrespondenz geschaffen wurde.

Das JayRiddle ein polarisierender Charakter ist, steht absolut außer Frage. Das sich ein Ekelpaket wie OrangrMorange einmischt darf man ihm aber nicht zur Last legen. Der versucht ja überall zu manipulieren (Lola/Tanzverbot Thematik) wo er noch mehr Benzin ins Feuer gießen kann - von seiner politischen Einstellung will ich gar nicht erst anfangen. - Trotzdem sollte man einen JR nicht als Hardcorerechts abstempeln, schon gar nicht, wenn er ganz deutlich sagt, dass er sich eindeutig in der politischen Mitte mit drall nach links einordnen würde. Man muss Menschen kritisieren dürfen. Wird jemand aus der linken Bubble kritisiert, ist die kritisierende Person nicht direkt rechts. Das musste ich auch lernen. Das verwässert die Einordnung so ungemein und unterm Strich bauen wir so nur mehr Mauern, als sie einzureißen.

Zurück zur Thematik.

Das Anni, die ich persönlich nie aktiv verfolgt habe und auch wegen einiger ihrer früheren Auftritte, nicht wirklich sympathisch fand, unter Garantie einigen Menschen Unrecht getan hat, steht nicht zur Debatte.

Jetzt kommt das Aber: es wurde eine Karriere und ein Leben zerstört. So etwas ist in meinen Augen nie gerechtfertigt. Genauso sollte jetzt Mowky nicht "vernichtet" werden. Auge um Auge lässt nur Verlierer zurück. Allerdings es fällt mir, als neutraler und nicht involvierter Charakter, jetzt trotzdem schwer, mir keine Gerechtigkeit für Anni zu wünschen. Man stelle sich vor du der/die das jetzt liest ist bei der Arbeit und deine beste Freundin/ dein bester Freund schläft mit deinem Partner/ deiner Partnerin. Für mich wären beide Menschen erledigt. Sowas bräuchte ich nicht in meinem Leben und auch du würdest es nicht erfahren wollen, wie es ist, die beiden wichtigsten Menschen, abseits der Familie, auf diesem Wege zu verlieren.

Jetzt komme ich zu meinen Hot Take der mich zum Nachdenken gebracht hatte- meine beste Freundin hat heute die Frage gestellt - würden wir genau so abwehrend reagieren, wenn jemand aus dem linken Spektrum das ganze Dilemma exposed hätte? Eine Gnu, ein Rezo oder Rob?

Ich habe mich selbst dabei erwischt, mich moralisch überlegen gefühlt zu haben und musste mich schlussendlich, genau deswegen schämen. Ist es nicht die größte Intention unserer linken Haltung, für Gerechtigkeit, Gleichheit , Wahrheit und Fairness einzustehen? Ich befürchte die noch folgenden Videos könnten dazu führen, Dinge zu offenbaren, die keiner von uns wirklich wissen will. Das habe ich schon bei dem Dreier so empfunden. Ich verstehe aber, dass Anni sich wehren möchte. Vielleicht ist es auch einfach an der Zeit, wenn die Beteiligten ehrlich zu sich selbst sind, sich zu entschuldigen. Zumindest für das, von dem wir wissen, dass es offensichtlich anders war als wir noch bis vor 3 Wochen dachten. Ich fühle mich nicht gut nach dieser Thematik. Denn auch ich wurde manipuliert und habe Anni, wenn auch nur in meinem Denken, durchs Dorf gejagt. Dafür schäme ich mich mit dem heutigen wissen.