▲ 69 r/Suomi

Miksi kissoille ei myydä metsästämiään eläimiä märkäruokana?

Kaadoin märkäpussin kissalle ja katselin sen olevan "lammasta", onkin hyvin luonnollinen ruokavalio kissalle. Kaikki ne maut mitä kissoille tarjolla on nimenomaan näitä farmi eläimiä.

Onko liian epäeettistä myydä märkäruoka minkä makuna "rotta", "metsähiiri"? Matelijoillekin myydään pakastettuja hiiriä onko se sitten vaan kalliimpaa valmistaa niistä kissoillekin jotain?

Mut sit taas on jotain ihmisiä jotka syö eläintenruokaa jos se vaikka siitä johtuis 🤔

reddit.com
u/Solidmangus — 21 hours ago
▲ 11 r/Suomi

Vaikuttaako vanhentunut rikosrekisteri ulkomaille matkustamiseen?

Olisi tarkoitus matkustaa kaverin kanssa Amerikkaan tän vuoden aikana, 11-vuotta sitten hän oli saanut tuomion petoksesta ja jostain väkivalta rikoksesta mistä tuli hänelle 7kk ehdollista vankeutta yhteensä. Hän ei ole saanut muita tuomioita elämänsä aikana ja se vanhakin tuomio on vanhentunut rikosrekisteristä, kysymys kuuluukin tuleeko tämä vanhentunut tuomio mahdollisesti vaikuttamaan hänen pääsyyn maahan?

​

Ja jos siellä mahdollisesti tulee esille kysymys aikaisemmista tuomioista, voiko hän vain ilmoittaa ettei ole aikaisempia tuomiota saanut ja pystyykö ne viranomaiset siellä toisessa päässä edes näkemään niitä vanhentuneita tuomioita?

​

Normaalisti on parempi olla rehellinen aiemmista tuomiosta, mutta siinä heräsi sellainen kysymys jos hän ilmoittaa ne vanhemmat tuomiot ne varmaan tulisi yleiseksi tiedoksi jonnekin tietokantaan sen jälkeen.

​

Eli jos hän ilmoittaa ettei ole vanhempia tuomiota, niin onko niillä Amerikan viranomaisilla mitään pääsyä tarkastelemaan Suomessa vanhentuneita rikosrekisteri merkintöjä? Siinä sit kyllä voisi tulla käännyttämisen riski jos hän jää kiinni valehtelusta, mutta hän ei halua sitä ilmoittaa juuri sen takia koska Amerikan viranomaiset varmasti pistäisi sen ylös tietokantaansa missä se sitten säilyisi ainiaan ja näkyisi helposti muidenkin maiden viranomaisille sen jälkeen kun tekevät taustatarkistuksia.

reddit.com
u/Solidmangus — 24 days ago
▲ 36 r/Suomi

"Tämä numero ei ole käytössä" kuinka korjata ohje

Teen tämän postauksen tänne siltä varalta jos joku yrittää googlettaa ongelmaan ratkaisua tulevaisuudessa koska itse tappelin tämän ongelman kanssa ilman selvää ratkaisua vuoden päivät.

​

Äidilläni oli sellainen ongelma että hän ei saanut puhelua läpi sote taksipalveluihin vaan ilmoitti "Tämä numero ei ole käytössä", kun sim kortin vaihtoi toiseen puhelimeen niin silloin puhelu meni läpi ilman ongelmia (Eli numeroa ei ollut estetty)

​

Tappelin tämän ongelman kanssa kauan, soitin DNA:n asiakaspalveluunkin ja sieltä ei osannut kukaan antaa mitään neuvoa. Puhelut toimi normaalisti kaikkiin muihin numeroihin paitsi tähän yhteen tiettyyn numeroon.

​

Ongelmaan oli hyvin yksinkertainen ratkaisu, ongelma "Tämä numero ei ole käytössä" ilmestyi ainoastaan silloin jos numeron edessä oli +358. Kun poistaa tuon +358 edestä, niin saat soitettua sinne normaalisti. +358 on suomen suuntanumero, mutta jostain syystä 029 alkuinen numero jonka edessä on +358 alkoi herjaamaan tätä "Numero ei ole käytössä".

​

Kun numeron tallensi yhteystietoihin, se lisäsi automaattisesti sen +358 siihen alkuun, miksi? En myöskään ymmärrä miksi tämä ongelma edes syntyy sen takia että siellä on tuo +358 edessä. Ja suurin kysymys on että miksi DNA:n asiakaspalvelija jonka pitäisi olla asiantuntija näissä asioissa ei osannut antaa muuta ratkaisua kuin ostaa uusi puhelin vaikka selitin että ostin juuri uuden puhelimen äidilleni juuri sen ongelman takia, mutta se sama ongelma ilmestyi uuden puhelimen kanssa. Jos joku fiksu osaa kertoo miksi tuo +358 aiheuttaa sen "Tämä numero ei ole käytössä" ilmoituksen niin olisin kiitollinen.

reddit.com
u/Solidmangus — 25 days ago

Why the man who enslaved tontatta 900 years ago resembles blackbeard?

During dressdrosa we learned Tontattas were enslaved by "Donquixote" family during void century, once donquixote moved to mariejois, Riku's lineage took over dressdrosa.

But when we were introduced donquixote family, they were genuinely nice people expect for doflamingo. It's hard to imagine 800 years being part of celestial dragons did not corrupt them.

We also know Tontatta's are extremely gullible people, what if donquixote family was framed for enslaving tontattas?

The real culprit was the first king "Davy Jones"?

u/Solidmangus — 26 days ago

Chopper's actual devil fruit might be Tanuki and not Human

Hiriluk named Tony Tony Chopper after "Tonakai", the joke why Chopper is often called raccoon comes from the Tonakai resembling the word Tanuki.

Tanuki's have mysterious shapeshifting abilities and that would explain why Chopper is able to tranform into many different forms rather than simply human which still is not human to be fair. Usually when someone eat's zoan fruit, they all have that hybrid "humanoid" form and they can even transform into that animal, but Chopper is unable to change into human without looking like a reindeer.

  1. Chopper's arm point (Long arm tribe)

  2. Chopper's jump point (Long leg tribe)

  3. Chopper's heavy point (Buccaneer form)

  4. Chopper's horn point (Oni form)

  5. Chopper's guard point and Karate points (Not sure if one is mimicing fishman, dunno about the other)

  6. Chopper's monster point (Giant form)

And according to mythology "Tanuki's" are able to communicate with humans and other animals which is exactly what Chopper does.

It would also explain why Chopper still resembles a reindeer even if he changes his forms (And that is usually same with Tanuki's when they transform into somethig else they still resemble tanuki in some way or form) with other Zoan fruits we see them literally change into the animals they are representing.

Chopper's "basic form" is not normal reindeer anymore and this basic form is what is constantly called "Tanuki".

I don't have much of anything else going for this theory, maybe there is even more tanuki mythology which could even further improve this theory, but i'm not that familiar with it.

I also don't know why Chopper's fruit is called hito hito no mi if infact it was tanuki fruit?

reddit.com
u/Solidmangus — 27 days ago

The evidence to support Pluton destroyed Lulusia is undeniable fact

Majority of One Piece fans are hellbent on the fact that Uranus destroyed Lulusia, but they forget that never anywhere in One Piece lore is Uranus said to be related to sky. This idea Uranus is related to sky comes from Greek mythology, it is not said so in one piece world.

So what evidence is there to support the idea it was Pluton that destroyed Lulusia if it supposed to be under wano?

  1. The first time we hear about Pluton, we learn it's a battleship capable of destroying islands. Next time we learn something about Pluton is CP9 hunting for the blueprints for Pluton. So by this we knew Pluton is manmade object, not reincarnation like Shirahoshi.

  2. Sukiyaki told robin that he has never seen Pluton nor can he show it, after that Robin question's Oden's motives to open wano borders at the risk of releasing Pluton which then Sukiyaki replies "I have no idea what Oden might have learned from his voyage to the outside world" indicating Oden learned something which was the reason for him to willing to open the borders.

  3. Mural is depicting void century, there is one ship capable of flight and on top of that it is shooting a beam... 6 chapter later after sukiyaki spoke about Pluton, we see Lulusia get destroyed by flying object which was powered with motherflame. What exactly requires fuel source to work? Manmade objects. And we know Pluton is manmade object.

  4. Why then would CP9 hunt for blueprints if they already had Pluton? What was the reason of blueprints existing? Building counter Pluton if original Pluton falls to the wrong hands... World goverment did not have blueprints, that means world govetment was wrong hands. The 5 elders never showed much interest in blueprints other than ordering Spandam to get them, one of the elders even ignored Spandam's intentions for the use of blueprints and instead said "After you get the blueprints we can discuss what to do with them"

Every single piece of information we know about Pluton heavily implies following:

  1. It's a ship capable of destroying islands

  2. It's manmade object far ahead of it's time which was why Franky haf difficulties believing man could even build such thing.

  3. Pluton is supposed to be under wano, but nobody has ever seen it and after Oden had his voyage, he was willing to open borders which existed only to prevent Pluton from being released to the world... Suspicious. And 6 chapters later we see island destroying weapon being used.

  4. Motherflame was the fuelsource of this weapon... Indicating heavily to be Pluton. The clue is that when Roger went to fishman island he heard seakings speaking about 2 sovereigns about to be born, one of them being Shirahoshi, so the other sovereign must also be ancient weapon. Poseidon and Uranus are the only ancient weapons capable of reincarnation.

Now if you disagree with me, go ahead and give me the reasons why indeed the weapon used to destroy Lulusia was Uranus instead of Pluton?

u/Solidmangus — 28 days ago