u/StarLouZe

Entretien avec Michel Feher

Extrait :
« C'est une forme d'antidréfusisme un peu pervers. On impute aux juifs une double allégeance. Nous aurions une double allégeance, non plus à l'Allemagne comme à l'époque de Dreyfus, mais à Israël.
Sauf que contrairement à l'époque dreyfusarde, on ne nous fait pas du tout reproche de cette double allégeance, au contraire, on nous dit "il faut", "c'est très bien", "c'est ça qui fait de vous un juif, c'est le fait que vous ayez une allégeance à l'État d'Israël", ce qui est quand même extrêmement étrange. »

Petit résumé des épisodes malheureux de cette panthéonisation dû à la bourgeoisie.

Ce média de militant bourgeois sur une chaîne de milliardaire pourri le débat public.

La conclusion du rapport est sans appel :

"Le fait que les enfants palestiniens soient pris pour cible est un élément essentiel pour établir l'intention génocidaire des autorités et des forces de sécurité israéliennes visant à détruire la population à Gaza."

Johann Soufi (de l'asso Jurdi) a fait un thread compte rendu :

https://xcancel.com/jsoufi/status/2069838048880169439#m

Rapport complet : https://www.ohchr.org/sites/default/files/documents/hrbodies/hrcouncil/sessions-regular/session62/a-hrc-62-crp-2.pdf

Article en commentaire.

Petit état des lieux de discussions juives sur le rapport à Israël.

Le sujet étant d'actualité je poste l'article paru en Février sur le Monde Diplo.

Les ruptures conventionnelles dans le viseur du gouvernement

"La négociation interprofessionnelle sur l’assurance-chômage doit permettre de réaliser 400 millions d’euros d’économies, selon l’objectif fixé par le ministre du travail. Le patronat voudrait y discuter du durcissement des conditions d’indemnisation après une rupture conventionnelle. Un dispositif qu’il a pourtant revendiqué à l’origine."

Article en commentaire.

L'homme qui a écrasé Djamel Bendjaballah, après l'avoir abreuvé d'injures racistes, affirme avoir travaillé pour la police, qui lui aurait demandé d'infiltrer des groupuscules ultraviolents d'extrême droite.

Jérôme D., meurtrier de Djamel ­Bendjaballah, le compagnon de son ex-­conjointe, le 31 août 2024, près de Dunkerque, était-il informateur d’un service de renseignement ? C’est en tout cas ce qu’il affirme dans un courrier récupéré par la justice. L’homme, qui avait abreuvé Bendjaballah d’injures racistes avant de le renverser et de lui rouler dessus par deux fois avec son véhicule, était également chef pour le Nord d’un groupe armé d’extrême droite (La Brigade française patriote) et proche d’un mouvement néonazi.

Cette activité aurait « amené les Renseignements généraux à le convoquer », selon son ex-conjointe, qui l’a ­quitté pour se mettre en couple avec la future victime. « Ils lui auraient demandé d’intégrer les groupes pour leur donner des informations plus ­précises », ajoutait-elle lors d’une enquête sociale menée en février 2023, juste après leur séparation

------------

À noter que le caractère raciste du meurtre n'est toujours pas retenu malgré :

-Selon Le Canard enchaîné et Blast 3 plaintes déposées par Djamel pour injures racistes à l'encontre de Jérôme Décofour ont été classées sans suite par la justice. La dernière déposée en août 2023 a été classée après 10 mois alors que le délai de prescription en matière d'insultes xénophobes est de 1 an^([10])^(,)^([6)

-L'avocat de la famille avance que dans le cadre de ses activités avec la « Brigade française patriote », Jérôme Décofour a participé « des stages de tir dans la forêt pour se préparer à ce qu’ils appellent le grand remplacement » et que le meurtre serait raciste autant que prémédité^([12]). Il s’appuie également sur le fait que Djamel Bendjaballah s’estimait victime d’un harcèlement perpétré par Jérôme Décofour pendant les années précédant sa mort. Il l'aurait insulté à diverses reprises de « bougnoule » et de « sarrasin » et lui aurait également fait parvenir par l'intermédiaire de ses filles des saucissons et une peluche de cochon^([12]). Djamel Bendjaballah a déposé plusieurs plaintes ^([6])^(,)^([13]) à ce sujet, toutes classées sans suite par la justice^([4])^(,)^([6]).

Pour aller plus loin : https://www.blast-info.fr/articles/2026/meurtre-raciste-de-djamel-bendjaballah-limpressionnant-et-intrigant-arsenal-du-tueur-A9bH0GIjTcKFKA-Z69uYPA

"Pour Politzer, l’apprentissage de la philosophie n’est pas réservé à une élite. « On pense généralement que l’étude de la philosophie est pour les ouvriers une chose pleine de difficultés, nécessitant des connaissances spéciales. Il faut bien dire que la façon dont sont rédigés les manuels bourgeois est bien faite pour les confirmer dans ces idées et ne peut que les rebuter. » Il entreprend de rendre accessibles au plus grand nombre les fondements du matérialisme dialectique, objet d’une « campagne de silence » ou de « falsification ».

Revisitant l’histoire de la philosophie occidentale, Politzer l’aborde sous l’angle de l’opposition entre idéalisme et matérialisme. L’idéalisme, « né de l’ignorance », postule que la pensée et la conscience sont la source de la réalité, et fait « appel à un ou à des esprits supérieurs, à des forces surnaturelles » pour expliquer le monde. Il correspond à une « conception non scientifique du monde », à un « point de vue métaphysique » postulant que les choses sont éternelles — et donc, en toute logique, qu’« il y a toujours eu des riches et des pauvres ». À l’inverse, le matérialisme, issu de la « lutte des sciences contre l’ignorance ou l’obscurantisme », et combattu pour ces raisons, pose l’être, la matière, comme la réalité première.

Le matérialisme dialectique est l’aboutissement du progrès dans le domaine des sciences, mais également de la bataille contre l’idéalisme : il démontre que « la société capitaliste n’est pas définitive » et « n’a pas de base tangible » ; elle n’est qu’« une réalité provisoire », « rien n’échappe au changement, aux transformations de l’histoire ». Le capitalisme doit être vu comme la « fin d’un processus » dans lequel les hommes jouent un rôle. La tâche des travailleurs, conclut-il, consiste à « lier la pratique à la théorie » afin de mener à bien la lutte, « dans la rue et sur le lieu de travail », mais aussi sur le terrain idéologique. L’absence de jargon philosophique, l’explicitation des concepts de base à partir d’exemples tirés du quotidien (l’usine, la question des impôts, etc.) ou de l’actualité — le texte revient ainsi sur le mouvement de masse né en réaction aux émeutes fascistes du 6 février 1934 à Paris, qui conduira au Front populaire (1936-1938) — feront du manuel un outil de référence, pour des générations de militants, d’intellectuels… et de néophytes. Il contribuera de surcroît à l’introduction de l’étude du marxisme dans l’enseignement universitaire à partir de la fin des années 1950."

Article en commentaire

L’Avenir en commun est le programme de la Nouvelle France. Il part de ses aspirations et répond à ses besoins en organisant la rupture avec l’ordre social, écologique, et économique dominant. 

À chaque étape, il se construit donc en impliquant le plus grand nombre. Ça se passe ici et maintenant. 

Les contributions citoyennes sur le programme sont ouvertes !

Sur chaque sous-partie, vous pouvez proposer vos amendements. 

Vous avez jusqu'au 20 juin.

Si vous en avez envie et si vous avez le temps.