u/Unable_Baseball_290

Para início de conversa, vou deixar bem claro: eu sou de direita, e acho sim que muitas vezes o termo "fascista" é empregado com excesso.

O Missão, representado pelo Renan Santos, é uma organização neofascista, na minha opinião.

Eles têm simbologia, retórica e até aparência desse tipo de movimento político. Têm slogans simples e fortes, o Renan sempre está vestido de soldado, dentre outras coisas.

O MBL começou sendo um movimento liberal, mas hoje em dia são altamente autoritários. Nenhum liberal defende que pessoas sejam mortas, mesmo se forem criminosas (o famoso "prendeu, matou").

O símbolo deles é El Salvador, que atualmente não é um país livre segundo a Freedom House. Lá em El Salvador, o presidente tenta centralizar o poder em suas mãos, atropelando o Legislativo e o Judiciário. Com certeza, eles farão o mesmo se tiverem o poder.

A imagem explica por si só.

O que vocês acham disso? Lembrando, isso é só a minha opinião.

Fontes:

https://freedomhouse.org/explore-the-map?type=fiw&year=2026

https://www1.folha.uol.com.br/webstories/mundo/2025/12/nayib-bukele-e-o-avanco-do-autoritarismo-em-el-salvador/

https://g1.globo.com/mundo/noticia/2026/08/10/o-que-e-o-modelo-el-salvador-citado-por-candidatos-de-direita-no-brasil.ghtml

Vou explicar o meu ponto: nas Olimpíadas, temos mais países e mais esportes, além de que mulheres também participam, assim como pessoas com as mais variadas deficiências. A Copa do Mundo é, de certa forma, elitista: somente homens sem deficiência e que jogam futebol participam. Fora que a Copa do Mundo é muito mais comercial do que as Olimpíadas. Mas, de qualquer forma, parece que a Copa tem muito mais audiência.

Meus nobres senhores, venho aqui iniciar uma humilde discussão. Qual dos dois representa mais o espírito do nosso amado sub: um pastor evangélico de uma igreja neopentecostal ou os influenciadores digitais que divulgam bets? Discutam aí à vontade, o espaço é livre para debates.

Vou apresentar o meu ponto enquanto alguém que se posicionou como direita durante muito tempo: o ponto principal da direita é, obrigatoriamente, a defesa da liberdade. Assim como, por exemplo, a pauta principal da esquerda é a defesa da igualdade.

 

Dito isso, é dever de qualquer pessoa que se intitula como direita é a defesa da liberdade nas mais variadas formas: liberdade civil e liberdade econômica, por exemplo, são os pilares desse pensamento.

 

O problema é que no Brasil não existe nenhum candidato ou partido de direita que cumpra essas exigências.

 

Flávio Bolsonaro, Romeu Zema e Ronaldo Caiado são de partidos que compõem a Bancada Evangélica. Mesmo conjunto de parlamentares que se opõem a qualquer tentativa de dar liberdade para as pessoas: aborto, casamento homoafetivo e legalização das drogas são pautas que a direita SIM deve defender, por se tratar simplesmente da defesa de direitos do indivíduo.

 

Já Renan Santos é um lunático autoritário, defensor de regimes autoritários (El Salvador, modelo do MBL, é um país com presença de autoritarismo). Fora os métodos, estética e retórica, que encaixam como uma luva no que é caracterizado como fascismo.

 

Quer falar de liberdade econômica? Defendemos que nenhum político deva receber dinheiro de empresário, porque lobby é ruim para a livre-concorrência. Todos esses partidos e líderes estão envolvidos em escândalos desse tipo.

 

O que vocês acham disso?

Achei no posto de saúde do bairro, quando fui tomar vacina

Estava querendo jogar League of Legends, daí precisava verificar minha conta, por causa dessa maldita Lei Felca. Usei o CPF e a data de nascimento do Daniel Vorcaro, achei tudo no Google, nem precisei abrir nenhum site.

Não sei se isso chega a ser um antimeme, é só uma coisa que eu acho mesmo.

Usem argumentos para defender o seu ponto.

Deveríamos respeitar enquanto parlamentares eleitos, proibir a pregação de discurso religioso por parlamentares ou banir completamente a candidatura de parlamentares ligados às igrejas? Se tiver outra sugestão, comente aqui.

Todo mundo aqui deve saber, mas, pra quem não sabe, Estado com religião oficial impõe uma religião sobre as outras, Estado laico não promove nem discrimina nenhuma religião e o Estado ateu promove o ateísmo ativamente.