



Até aonde li a passagem explicitamente se refere ao rei da babilônia, mencionando isso em alguns versículos anteriores e posteriores, mas também reforçando isso no contexto em que é colocada.
Muitos teólogos que acompanho ou acompanhava, reforçaram isso, da passagem se referir ao rei da babilônia e não a um ser espiritual ou coisa assim.
Qual é a do apego com a interpretação onde o trecho se refere a o diabo?
A forma que se calcula a raridade de um planeta é pegar suas variáveis e multiplicar. Vou fazer os mesmos cálculos que o astrofísico Hugh Ross fez em seu livro The Improbable Planet. Vou pegar apenas o básico para um planeta permitir a existência de vida complexa:
6, Placas tectônicas 1/10.000 (placas tectônicas cumprem várias funções: A movimentação das placas ajuda a controlar a temperatura global e oxigenar a atmosfera e os oceanos a longo prazo absorvendo o gás carbônico. O movimento e colisão de placas são essenciais para a criação de depósitos de combustíveis fósseis (petróleo, gás natural) e minerais preciosos. A movimentação constrói montanhas, vales e oceanos, criando novos ambientes que sustentam a biodiversidade.)
Lua grande 1/100.000.000 (conhecemos 5.600 exoplanetas, e nenhum deles tem uma lua tão grande como a nossa. Nós não temos uma lua, temos um sistema de planeta duplo. Segundo cientistas, em todo o universo nunca foi observado uma lua tão grande em comparação com o planeta). A chance de um planeta ter uma lua com 1/4 do seu tamanho é quase inexistente (nossa lua foi criada após a colisão com o Planeta Theia no ângulo exato a 4 bilhões de anos. É mais díficil que ganhar na mega-sena (1 em 50 milhões segundo cientistas).
Atmosfera adequada (oxigenio, nitrogênio, carbono) 1/10.000 (Abaixo de 17% de oxigênio: animais grandes não respiram. Acima de 25%: incêndios espontâneos consomem toda a matéria orgânica. O equilíbrio mantido por bilhões de anos via ciclo do carbono é estatisticamente milagroso.)
Órbita e massa adequadas de Júpiter 1/100.000. Caso fosse mais próximo, ejetaria a Terra do sistema solar. Caso fosse mais longe, a Terra sofreria 10 mil vezes mais impactos de meteoros.
Tipo certo de galáxia e distância certa do centro. 1/100. A Galáxia precisa ser Espiral: braços espirais são ondas de densidade que comprimem o gás, iniciando a formação de estrelas e servindo como barreiras protetoras contra a radiação letal do núcleo galáctico. Se a Via Láctea fosse uma galáxia anã, não teria gravidade para reter os elementos pesados (oxigênio, carbono, ferro) ejetados pelas supernovas. Esses elementos escapariam para o espaço intergaláctico. Sem ferro e silício, não há planetas rochosos. Sem carbono e oxigênio, não há química da vida. Se a Via Láctea fosse grande demais (como as galáxias no centro de aglomerados), a gravidade seria tão forte que puxaria gás para o centro muito rápido, alimentando um buraco negro supermassivo. Se a Terra ficasse perto do centro, a densidade de estrelas é enorme. A radiação do buraco negro central é intensa. O pior são as supernovas próximas e explosões de raios gama que destruiriam a vida na Terra. Se ficasse mais longe, o meio interestelar não tem carbono, ferro ou silício suficientes para formar um planeta rochoso como a Terra. A taxa de supernovas na vizinhança solar precisa ser exatamente calibrada. Nós precisamos de supernovas antigas para gerar os elementos pesados (ouro, urânio) que formam a Terra, mas nos últimos 3 bilhões de anos, nenhuma supernova pôde estar a menos de 30 anos-luz de distância, porque ela destruiria a vida.
Agora é só multiplicar as chances:
1.000 x 100 x 10 x 10 x 100 x 10.000 x 100.000.000 x 10.000 x 100.000 x 100 = 10 elevado a 32 ou 100.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000 (100 nonilhões).
A chance de outro planeta Terra existir e se manter estável ao longo de 4 bilhões de anos (tempo necessário para o desenvolvimento da vida) é de 0,000000000000000000000000000001%
É o mesmo que tirar 106 caras seguidas em uma moeda.
Ou ganhar na Mega-Sena 4 vezes seguidas.
É como acertar 1 grão de areia em todas as praias da Terra.
Segundo a matemática, só existe 1 Terra no universo observável.
Outras coincidências absurdas, mas que não coloquei por não serem fundamentais para a vida:
A ciência no momento não consegue:
Explicar o que é matéria escura;
O que havia antes do Big Bang;
Como surgiu a vida (quem veio primeiro, RNA ou proteína?)
Um outro planeta Terra existir no universo obserável é matematicamente impossível. Existem 10 septilhões de planeta, e a taxa de ocorrência mínima é de 1 em 100 nonilhões.
Esses argumentos acho que reforçam a ideia de Deus sob um viés científico e probabilístico.
eu não cometo erros, eu não sou como todos vocês, e-e-eu sou mais forte, mais esperto e... Eu sou melhor, eu sou melhor! Eu não sou a porcaria de um garoto chorão que vive pelos cantos pedindo desculpas o tempo todo e vocês não iam querer que eu fosse assim.
A minha vida inteira as pessoas tentaram me controlar, minha vida inteira, gente rica, gente poderosa, tentaram me amordaçar, me anular, me manter impotente e obediente como se eu fosse a porra de um fantoche, e olha, só funcionou, porque eu deixei que funcionasse, e adivinha, se eles podem me controlar, então podem apostar que podem controlar vocês, tão fazendo isso, só que vocês não percebem.
Pra mim chega, chega de pedir desculpas, chega de ser perseguido pela minha força, vocês aí deveriam agradecer a Cristo por eu ser quem eu sou, porque precisam de mim, precisam que eu salve vocês, vocês sabem... que eu sou o único que pode salvar, vocês não são os verdadeiros heróis, EU sou o verdadeiro herói... EU sou o verdadeiro herói.
Por que Deus precisou enviar Maomé se Jesus já foi considerado a salvação final?
Caríssimos
Vi esse anuncio desse site de apostas famosos no mundo, fiquei de cara, não só achei pela falta de noção, como também fiquei a pensar, se é Cristão que faz isso ou se é Ateu que fez por abuso. (Até difícil pensar num ateu que acredita no retorno de Cristo)
Agora se é Cristão, ele não conhece o Apocalipse, basta pelo menos ver um episódio do History que vai saber como funciona o retorno de Cristo.... onde esse cara vai sacar em dinheiro se ganhar essa aposta?? O mundo financeiro vai de base.
Agora penso em conspiração, se isso já é informações privilegiada de algo que Gov. Americano vai fazer forcar um Retorno de Cristo "Americano" ai é papo de anticristo, nesse contexto dos Ovnis.
Segundo a religião/filosofia que vocês acreditam, o que acontece depois da morte e quais as bases sua fé tem pra acreditar nisso?
No cristianismo ocorre um evento engraçado, por conta de todas as vertentes que tem, mas nem todo cristão acredita que as almas vão direto pro céu, ou purgatório como a igreja católica acredita. Algumas vertentes evangélicas acreditam que ficamos apagados, como em um sono profundo, e posteriormente na volta de Jesus iríamos acordar e só aí iriam pro céu. Isso é interessante principalmente porque contesta uma das maiores fé da igreja católica, a de que Maria estaria no céu intercedendo.
Não sou religiosa mas estudo as religiões no modo geral, sou estudante de história e pretendendo focar nesse tipo de pesquisa.
​
Obs: este texto aborda mediunidade sob perspectivas psicológicas, filosóficas e neurocognitivas, podendo divergir de interpretações religiosas tradicionais.
No processo de estudo de pessoas médiuns, através da observação de pessoas que se autodenominam médiuns, além de conversas, foram observadas algumas coisas curiosas.
Alguns médiuns afirmam ter contato com os espíritos através de uma intuição que não reconhecem como deles; outros escutam uma voz mental que não reconhecem como sua própria voz mental; outros utilizam a escrita automática e não reconhecem o texto como seu. Há uma variedade grande de fenômenos. A constante é tratar-se de um fenômeno comum que a pessoa não reconhece como sendo de sua autoria consciente; a variável é sua manifestação.
O estado de consciência é chamado, dentro dos meios científicos, de estado de vigília, tendo como uma de suas principais características a ativação plena do córtex pré-frontal.É nesse estado que nos identificamos como nós mesmos, com nossas crenças e história. Na outra ponta, temos o estado de sono, onde justamente o córtex pré-frontal está pouco ativo, embora o cérebro não esteja desligado; apenas a energia está direcionada a outras áreas. Especialmente durante o sono, no ciclo REM, temos o sistema límbico ativo (principal responsável pelas emoções), permitindo que os sonhos sejam experienciados com a mesma intensidade das experiências de quando estamos acordados, podendo frequentemente ser até bem mais intensas.
Hoje já há muitas evidências científicas da existência do inconsciente pessoal, principalmente de processos cognitivos/inteligentes durante o sono que não envolvem a consciência. Todavia, a abrangência das funções do inconsciente ainda é um tema em aberto. Além do estado de vigília e do sono, temos também o estado alterado de consciência.
Os espíritas mais “intelectuais” atribuem ao estado alterado de consciência a manifestação da mediunidade. Os ritualísticos da ayahuasca, assim como os psiconautas ao ingerirem psilocibina, também o afirmam. No estado alterado de consciência, a pessoa está justamente na margem que separa o estado de vigília do estado de sono, sofrendo influência tanto de fenômenos externos (como um raio de sol, um batuque, um cheiro, uma conversa ou uma dança) quanto de fenômenos internos oriundos do inconsciente (como se vê nos sonhos: manifestações que não “respeitam” as dimensões de tempo e espaço, leis físicas, cores intensas, estase, além da presença de pessoas conhecidas ou não, lugares, seres, entidades etc.)
.
Uma pessoa no estado alterado de consciência processa no cérebro uma confluência atipica de dois tipos de estímulos ao mesmo tempo. Trata-se de um fenômeno ATIPICO, em que estimulos simultaneos que normalmente não se manifestariam mutuamente acabam coexistindo. A pessoa( o ego - eu consciente) vive os fenômenos do inconsciente, que se expressam diretamente somente no estado de sono, enquanto está acordada.
Friedrich Nietzsche, Sigmund Freud e Jacques Lacan teorizaram sobre o inconsciente. Mas foi o psiquiatra suíço Carl Jung quem dedicou toda a carreira ao estudo da anatomia do inconsciente (individual e coletivo), criando o arcabouço mais amplo sobre o tema. Para Jung, o inconsciente é tão inteligente e controlador da vida consciente quanto o ego (o eu consciente) no ser humano. A diferença é que ele se manifesta através de linguagem simbólica nos sonhos, enquanto nós somos mais aptos a processar linguagem direta e racional. Já na vida consciente sua acão é indireta.
Podemos observá-lo através dos sonhos e perceber o quão complexas e inteligentes podem ser as criações do inconsciente. Já na vida consciente, ele se manifesta através de escolhas automáticas: o gostar ou não gostar de alguém sem reflexão profunda, sentimentos extremos de amor platônico ou raiva intensa, desejos intensos ou apatia total. Tudo isso viria da manifestação de conteúdos inconscientes, pois lá estaria a origem da energia psíquica.
O inconsciente, por óbvio, não pode ser reconhecido pelo eu consciente (ego) como parte de sua própria psiquê; caso contrário, deixaria de ser inconsciente. Ele recebe esse nome justamente pela falta de reconhecimento, por parte do Eu Consciente, de que tais conteúdos pertencem à própria mente humana. Assim, por exemplo, uma pessoa que por alguma razão recebe uma influência ou manifestação mais direta do inconsciente não perceberá isso como parte de si, pois, por definição, não o reconhece. Dessa forma, buscará causas externas para essa “comunicação” ou “influência”.
Manifestações do inconsciente parecem explicar grande parte do fenômeno da mediunidade, embora aparentemente falhem quando há obtenção de informações sobre pessoas desconhecidas do médium. Mesmo que leituras frias, leituras quentes e a própria internet expliquem a maioria dos casos, ainda há pessoas sérias que afirmam existir situações em que isso aparentemente não se aplica.
Quando não se sabe algo, mas é necessário descobrir, utiliza-se um princípio quase milenar chamado Navalha de Ockham. Esse princípio filosófico é adotado tanto na filosofia quanto na formulação de hipóteses científicas, além de aparecer no diagnóstico médico e até em investigações policiais. É uma das bases do conhecimento humano.
A Navalha de Ockham afirma que, diante de um problema sem solução clara, deve-se adotar a hipótese lógica menos complexa. Por “complexa”, entende-se a hipótese que exige mais variáveis para ser aceita. Por exemplo: para afirmar que Ted é um urso, eu tenho que aceitar implicitamente várias variaveis: ele tem 4 patas, 2 orelhas, corpo coberto de pelo, ele é filho de uma ursa, é mamifero e etc
Assim, usando a Navalha de Ockham, é lógico considerar inicialmente o fenômeno como um caso de enganação. Contudo, o autor que vos fala não é ateu e permanece aberto às possibilidades da vida. Portanto, apesar de a hipótese de enganação ser a mais simples, partiremos do pressuposto hipotético de ausência de charlatanismo, ainda que isso não confirme necessariamente comunicação com mortos.
Num cenário hipotético em que se retira a hipótese de charlatanismo, vislumbram-se quatro hipóteses principais, organizadas por grau de possibilidade lógica e menor complexidade, guiadas pela Navalha de Ockham:
Hipotese 1
Há engano involuntário, coincidência estatística (sorte) ou leitura inconsciente. O ser humano possui uma capacidade inconsciente impressionante de leitura social fazendo com que bons leitores sociais pareçam estar fazendo algo paranormal. Isso se torna mais visivel em contextos de luto, onde se é facil perceber o que o enlutado quer.
Hipotese 2
Há uma comunicação entre o inconsciente do médium e partes inconscientes de outra pessoa. A comunicação do inconsciente do médium com o inconsciente de outra pessoa levaria o médium a criar na própria consciência: histórias, visões, textos e cheiros a partir dos conteúdos recebido de outro inconsciente, que influenciado pelos conteúdos dos dois, formam a mensagem mediúnica.
Seria como se algumas pessoas tivessem desenvolvido um outro sentido diferente dos convencionais(visão, audição, olfato tato e paladar) que permitiria a comunicação entre partes da mente profunda de diferentes pessoas vivas.
Hipotese 3
Há acesso a um campo informacional não local da consciência. Nesta hipótese, o médium não se comunica necessariamente com mortos, nem apenas com o inconsciente humano individual. O fenômeno ocorreria através do acesso a algum tipo de estrutura informacional ainda desconhecida pela ciência contemporânea. O cérebro, nesta leitura, funcionaria menos como produtor absoluto da consciência e mais como receptor, filtro ou organizador de informações já existentes em algum nível profundo da realidade.
Hipotese 4
Há, de fato, comunicação entre o médium e consciências desencarnadas. Esta é a hipótese espiritual clássica, presente em muitas civilizações humanas desde a antiguidade. Nela, a consciência humana não seria produzida exclusivamente pelo cérebro, mas utilizaria o cérebro físico como instrumento temporário durante a vida material. Após a morte biológica, essa consciência permaneceria existindo em algum outro estado da realidade. (Nessa hipótese está abarcada a vida pós morte, mas não necessariamente nos termos da doutrina espírita.)
E aí? O que pensam sobre o que foi desenvolvido no texto?
Rico: ímpio
Milionário: ímpio
Bilionário: ímpio
Trilionários: ímpio
Melhores salários: ímpio
Melhores cargos: ímpio
Quem controla o mundo: ímpio
O ímpio não tem Deus, não busca Deus, prosperam, vivem muito, tem tudo que querem nas mãos.
A maioria dos cristãos que eu conheço vivem na pobreza, passam fome, falta dinheiro no fim do mês, as contas não fecham, e eles dizimam e ofertam e se vacilar ainda vai pro inferno.
Os únicos cristãos que eu conheço que tem uma vida próspera são os líderes da igreja, esses sim tem mansões e carros caros por causa do dinheiro dos dízimos que recebem.
Não deveria ser o oposto? Já a bíblia diz que tem inúmeras promessas de bençãos pra quem serve a Deus!
BÍBLIA:
"Depois fazei prova de mim nisto, diz o Senhor dos Exércitos, se eu não vos abrir as janelas do céu, e não derramar sobre vós uma bênção tal até que não haja lugar suficiente para a recolherdes." Malaquias 3
Bom, todo o extermínio dos reinos levantinos que já habitavam Canaã antes dos hebreus cruzarem o Jordão também, mas gosto especificamente de 1 Samuel 15:3 porque nessa passagem está explícito em texto uma ordem direta de Yahweh mandando a execução de crianças pequenas e bebês, não apenas derrotar um exército inimigo.
Provavelmente essa história nunca aconteceu, assim como boa parte da narrativa bíblica da primeira metade do Antigo Testamento. Mas analisando a história de fora, como um ateu, me parece que os motivos dela são só dois: dentro da narrativa, o reino israelita almejava expandir fronteiras e deu esse migué de "Yahweh nos ordenou atacar eles" pra justificar uma campanha expansionista. Fora da narrativa, me parece uma propaganda pró reino de Israel, como se a passagem dissesse "ninguém fica no nosso caminha sem ser exterminado".
Como a linha teológica de suas denominações interpretam essa passagem? Especialmente como vocês encaixam os oni adjetivos de Yahweh, principalmente a onibenevolência, com esse Yahweh militar e expansionista do começo do Antigo Testamento?
Gostaria apenas de ver alguns conceitos, pensamentos e discussões sobre: E se Davi tivesse perdido para o Golias?
Essa é a discussão que pensei há pouco sobre.
Sou ateu, mas me pergunto como seriam diversos cenários caso coisas diferentes fossem alteradas de maneira brusca, o que iria desencadear e etc...
Enfim, comentem suas teorias de cenário do que aconteceria após a derrota de Davi. Irei dormir e irei ver os comentários amanhã pela manhã. Boa noite a todos e boa discussão.
Para quem não conhece o filme se passa em um futuro distópico próximo nos Estados Unidos, onde o governo instituiu a Noite do Expurgo (ou Purge): uma vez por ano, durante 12 horas, todos os crimes (incluindo assassinatos) são totalmente legais. A polícia, bombeiros e hospitais fecham, e o governo diz que isso “purga” a violência da sociedade, reduzindo a criminalidade o resto do ano, baixando o desemprego e impulsionando a economia.
Enfim, imaginemos a situação exata do filme: durante 12 horas, todos os crimes são 100% legais (não existe polícia, não existe punição, não existe consequência legal de nenhum tipo). O governo simplesmente “desliga” a lei.
Nesse cenário, você, como ateu, cometeria algum crime?
Mataria alguém? Roubaria? Se vingaria de alguém? Ou faria qualquer outra coisa que hoje é considerado crime?
Se a resposta for “não, eu não cometeria”, qual seria o motivo?
Se a resposta for “sim, eu cometeria”, explique o motivo.
Edit:
-ninguém jamais vai descobrir que foi você,
-não existe risco de ser identificado (câmeras, DNA, testemunhas),
-você nunca sofrerá qualquer consequência depois que as 12 horas terminarem.
-impunidade total
Enquanto estudos convencionais tentam chegar a conclusões através de evidências, a teologia tenta chegar na evidência através das conclusões. A teologia é apenas uma área que tenta buscar justificativas para manter a fé de quem a estuda ou de outros, definindo como verdade a conclusão ao invés de falseá-la. Sua estrutura epistemológica se aproxima muito mais de sistemas de crença.
Teologia não é diferente de astrologia, por exemplo. É impossível justificar um privilégio acadêmico exclusivo à teologia sem abrir espaço para outras áreas igualmente baseadas em premissas não verificáveis, como Astrologia, ufologia, numerologia e outros sistemas interpretativos semelhantes. Todas possuem tradição histórica, produção textual, correntes filosóficas e influência cultural em diferentes sociedades.
E é importante salientar que teologia NÃO é o estudo (ou ciências) das religiões, que é uma especialização da história ou antropologia, que estuda o fenômeno humano e não a deidade.
É verdade mesmo que vocês não podem manter amizade com quem é de fora da igreja? Ou se caso um membro sair da igreja, vocês isolam ele ou é só conversa fiada de quem ta de fora?
Se não é possível negar a Deus e ao mesmo tempo adorá-lo verdadeiramente, como alguns argumentam que os católicos idolatram imagens, sendo que eles negam a divindade dessas imagens tanto por palavras (Credo Apostólico) quanto por obras e doutrina oficial (Catecismo), afirmando que somente Deus deve ser adorado e que só existe um Deus?
Nesse caso, o que seria de fato a adoração a um deus que vc nega perante a todos, todas as semanas(culto)?
Sabe qual foi um dos motivos que eu saí do cristianismo? Eu era adolescente e frequentava a Igreja Católica e, mesmo antes de entrar na faculdade de filosofia, eu era crítico a muitas coisas e frequentava a cena artística desde os 15 anos, principalmente ligado à cultura mais alternativa. Daí, na igreja que eu frequentava, eu comecei a conversar com umas pessoas sobre por que tinha tanto morador de rua no bairro que a gente morava, considerando que era de classe média alta; então, se a comunidade se organizasse, poderia ajudar as pessoas. Daí, várias pessoas da igreja falaram que esse não era o tipo de conversa para ter na igreja. Daí, eu falei: "Mas Jesus se preocupava com esse tipo de situação", e eles me responderam: "Mas você é Jesus, por acaso?". Será que o cristianismo contemporâneo não começou a usar a Bíblia como desculpa para julgar os outros e esqueceu a mensagem básica?