u/Unusual-Extreme-7746

Is she the best fourth slot player for skirk? Will she increase the team's value by around 30k? Skirk c1, c2, c3, is Vodynitsa still the best fourth slot player or is Mona better?

Me considero pragmático e sempre tento estar alinhado com o que as evidências científicas apontam, aqui esta algumas posições que julgo serem as mais adequadas sobre alguns temas:

Religião: Agnosticismo não-teísta (ateísmo metodológico)

Veganismo: Pró-veganismo impulsionado por inovação tecnológica e agricultura celular

Aborto: Pró-aborto baseado na ausência de senciência nos estágios iniciais

Drogas: Legalização e regulamentação das drogas com foco em redução de danos

Política: Social-democracia pragmática.

Have the damage estimates for the Star Cyno been released yet? I don't own Yae Miko, what would be the best team for it? What DPS can reach it without her?

My current team is: Skirk C0 R1, Escoffier C0 R1, Yelan C0 R1, Mona. Is it worth spending spins on the Furina banner to complete the team? How much DPS does Furina increase on average?

Recentemente fui questionado sobre o motivo de uma sociedade comunista não ser possível. Fui atrás dessa questão e decidi compartilhar com vocês. É meio longo, mas acho que vale a pena ler.

Basicamente, o meu ponto é que a própria dinâmica de uma sociedade tende a gerar desigualdade naturalmente por causa da divisão de papéis. Vou explicar melhor.

Sociedade é, de forma bem simples, um grupo de indivíduos que interage de maneira interdependente para garantir sua própria sobrevivência e reprodução, seja humana ou não. Em praticamente qualquer sociedade observada acontece algo parecido: as pessoas passam a desempenhar funções diferentes, essas funções têm importâncias e responsabilidades diferentes, algumas acabam concentrando mais influência do que outras e, com o tempo, isso tende a gerar desigualdades e privilégios.

Resumindo essa dinâmica, ela costuma seguir mais ou menos esse caminho:

Divisão de papéis > Assimetria de função > Assimetria de poder > Desigualdade > Privilégios para quem detém mais poder.

É claro que isso é uma simplificação, mas me parece um padrão que aparece repetidamente em sociedades humanas e até em diversas sociedades de outros animais.

Daí alguém pode argumentar: "Mas nas formigas, por exemplo, a rainha também participa da sociedade. Ela não é uma rica que vive sem trabalhar."

E isso é verdade. Só que existe uma diferença importante entre nós e as outras espécies.

As evidências da arqueologia, antropologia e biologia evolutiva indicam que os seres humanos desenvolveram capacidades cognitivas que permitiram linguagem simbólica, pensamento abstrato e cooperação em larga escala. Foi isso que tornou possível criar instituições como dinheiro, leis, propriedade, Estados, empresas e contratos. Essas estruturas permitem que poder, riqueza e privilégio sejam parcialmente desvinculados da capacidade física do indivíduo, algo que não vemos da mesma forma nas outras espécies.

Usando um exemplo mais contemporâneo dentro do capitalismo, o dinheiro transforma trabalho abstrato em um valor que pode ser acumulado praticamente sem limite. O direito de propriedade permite que alguém controle terras, empresas, fábricas ou recursos sem necessariamente trabalhar diretamente neles. Basta existir um sistema institucional que reconheça aquele direito. Você não precisa participar fisicamente do processo produtivo para continuar exercendo controle sobre ele.

É justamente aí que, na minha visão, aparece a maior dificuldade do comunismo.

Se entendermos comunismo como Marx definiu, ou seja, uma sociedade sem classes, sem Estado e sem propriedade privada dos meios de produção, essa ideia esbarra numa barreira que, até onde sabemos, parece acompanhar praticamente todas as sociedades complexas. A divisão de papéis tende a produzir diferenças de influência e poder, e essas diferenças acabam recriando desigualdades. Não necessariamente iguais às do capitalismo, mas desigualdades ainda assim.

Um possível contra-argumento é dizer que essas desigualdades existem porque vivemos sob instituições capitalistas e que, mudando essas instituições, seria possível impedir o surgimento de novas elites. Acho que esse é um argumento válido de ser discutido. O problema é que, olhando para a história, todas as experiências socialistas em larga escala continuaram apresentando hierarquias, burocracias, concentração de poder e grupos dirigentes. Isso levanta uma dúvida importante: se nem a fase socialista conseguiu eliminar essas estruturas, por que acreditar que seria possível chegar à sociedade comunista idealizada por Marx?

É justamente por isso que eu tenho dificuldade em acreditar que uma sociedade comunista seja viável na prática. Não porque eu ache a ideia moralmente ruim, mas porque a própria dinâmica de organização das sociedades parece recriar, repetidamente, diferenças de função, influência, poder e, consequentemente, novas elites.

Enfim, fiz esse texto com carinho e fui atrás de referências antes de escrever. Se discordarem, tudo bem. Só peço que a discussão seja respeitosa. É muito comum em debates políticos a conversa virar ofensa em vez de troca de ideias, e acho que todo mundo perde com isso.

Se alguém quiser se aprofundar nos temas que citei, deixo algumas referências que ajudam a entender de onde tirei esse raciocínio.

Yuval Noah Harari, em Sapiens, explica como a Revolução Cognitiva permitiu aos seres humanos criar abstrações compartilhadas, como dinheiro, Estados e propriedade.

Émile Durkheim, em A Divisão do Trabalho Social, discute como a especialização de funções é uma característica fundamental das sociedades complexas.

Robert Michels, em Partidos Políticos, apresenta a chamada Lei de Ferro das Oligarquias, defendendo que organizações complexas tendem a concentrar poder em uma minoria ao longo do tempo.

Não estou dizendo que esses autores provam que o comunismo é impossível. O que eles oferecem são fundamentos que, juntos, ajudam a construir o raciocínio que apresentei acima.

I have this question. The blacksmith sub-attribute fits very well in Cyno's kit, however Lohen's weapon offers much more attack and critical rate, and the passive works well for attacks Considering a well-built Cynologique, which weapon would be best?

Pizza Hut at Shopping Cidade, São Paulo, Brazil

Hey everyone,

Am I the only one who feels like the "fiberglass back" on the Poco X8 Pro is just a clever marketing gimmick?

When I bought the phone, the word "glass" in the official specs made me expect a premium, mineral-glass feel. But after using it, tapping it, and feeling how quickly it heats up under load, it feels exactly like plastic to me.

So, I decided to do some research, and here is what I found:
Is it true that this material is actually FRP (Fiber-Reinforced Plastic)? From what I gathered, the outer layer that our hands actually touch is a polymer resin—which is essentially a high-grade plastic. The microscopic glass fibers are inside just to make it more durable, but the base material is still a polymer matrix.

Don't companies use terms like "Fiberglass" just because calling a phone "plastic" sounds cheap to consumers?

I understand the engineering perks: it makes the phone lighter to accommodate the massive battery, and it won't shatter like real glass if it drops. It’s definitely more durable than regular plastic. But shouldn't we call it what it really is—reinforced plastic?

What do you guys think? Does anyone else get that distinct plastic feeling, or do you actually prefer this over heavy, brittle mineral glass?

Skirk R1C0, Escoffier R1C0, Yelan R1C0, Mona C1

Is this a good team? (I don't have Furina) What artifacts do you recommend? What's the damage potential of this team? (Does it reach 150k damage per second?)