u/Venelopendium

Brasil é um dos melhores países do mundo... se você for rico.

Historicamente, a situação do mundo só melhora quando está tão ruim que começa a afetar os ricos. Claro, às vezes começou a afetar justamente porque os pobres se revoltaram e começaram a matar os ricos... mas são casos raros.

O lance é que o Brasil já deu muito certo pra quem é rico, embora seja minoria. Até os gringos, inclusive em subs aqui no Reddit, dizem que o Brasil é mediano ou ruim (sinceramente, vejo a maioria considerar mediano) no geral, mas excelente pra quem é rico. É claro que não existe lugar ruim se você é rico, mas o Brasil parece ser um dos melhores lugares da Terra pra se viver se você é rico.

Que esperança de mudança um pobre ou classe média pode ter se quem tem o poder de mudar algo já está satisfeito?

Imagino que essa seja uma questão muito complicada de responder até para quem tem formação em economia, Direito, geopolítica, o que for, justamente porque são muitas coisas que tornam um país ruim ou mediano. Eu mesmo não tenho formação em nada.

Mas com toda a minha ignorância, baseando-me em experiência de leitura (não muita) e comentários de redes sociais tipo o Reddit mesmo, o Bostil me parece ser mediano. O que acontece é que a média do mundo não é boa mesmo, se é que essa frase faz sentido. Os caras também gostam muito de comparar o Brasil com EUA e alguns países europeus, sendo que esses países, mesmo atualmente não vivendo fases boas, ainda estão muito acima da média do mundo.

Pelo que vi de opiniões de gringos sobre o Brasil, parece que a maioria deles considera mediano também. E também pelo que vejo falarem de outros países (principalmente em subs de países aqui no Reddit) não existe lugar bom na Terra para quem é pobre. Em praticamente todo o globo o pobre só sobrevive e luta para um dia conseguir viver.

Without considering characters with powers

Bizarro pensar como existir é, por natureza, sofrimento.

Essa imagem não é um primata qualquer sendo predado por um leopardo, é um ancestral humano (homo habilis) sendo predado. Esse leopardo em questão é conhecido por ter um dos ataques mais dolorosos da história, porque ele pulava em cima de você, quebrava os braços com patadas e arrancava olhos, ou atacava pelas costas com essa mordida.

Atualmente, melhoramos a condição de existência com nossa inteligência, mas existência é naturalmente isso: sofrer. Acordar e não saber se estará vivo no próximo segundo, dormir sempre alerta e com medo de um animal maior te matar, mortes que raramente são rápidas ou pouco dolorosas. Chimpanzés ainda são predados por grandes felinos, além de brigarem entre si constantemente, e arrancarem olhos e testículos nessas brigas. Dói tanto para eles quanto doeria para nós. Existir é isso essencialmente: medo e muita, muita dor.

Por "sucessor do Lula" não me refiro apenas a quem irá especificamente suceder ele, mas mais quem irá herdar o posto de principal figura da esquerda no Brasil.

Acho que todos concordam que quando Lula morrer ou se aposentar, o PT morre junto. Existem poucos petistas, a maioria é lulista, e mesmo lulistas estão em extinção. Não vejo as figuras esquerdistas mais conhecidas atualmente (Boulos, Hilton, Jones Manoel etc.) sendo sucessores viáveis dele também, o mais provável é que eles se dividam e fiquem se matando pelos espólios agora divididos da esquerda quando Lula sair. Haddad nem se fala, é odiado por todos, apesar de ter sido o mais próximo que o Lula criou de um sucessor.

Enfim, quem você acha que vai ser?