u/Wrong_Quail_1133

刘欢那个回答下面扯工农的还不是最奇葩的，最奇葩的就是说社会没有保底义务，不养人。

我一直看很多粉红都有这种极端社达理念，跟没混过社会一样。

好像他们的思维是不养人，这些底层就自动消亡，社会“更好”了。

他们好像完全不理解，如果底层的基本生存都无法保证，第一就会导致社会不安定，恶性案件不断增加。

看很多地方汴京一大堆话，实际就是冲突吧。

左派的革命最后反而促成了无数个极权。

IS QWEN 2512 good enough? Or others?

对毛本身的权威打击最大的是林彪。林彪的死注定了信仰破灭，文革失败。这在毛死前就注定了。大家都不想这么过下去了。无非就是毛自己靠着过去的威望撑着，他一死江青王洪文等必然被风卷残云。

四人帮都不是邓主持打倒的，是华国锋。没有邓，不管陈云还是华也不可能继续走毛那套了。

要不是邓改革开放，继续那套日子过不下去了有几个人来吹毛啊。邓不否定毛，大饥荒文革和反右很多都不提。对毛的形象起了很大的维护作用。

包括这里也是，好几个所谓毛左一谈起来连希特勒和昭和日本都支持。日本右派好歹很多还不敢直接说很多事是对的，而是淡化和否认。

他们只是不满现实，崇拜强人，渴望权力和踩着别人而已。只是中国哪怕改开后再右倾，明面还是占据了左这个政治正确。

对于毛的崇拜，只不过是带领他们打倒现在的既得利益者，换他们来主宰他人生死和获取利益。而不是什么左派的公平。只不过毛的旗号只能是左，国内又不能明目张胆支持昭和日本。

同时国内对文革又缺乏足够的深入分析，造反派啥下场不知道。

其实很简单的，公检法都被砸烂了，官员资本家的命和财产都没法保全，凭啥普通人就不会这样，谁来决定谁该被杀。

古代皇帝史书上人伦上特别变态的，大多不是在位时就死于非命，就是死后很快被反攻倒算。或者有些政权干脆就不长的。

是否有这么一种可能，这其实才是皇帝们的常态，包括很多明君也差不多。只不过他们政权相对稳定，有足够的时间和势力去慢慢修史，去掉对他们不利的证据。继承他们的后人也得帮着粉饰。

唐朝相对在大一统王朝里负面私生活描写多，也和唐朝政变频发有关。