u/Yan77233

É isso, nem adianta falar que estou "babando o ovo" dos Estados Unidos (que também não tem uma percepção de etnia tão boa) quem não é ignorante e estuda um pouco, sabe que a percepção de etnia do Brasil não faz tanto sentido quando propagam por aí.

O fato dos Estados Unidos não considerar asiáticos brancos por exemplo, não é coisa apenas de lá, é coisa do mundo todo e que sempre existiu desde os tempos mais antigos da humanidade, etnia não é necessariamente sobre tonalidade de pele como o Brasil pensa.

Tom de pele tem um pouco a ver sim na hora de classificar etnias, mas não é um fator decisivo, longe disso na verdade, o que mais importa na hora de classificar etnias é baseado na cultura, história e ancestralidade daquele povo, e cor de pele uma característica secundária de um povo assim como a presença de barba ou não, nariz, formato do olho, textura do cabelo, etc.

Vou te dar um exemplo com essas imagens: na imagem 5 nós vemos uma pessoa africana (dentre o leste e nordeste africano) e na sétima imagem nós vemos uma criança nativa da Ilha de Salomão, podem se parecer bastante, mas os povos não estão na mesma localidade geográfica sendo muito distantes um do outro, tem culturas muito diferentes e tem um ancestral que provavelmente nunca nem se viram passando, a pessoa da 5° imagem é do grupo étnico Omótica da África, enquanto a criança da 7° imagem é uma Austroasiática.

Dizer que ambos são a mesma coisa só porque tem pele escura é só ignorância e possível apagamento cultural, é como eu dizer que Japoneses e Escoceses são a mesma coisa só porque têm pele clara.

Extra: mas os Estados Unidos também não se salva, já que a percepção étnica dele é severamente racista, que coloca Anglo-Saxões como os únicos legitimamente brancos (e superiores) e que se tu tiver uma família inteira de Anglo-Saxões mas ter 1 ancestral Italiano na sua família que tu nunca viu na vida, seu pentavô, tu não é mais branco pra eles, engraçado que a lógica não funciona para o contrário, se tu tem uma família inteira de italianos e seu pentavô é Anglo-Saxão tu ainda não é Branco, como se ser Branco fosse sinônimo de ser puro.

Eu nasci biologicamente homem, um tempo atrás eu estava entediado e fiz esse teste psicológico na internet, bom, eu sei que não vou descobrir meu gênero por um teste, muito menos na internet. Bom, fiz esse post mais na "brincadeira" então não levem isso tão a sério.

(Ignorem o intersexo ali, porque sabemos que isso é algo biológico e não psicológico como gênero).

(Aviso: se tu é arromântico, assexual ou aroece, ou simplesmente prefere ficar só em geral e não fica implicando com a vida de quem namora, essa crítica não é direcionada á vc, bjs)

Se tu usa redes sociais há um tempo, principalmente o reddit tu já se deparou em algum momento com algum mano dizendo que relacionamento é superestimado, que é melhor ficar sozinho e que era pra todo mundo ficar só e coisas assim (tem até doido apoiando ideia torta de quê a epidemia da solidão global é algo positivo).

Esse tipo de pessoa simplesmente me irrita pra crlh, e eles sempre usam "argumentos" rasos que nem um prato, e razões que apenas fazem sentido para eles, ou seja, parte de um princípio que na verdade é extremamente subjetivo e não tem como medir com exatidão que relacionamentos são superestimados ou não. Pra mim esse tipo de pessoa passa a mesma vibe de pessoa anti-natalista.

Não tem problema não querer namorar ninguém, o problema começa quando tu começa a desmerecer e tentar usar críticas que não fazem sentido contra o amor dos outros e achar que todo mundo deve ter a mesma visão de mundo que você.

Pra mim pessoa assim é de duas a uma: ou ela é uma infeliz ressentida, ou é alguma esquisita que acha que o fato dela não ter ninguém torna ela superior aos outros por algum motivo estranho.

Essa imagem praticamente define a pessoa "anti-romântica".

(Talvez alguém dos comentários peça pra eu tocar na grama :v)