![Eläkeikä voisi nousta jopa lähes 74 vuoteen – katso, mitä VM:n malli tarkoittaisi sinulle [Ehdotuksen mukaan vuonna 1976 ja sen jälkeen syntyneiden eläkeikään lisättäisiin n. 4 vuotta nykyiseen nähden]](https://external-preview.redd.it/OdAv19f4qMAPOfRxmTHZ5CDOffqfay8L9Kl59mxMVf0.jpeg?width=140&height=73&auto=webp&s=f530a4afe73e09df0c6b666aa291a578a8ec7f31)
![Eläkeikä voisi nousta jopa lähes 74 vuoteen – katso, mitä VM:n malli tarkoittaisi sinulle [Ehdotuksen mukaan vuonna 1976 ja sen jälkeen syntyneiden eläkeikään lisättäisiin n. 4 vuotta nykyiseen nähden]](https://external-preview.redd.it/OdAv19f4qMAPOfRxmTHZ5CDOffqfay8L9Kl59mxMVf0.jpeg?width=140&height=73&auto=webp&s=f530a4afe73e09df0c6b666aa291a578a8ec7f31)
Nyt se on varmaa: S-Pankki ostaa kilpailijansa [Oma Säästöpankin]
is.fiOpenAI:n tekoälyagentti murtautui Australian terveydenhuollon tietokantaan
yle.fiVaatteiden ostaminen on aivan perseestä
Vituttaa ja haluan avautua.
Olen yrittänyt hankkia itselleni ensimmäistä kertaa vähän parempia vaatteita kuin kymmenen euron markettirättejä. Olen myös hankkinut jonkin verran ulkovaatteita vaelluskäyttöön.
Pyrin kaikissa hankinnoissani tekemään mahdollisimman paljon ennakkotutkimusta löytääkseni parhaan mahdollisen vaihtoehdon. Vaatteiden kohdalla tämä tuntuu kuitenkin olevan totaalisen mahdotonta.
Malleja muutetaan hieman joka vuosi, joten on hyvin vaikeaa saada ajantasaista tietoa siitä, mikä on hyvää ja mikä huonoa. Erityisesti on vaikea saada tietoa tuotteen kestävyydestä. Netissä on porukkaa kehumassa joitain kymmeniä vuosia sitten ostettuja tuotteita kuten jotain kalliin kettumerkin takkeja. Valitettavasti tämä ei ole mikään tae siitä, että kyseinen firma tuottaisi samanlaista laatua vielä tänä päivänä.
Ostin esimerkiksi laatumielikuvan innoittamana Fjällrävenin housut, ovh jotain 150€. Taskussa oli reikiä alle vuoden käytön jälkeen. Rekkulaa menemään partioaittaan, joka kuuluu samaan konserniin. Vastaus: mitään ei korvata, koska vika johtuu siitä että taskussa on pidetty puhelinta. Niin, sitä vartenhan ne taskut housuissa yleensä ovat että niissä pidetään esineitä. Hakkasin myyjää kuluttajansuojalailla päähän sähköpostin välityksellä, ja kyllä se mieli siellä sitten muuttuikin, mutta onhan tämä nyt aivan naurettavaa vastuunvälttelyä.
Tämä on vain yksi esimerkki, vastaavia vaikeuksia on myös useiden muiden "laatumerkkien" kanssa. Redditin anglosfääri hehkuttaa aina Patagoniaa, mutta kokeilemani tuotteet ovat olleet varsin hauraita ja valmistaja välttelee vastuuta yhtä lainvastaisin perustein kuin Fjällräveninkin tapauksessa.
Kiitos nykyajan pikamuoti-ihanteen mallistot muuttuvat niin nopeasti, että siinä vaiheessa kun sinulla (tai ihmiskunnalla yleensä) on tietoa siitä onko joku vaatekappale hyvä vai huono on sen valmistus jo aikaa sitten lopetettu. Parhaassa tapauksessa valmistajakin on joko konkassa tai myyty pääomasijoittajalle, joka hiljakseen paskiinnuttaa laatua ja nostaa hintaa rutistaakseen firmasta viimeisenkin rovon. Squeeze, Rabban. Squeeze hard.
Aina sanotaan, että pitäisi ostaa vastuullisesti ja ihmiset eivät ole valmiita maksamaan laatuvaatteista. Minä olen nyt yrittänyt sitä laatuvaatteiden ostoa ja olin ollut niistä valmis jonkin verran maksamaan, mutta enpä tiedä että olenko enää. Mitä sellaista minä sain esimerkiksi niiden 150€ housujen vastineeksi jota en olisi saanut 20€ markettihousuilta? Voin kyllä maksaa laatutavarasta, minulla ei valitettavasti kuitenkaan ole mitään luotettavaa keinoa tietää mikä on laatutavaraa ja mikä ei. Hinta ei selvästikään ole sellainen keino.
Avautuminen päättyy.