Les fachos sont très organisés et financés par millions d'euros !
On fait quoi là ? On se bouge le fion ou on continue à se tripoter la nouille ? Ou il se passe quelque chose autre part... ?
On lit, entend tout et n'importe quoi sans contradiction, mais surtout sans aucune source !
N'importe quel éditorialiste politique peut sortir n'importe quel chiffre d'on ne sait où, n'importe quel «fait», inventé ou supposé; pour signer des positions politiques complètement hors-sol. Ce sont d'ailleurs les premiers à exiger des sources tout en étant convaincus que ça n'existe pas dès lors que ça ne correspond pas à leur vision de la société (ou du sondage auprès de 1000 personnes par le copain sondeur qui va bien, surtout s'il est dans leur sens).
Les journalistes et éditorialistes que l'on voit le plus sont les plus mauvais, dans le sens où une recherche sur l'INSEE ou autre organisme un minimum sérieux peut démonter la page de journal ou la demi-heure de télé en 2 minutes.
Alors si c'est l'essence du journalisme c'est justement d'informer le monde de manière sourcée/recoupée etc. ; pourquoi ça n'est pas si important quand il s'agit des plus visibles ?
J'ai juste répondu à quelqu'un qui hésitait entre police et armée qu'il fallait d'abord se poser la question de qui OP préfère tuer des français ou des étrangers ?
S'en suit une réponse haineuse en mode «les communistes qui crient ACAB avec leur iPhone, laissez répondre les professionnels» et permaban dans la foulée.
Voilà c'est un peu un achievement pour moi que je voulais partager avec vous. Des gens armés jusqu'aux dents terrorisés par les mots et les pistolets à eau, je n'ai hélas pas eu l'occasion de répondre...
Pour ma part, le fonctionnaire de la Préfecture qui m'a joyeusement tabassé en famille, pour lui c'est good ! Pas de mention au casior judiciaire, pas de poursuites pénales. Peine négociée à mervielle par la Procureure (500€ d'amende, un stage de citoyenné, classement sans suite pour les autres c'est good ? Check !) Pas mal quand la loi dit que ça n'est pas possilble pour une tentative d'homicide suite à tentative de vol, en réunion, avec guet-apens, aidés par police-secours qui ne voient pas l'intérôt d'intervenir, ni avant les menaces, ni après la mutilation.
Tout couché sur procès-verbaux, c'est ok pour les procureurs (ne pas confondre les procureurs avec la justice, les juges sont indépendants, les procureurs sont nommés par le président l'éxécutif). Bon pour les tentatives d'homicide à mon encontre, ça passe, même le Procureur Général de Douai est ok pour valider. Je demande pour les deux mas la première elle est répondue.
Et pour le violeur signalé par une victime sur les réseaaux il y a quelques mois, travaillant à la Préfecture de Lille ? C'est un deuxième criminel présumé, le mien ne correspond pas. A-t-il été identiifié ? Pourquoi pas ? A-t-il bénéficié de la clémence du Procureur en maintien de l'activité ?
PS edit: Rends toi le violeur, tu ne risques quasiment rien, la France est avec toi !
PPS edit; Citation
Quelles sont les missions du préfet ?
Aux termes de l'article 72 de la Constitution, le préfet a la charge des intérêts nationaux, du contrôle administratif et du respect des lois.
Comment faire pour avoir justice quand on est victime de crime ?
​
Vraie question, étant moi-même victime de tentative et menaces de meurtre par entre autres un fonctionnaire la Préfecture, ça fait 6 ans que ça dure (parce que les policiers complices jusqu'à la DDSP jusqu'au procureur n'ont pas l'air trop chauds pour enquêter sur un crime justement...)
​
Pour résumer la question, quelle est la meilleure (moins mauvaise) procédure pour que l'État s'intéresse sérieusement à un crime ?