u/cientificolocoks

Quiero que chequeen este resume de IA:

1. El punto de partida: El ascenso y los logros de Gadafi

Para entender la tragedia, hay que ver de dónde venía el país. Tras la llegada de Gadafi al poder, Libia utilizó la nacionalización del petróleo para transformarse profundamente:

Bienestar social: Se erradicó el analfabetismo, la educación y la salud pasaron a ser gratuitas, y se establecieron subsidios de vivienda para toda la población.

Estatus regional: Libia alcanzó el Índice de Desarrollo Humano (IDH) más alto de África y un PIB per cápita envidiable. Aunque técnicamente dependía solo del crudo y carecía de instituciones democráticas tradicionales, a nivel regional actuaba como una verdadera potencia económica y social en comparación con sus vecinos.

El intento nuclear: En su momento, Gadafi buscó activamente armas nucleares para proteger al país, comprando tecnología en el mercado negro. Sin embargo, su programa quedó en una etapa inicial y rudimentaria, y decidió desmantelarlo por completo en 2003 a cambio de que Occidente levantara las sanciones económicas.

2. El detonante: El desafío del Dinar de Oro

El giro drástico de la historia no ocurrió por una crisis interna, sino por una decisión económica soberana que amenazó a los imperios globales: Gadafi propuso y lideró la creación del dinar de oro.

Su plan era unificar a los países africanos y árabes para vender sus recursos naturales (especialmente el petróleo) exclusivamente en esta nueva moneda respaldada por oro físico.

Esto implicaba una herida de muerte para la economía de Occidente, ya que buscaba cortarle el control al dólar estadounidense y al franco CFA en la región. Al intentar tumbar y "nerfear" la economía occidental, Libia se convirtió automáticamente en el objetivo número uno a destruir.

3. La alianza extranjera y la ejecución

Ante la amenaza financiera, las potencias occidentales (EE. UU., Francia, Reino Unido) y algunos aliados regionales se aliaron estratégicamente.

Guerra subsidiaria (Proxy): Aprovechando el estallido de protestas locales en 2011, financiaron, armaron y coordinaron secretamente a los rebeldes libios en el terreno mediante operaciones de la CIA y fuerzas especiales.

El desenlace: El ejército libio fue pulverizado por bombardeos y las instituciones del país completamente destruidas. El asesinato directo de Gadafi a manos de milicianos locales fue la conclusión de una agenda extranjera diseñada para liquidar su proyecto monetario.

4. La gran mentira de las instituciones internacionales

¿Por qué organizaciones como la ONU o la OTAN no intervinieron para detener este atropello?

La realidad institucional: Porque la ONU y la OTAN no son árbitros neutrales ni tienen poder real propio. Son entidades creadas, financiadas y respaldadas por las mismas potencias que querían derrocar a Gadafi.

La cobertura legal: Lejos de defender la paz, la ONU aprobó una resolución bajo la excusa de "proteger civiles", sirviendo como la herramienta perfecta para que la OTAN bombardeara legalmente al Estado libio.

Pregunta para la reflexión filosófica:

Si las instituciones internacionales son solo un disfraz legal de los países más fuertes y la soberanía económica se castiga con la destrucción del Estado, ¿existe realmente el "derecho internacional" o seguimos viviendo bajo la ley de la selva maquiavélica donde el más fuerte impone su verdad por la fuerza?

///////////////////

Creo que no necesito decir lo obvio, pero aún así es necesario...

¿Cómo todos sabemos esto, pero no hubo ninguna consecuencia para esos países, como estados unidos?

Osea... Ni siquiera el pueblo se quejo, ni las organizaciones redujeron sus negociaciones... Osea, Nada???? Estamos entonces bajo la "ley del poder absoluto"?

Literalmente veo gente haciendo marchas por moralidad, y otros temas similares... Pero... Nadie dijo nada por estás cosas?

De paso se usó manipulación con los estadounidenses para que creyeran que la otan eran los héroes... (Obviamente no van a decir: destruiremos X país para salvar el dólar) Sin embargo, como es que nadie habla sobre estás cosas de forma publica en esos países, ni se manda a las personas a pagar las consecuencias por sus actos? Multas? Nada?

Está jodida la cosa en el mundo xd jajajaj

Vale, vamos a intentar ignorar nuestros sesgos... La ley no es un estado natural en si, es un mecanismo que usamos para ignorar los problemas modernos, deseos humanos, historiales, traumas infantiles de violencia física, etc etc...

Bueno, eso no es lo que iba a tratar, pero es para explicar que el problema no se soluciona con leyes, sino que, la real solución es entender la naturaleza del problema, la naturaleza del individuo y/o la naturaleza de ese grupo de personas.

De resolverlos, las leyes ni serían necesarias para empezar....

Y dicho eso, aquí inicia la pregunta... O bueno, el dilema:

¿como creen ustedes que se podría evitar la corrupción de alguien al llegar a la política? Pueden elegir presidente o algún cargo específico, da igual.

(No sé vale usar argumentos que tengan que ver con orgullo o ego... Eso es el equivalente a leyes autopropias impulsadas por sesgos, principios o deseos personales externos, y otras cosas que no tienen que ver completamente con la naturaleza propia, o el tema principal de la corrupción.... Además cualquier persona que se impulsa con ego o moral, tiende a abandonar sus propios principios )

De una forma más filosófica: ¿como evitarlas tú, la corrupción del alma, de una persona que llega al poder?

​Como se podría en teoría empezar a reducir la inflación en un país?

​1. Crear programas de granjeros públicos: Es decir, que el mismo gobierno cree y financie granjas, o recupere las tierras que la gente expropió para residencia pero que no utiliza. Es común que muchas personas mientan diciendo que su granja utiliza 20 hectáreas cuando solo usa 200 metros; recurren al soborno pagándole al gobierno para que anote datos falsos. Para financiar esto, se podrían aumentar los impuestos un 2% (o un 1% en países que ya tienen impuestos altos) y así construir edificios de hidroponía con paneles solares o molinos de viento —estos últimos, por cierto, son técnicamente más eficientes—. Básicamente, serían proyectos públicos con un enfoque de autosubsistencia. El resto del terreno se aprovecharía con árboles frutales; de hecho, si es necesario, se pueden usar aviones para esparcir semillas por toda la provincia o el país. Que germinen o no, no importa en primera instancia; el chiste es que "peguen" en las zonas que no alcanzamos a pie, llenando el territorio con árboles frutales o comestibles que complementen la siembra planificada. (Bueno, lo de los aviones no es que sea efectivo del todo xd al menos no si no está lloviendo xd pero no debería costar tanto arrojar dos únicos aviones en la vida XD podrías usar más de dos aviones, pero muchas veces las semillas no se la come las faunas locales) Así que no hay tanto pero... Es solo una opción xD pueden ignorarla.. el chiste principal es las granjas públicas, y los edificios hidrophonicos xd

​2. Crear fábricas estatales de productos de primera necesidad: Por ejemplo, fabricar jabón, que no es tan difícil de producir, en plantas alimentadas con paneles solares o molinos. También productos como papel higiénico, utensilios de cocina o alimentos enlatados. El enlatado facilita la exportación de excedentes alimenticios, aunque requiere cumplir con estrictas normas sanitarias internacionales.

​3. Impulsar la industria farmacéutica y química: Aunque no domino a fondo la medicina, la producción masiva de fármacos requiere infraestructura de síntesis química y biotecnología, complementada con hidroponía para plantas medicinales. Para esto, se necesita contratar a más químicos. Si es necesario, se puede replicar el modelo de Cuba: si ellos incentivaron masivamente a la población para ser doctores, aquí se puede incentivar a las personas para convertirse en químicos y capacitarlas a fondo en sistemas hidropónicos.

​4. Combatir la obsolescencia y el desperdicio: Existe un serio problema con los productos modernos; técnicamente casi todos son de "un solo uso" y dificultan su reciclaje. Se debería incentivar el reciclaje a nivel nacional y obligar a las empresas a fabricar productos duraderos. Aunque hoy en día parezca viable crear tecnología desechable, cada diez años esto se volverá más insostenible, reducirá los materiales disponibles y los encarecerá drásticamente. (Nisiquiera es necesario que hagan teléfonos permanentes... Pero al menos a hacerlos de manera que el reciclaje sea extremadamente fácil, no creen?)

​Con estas medidas se reduciría mucho la escasez de materias primas y aumentaría la producción de medicinas, productos de cuidado personal y alimentos, que es lo más importante. ¿Qué falta? Ah, sí, el suelo. 5 Pero eso es más difícil. Se puede incentivar a que las mismas personas construyan sus viviendas regalándoles terrenos, o bien apostar por la construcción vertical en edificios para maximizar los espacios urbanos.

Ah.... Lo que si hay que hacer, es meter preso a todos los inspectores o burócratas que les han estado sobornando por marcar que "las personas que usan 200 mts de terreno, les pertenezcan las 20hectareas" porque que te sobornen es feo, pero otra historia es que se dejen sobornar

Aunque sería más eficiente que las fábricas y negocios en sus primeros años, reciban bonos de productividad estatales o se les exima de impuestos... No? Porque lo que más se quejan de los que quieren hacer un nuevo negocio, es del gobierno, impuestos y demás xd

Aunque, en mi opinión, pondría el impuesto en base a "historial de producción o planes"

(ya que, puedo ponerte 3 años sin impuestos, pero si el historial de dinero aún no alcanza una cuspide "sostenible" se jode el negocio, y... En base al plan, porque, tampoco es para dejar una fábrica que nunca va a producir por 10 años xD)

​Nótese que estas cosas, en teoría, ya las deberían hacer las instituciones gubernamentales. Literalmente existen ministerios y asociaciones destinadas a la familia, la salud y el medio ambiente, pero nadie hace nada. Ni siquiera aumentan los sistemas de purificación en alcantarillas o ríos; los desperdicios no deberían arrojarse a la bahía, pero se sigue haciendo de todos modos.

/////////////

Que conste que lo pase por chatgpt para mejorarle la redacción y no me digan "no se entiende" xD osea no sé si cambio las ideas generales

En fin, crear cosas así de una en una, aumenta los recursos del país, se reduce la depresión, se automantienen a largo plazo, reducen los precios las empresas, etc etc...

Ahora, antes de que me empiezen a decir porque se podría cosas y porque no. (Que no me quejo xd porque no soy una persona cerrada xD)

Piensen en esto:

1 pueden decirme porque no se podrían...

2 pueden decirme "como lograrlo"

No critico cuál de las dos usen :v pero, digo, piensen en eso... No? XD

Ah otra cosa, algo que veo de mi país es que, principalmente depende de... Su fuente número 1 de ingresos... Y eso me parece mal.

Puedes tener un país petrolero como Venezuela, pero si no produces recursos como dije, que podrías hacer para reducir precios? de dónde saldrán los otros recursos? Las únicas opciones serían regalar dinero...

De exportaciones... Que tienen precios más altos (y son justificables, porque literalmente tener que enviar miles de lechugas o lo que sea..., de un país a otro es caro...)

Aumentar tus propios recursos no debería ser lo básico de cada país? En mi opinión, me parece más bien que el problema es que todos quieren competir en la carrera de la economía más alta, sin importarles la situación de su gente...

Aunque eso es solo un punto de vista mio...

No sé si es un sesgo o no...

Post: una cosa WTF que escuche en la TV es que a los granjeros se les solucionó el problema, o se les dió una mano ayuda. Con préstamos!!! XD 🤦 como ayudas a alguien endeudándose?

Y luego dijeron que la cosa sigue empeorando... Era obvio... Quien diablos se endeudaria como ayuda? XD mejor me esperaría a que mi campo vuelva a producir... igual si vendo la comida, no me afecta si otras personas reciben menos comida xDDDD

o nose si soy yo el que estoy mal pensando y si sea algo normal xd nose....

Posdata2: si, es cierto que un aumento de 2% del impuesto, aumenta el precio de los productos antes de que salgan los productos antes de que la primera lechuga hidrophonica salga...

pero, cuál es la diferencia? De todos modos la inflación sigue subiendo mientras tampoco haces nada, no? En especial por el "exceso de oferta-demanda" así que, no va a haber diferencia, si lo subes o no, de todos modos va a subir la inflación por su cuenta...

Es mejor hacer algo, a esperar que crezca tanto, que te aplaste.

Han notado que los puestos de hoy en día, nunca son solo para ese puesto? Sino que son el equivalente a tener un montón de gente?

Ejemplo, te ponen un puesto de vendedor, y aparte de el montón de experiencia y tener menos del salario base, te piden también que limpies, que sepas manejar (chofer) que ayudes a los técnicos, que estibes productos, etc etc...

Básicamente, cada minuto del trabajo, tienes que estar haciendo trabajo pesado xd si los administrativos se dan cuenta que "tienes un lapso de descanzo" literalmente despiden personal, o te agregan responsabilidades...

Sin embargo, cada uno de esos trabajos individual literalmente cuesta 630 dólares (osea, salario base)

Osea, básicamente trabajamos lo que equivale a muchos salarios, por uno solo (y hasta menos que eso... Es más, hasta hay que pelearlo de paso xDDDD)

al final de quien es la culpa? De los ejecutivos? De los jefes? De los empleados que lo aceptan por necesidad...?

Hay que poner a los jefes a trabajar 24/7 como los otros trabajadores xd

Aunque, ellos pueden decidir cuando detenerse,

además, cobran extra por producción xd así que no dudo que lo hagan con alegría 😹

Vamos a hacer un experimento mental extremadamente simple.

Si siempre critican cualquier idea que resuelva problemas, en vez de dar soluciones, podemos resolver esto más fácil con un experimento mental filosofico:

Imagina que tienes poder absoluto sobre un pais... Mmm.. creo que deberíamos escojer uno en específico, pero como cada uno adapta su "conocimiento general" dependiendo de sus propios sesgos de cada país. No sé puede, así que, cada uno diga su país o donde sea y responda:

Imagina que quieres arreglar la situación de tu país,

1 Decide el tipo de gobierno... (Si quieres uno que no es común, explicarlo...)

2 decide tu posición... Lo lógico es escojer presidente

3 para hacerlo más fácil, si una forma, muy específica, de como resolverlas un problema a gran escala...? (Puede ser una mejora, o una resolución del problema. Ejemplo: como resolver el hambre, o como mejorar la producción de alimentos, o la parte de la delincuencia... )

OJO: tiene que ser una forma muy específica... (Aunque dije "poder absoluto" hay que recordar que cada gobierno tiene limitaciones de cargo, la única forma de "tener poder absoluto" es una dictadura de nivel 5, y el único que tiene o ha tenido una de ese tipo, es Kim, pero dudo que escoges una dictadura.. y aún menos, ese nivel de dictadura .. verdad? O estás de acuerdo con los métodos de Kim?)

Me da igual el método que uses o el gobierno que uses, pero quiero saber y corregir: ¿cómo ustedes podrían mejorar un país o crear un país perfecto? Quizás y hasta use los datos más tarde (si realmente son buenos, claro xD)

Debería existir un plan que a todos los que no trabajen, reciban 100 dólares, y eliminar TODOS LOS OTROS PLANES (a excepción de los jubilados, obviamente ellos se lo ganaron... )

Por una razón nomás: para eliminar el factor "roban por necesidad" (obviamente si trabajas lo pierdes, pero si te despiden o dejas de trabajar, lo vuelves a recibir al día siguiente... Si eso no quedara claro, no serviría)

Básicamente, si todos tienen lo necesario para comer, cuál sería su excusa el día de mañana?

En resumen, de esa manera puedes separar a la gente buena de la mala.

Además, la gente no estaría en trabajos riesgosos y mal pagados porque no tendrían miedo de quedarse "sin comer", así que los trabajos tenderian a subir sueldos, mejorar condiciones laborales, etc etc ..

Porque no se puede hacer? Incluso si sobraran los fondos (o si la gente no se queja de que les quitaron su dinero de los otros planes xd) si tú metieras dinero, todo el mundo subiría sus precios. Ni siquiera porque "hay o no productos" sino, porque hay más oferta y demanda (no habría ni mierd de diferencia, simplemente suben los precios porque alegarán de que la gente tiene plata xd)

Aunque serviría más como "experimento social" hay gente que lo usaría para drog4s o para tecnología... (En mi opinión, estaría bien si lo usan para lo que quieran, ya que es tonto quitar beneficios solo porque uno, o dos, hace lo que quiere, si quieren autodestruirse, es su problema.. en algún punto el cerebro buscará más la necesidad al placer, a la fuerza)

O incluso hay gente que lo usaría para dejar de trabajar o cosas así xd pero que pasa cuando todos no tienen necesidad inmediata? La gente se metería en las carreras que quiera? Mejoraría más o empeorarían? Quien tendría más hijos? Los guapos? Los fuckboys? La gente se fijaría en los sentimientos?

Ah... Solo para que sepan, hay algunos que dicen "si no hay necesidades, todos empezarían a flojear" y digamos que es una verdad a medias... Osea, no voy a decir que la respuesta es "no"... Sino que.... La gente no busca lo que sea el mínimo gasto, sino, la gente busca lo que los medios, u otras formas de comunicación, les diga que busquen...

{Por eso la publicidad de candidatos presidenciales siempre hacen que escojas a los malos xd porque la gente se guía de la publicidad... No precisamente de las promesas o opciones, sino del nombre que más logres clavar en tu mente... "(Yo le llamo, el juego de titiritero... No me importa si ya existe con otro nombre, yo lo llamo así)

Osea, técnicamente, no escoges algo porque te guste o no... Te gusta porque te enseñan a que te guste xd las dificultades son otro ped0, pero la mayor razón por la que uno abandona al final, es por necesidad... Así que... }

//////////////////

Edición: ah, parece que se realizó un experimento similar según chatgpt, y.... NO HUBO CONSECUENCIAS NEGATIVAS!? Dice que, de hecho, hubo muchas consecuencias positivas xd según yo, habría alguna que otra consecuencia negativa además de los fondos...

será que estoy muy manipulado por los medios, y la economía ... ? 🤣

voy a hacer una investigación más amplia después... Enfocada en cada detalle específico.

Igual habría que aumentar los recursos alimenticios para evitar las inflaciónes.. cosa que el gobierno no hace muy bien... O siquiera lo hace...? Xd

lo más importante es alimentación, salud y viviendas, y hasta la fecha, esas cosas sufren el "efecto contrario"

A quienes diablos tenemos en las presidencias y en el poder...

De cualquier manera, se deberían ir pensando planes para plantar árboles de frutas o aumentar las granjas grandes, comprando tierras a nivel presidencial y esas cosas... Además de hidrophonia...

Porque todos esos planes ni se discuten...

Hoy en día todas las novelas o series de corea, hablar sobre una historia de un tipo o tipa que se encuentra o mete con un CEO xD (o un millonario en su defecto)

Osea, entiendo el factor psicológico... Pero aún así, el hecho de que nadie quiera trabajar y todos quieran ser mantenidos, es preocupante xd

No será por la reducción del orgullo? Antes se trabajaba y se conseguían sus propios méritos,

incluso las series, películas y novelas, tenían esas enseñanzas...

De hecho, antes decían "ni aunque me paguen" hoy en día ni siquiera tienen que pagar tanto para conseguirlo xD

De amor, ni hablemos... La gente ya empezó a clasificar dinero, rasgos físicos, edad, condición social, etc etc... Lo último que les importa es realmente amar... Por eso, por ese lado no opino xd digo, también está jodido... Pero, antes de hablar de eso, no deberíamos preocuparnos de que lo anterior? Xd

Esta es mi ultima publicacion xd

Quiero empezar a usar unas teorias que aprendi, asi que técnicamente necesito eliminar el reddit y llenarlo de todo tipo de datos de ciencias electronicas.

En fin, la pregunta es: por qué la gente prefiere las plantas bonitas, por encima de las frutales?

Venga, que un arbol de flores es bonito... Pero un arbol de manzanas es aun mas bonito...

O un arbusto de plantas es bonito, pero uno de fresas tambien... No? Xd igual puedes adiestrar plantas para que ocupen menos espacio, den mas frutos, o almenos no pesen 1 toneladas xd (la seleccion natural hace eso)

Si el problema es "la basura" no basta con tener animales carroñeros dentro de las casas? O almenos crear alguno?

(Ejemplo, un cerdo... Esos pueden comer hasta basura)

O tambien crear herramientas que los limpien y caminen todo terreno... No? O incluso con todas esas herramientas, hay mas complicaciones?

Digo, ya sea con cerdos, o con robots limpiadores, siempre hay una solucion...

Aunque siendo sincero, nunca veo a nadie que "piense soluciones" o que almenos lo intenten... Por lo general solo dicen las cosas malas, sin empezar a pensar en como resolverlas....

"El mal no esta en cometer errores, sino, en no tratar de enmendarlos"

Una filosofia humana innata, es que todos los seres humanos quieren imponer su ideal de perfeccion y libertad ... A la fuerza.

Incluso si ofreces libertad, habra realmente libertad?

Otra curiosidad es, cuando alguien forma una ley de algo (osea, mientras ya existan leyes rigidas a ese algo... )

Aunque parece que estas ofreciendo mejora, solo complicas mas un sistema...

Y un sistema complicado, no funciona ni para el bien, ni para el mal.

Oye, me dijeron que la luz tiende a subir si el aire acondicionado se daña o las bobinas, pero a todo el mundo se le esta disparando las cuenta de luz, a muchos se le esta duplicando...

Qué está pasando? Nos estan subiendo la luz aproposito o que?

Ya aqui se ha apagado el aire acondicionado xd para ver si esa vaina baja tanto asi xd estamos cocinandonos el doble xd

Esto es mas filosofia y entretenimiento, que ciencia, pero bueno xd

Se dice que el perro por sus capacidades multiples o el cuervo por su inteligencia, o hasta el zorro por lo astuto, otros dicen que el mejor es el pato porque es el unico animal que vuela, nada y camina xd

En mi opinion? El gato o la mantis xd

Porque, veamos, tenemos a la mantis que, no es un animal o insecto normal xdd

Es el equivalente a kratos vergueandose a un gigante... Y no, no exagero, literalmente las mantis pelea con seres gigantes, ya sea sapos, o incluso hasta animales mamiferos... Podrian atacar a un raton o a un perro.

Lo peor es que tecnicamente se comen a sus presas vivas, tienen reflejos inhumanos, y garras que cortan y se adhieren... Imaginate si fuesen del tamaño de un humano? Que le harian a un Trex? Es algo loco cuando cambias la escala xd

Y luego tenemos al gato, que es un tigre en miniatura, la diferencia es que el tigre es pendejo, y el gato es inteligente, muy inteligente y astuto...

Diria que "son el favorito de dios", sus reflejos y reaccion, son tan rapidos que esquivan serpientes... Osea, serpientes, ya sabes... El animal que si parpadeas te pico xd

De paso, no solo destacan en eso, esos animales rompen las reglas de la naturaleza...

Pueden aterrizar al piso, desde edificios altos, algunos se salvan completamente sin romperse...

Pueden caber en cualquier lugar, comen lo que sea sin morirse, lograron que los humanos les sirvan a ellos, tienen vision nocturna y muy buena vision luminica, tambien pegan duro (esa si no la sabias, verdad? Tienen un golpe de patita muy fuerte xD) cazan con estrategia, ademas, me eh dado cuenta que usan la "cola" para hipnotizarte, me pregunto si es para activar la curiosidad de las presas al ver un gusano... Xd aguantan multiples climas, usan la cola para equilibrarse y caminar en superficies de "cuerda floja" (eso lo hacen todos los felinos, osea, usar la cola de contrapeso) hasta manipularte concientemente xd, escalar, cavar, autolimpiarse, etc etc... Ah tambien se dicen que ajustan su frecuencia de maullido para imitar el llanto de un bebe... Aunque eso es algo que no puedo probar xd digo, puede ser coincidencia... No?

Basicamente dios amo tanto a los gatos, que le puso todas las habilidades que pudo xd no les puso para volar nomas porque nos cazaban a nosotros xd

Nota: mi punto de vista, no esta sesgado por mis gustos, ami me gustan mas los perros lobos, pero no voy a negar que el gato es un animal que tiene tantas ventajas que hasta parece mentira.

Porque hace tanta calor? Humedad? O que la esta reteniendo tanto hacia abajo? Xd

Avisen, para saber si necesitamos algo que haga oxigeno fresco, o un filtro de humedad, o cual es el problema? Xd

​

No se si existe en la psicologia, intuyo que si, como es que se llamaba?

Basicamente es que las personas tienden a tener empatia o cercania con el ser vivo que sea el protagonista.

Por ejemplo, si el protagonista es un leon persiguiendo un venado, la gente va a entrar en modo sadico alentando a que el leon destroze al venado...

Pero por el contrario, si el protagonista es el venado, la gente va a empezar a llorar y pedir que el venado corra mas rapido, como si le van a matar a un ser querido.

Ironicamente es una de las formas de manipulacion moderna, usar animales de granja como "protagonistas" para que la gente sienta pena (por suerte para nosotros, nos dan la carne ya troceada o todos caeriamos en ese sesgo)

Como se llama ese sesgo?

No se si existe en la psicologia, intuyo que si, como es que se llamaba?

Basicamente es que las personas tienden a tener empatia o cercania con el ser vivo que sea el protagonista.

Por ejemplo, si el protagonista es un leon persiguiendo un venado, la gente va a entrar en modo sadico alentando a que el leon destroze al venado...

Pero por el contrario, si el protagonista es el venado, la gente va a empezar a llorar y pedir que el venado coma mas rapido cono si le mataran un ser querido.

Ironicamente es una de las formas de manipulacion moderna, usar animales de granja como "protagonistas" para que la gente sienta pena (por suerte para nosotros, nos dan la carne ya troceada o todos caeriamos en ese sesgo)

Como se llama ese sesgo?

Si dejas un humano en lo salvaje, el humano se vuelve salvaje, no va a aprender automaticamente que hacer, aunque tiene la capacidad de "imitacion avanzada", sigue sin tener modelos a seguir, basicamente, la inteligencia de todos los animales esta limitado al hardware (osea, obvio neuronas y demas) y a lo aprendido, enseñarle las vocales a un humano no le va a hacer aprender a hacer poesia tampoco, eso depende del entorno, el entendimiento de lo abstracto y el como aprendió a usar el lenguaje,

pero...

Si tu disciplinas o le enseñas a un humano lenguaje, el va a poder hablar y comunicar ideas, la capacidad de abstraccion obviamente depende del refuerzo que vea de otros... (Tambien de su logica) Y blablabla... Y este se supone que es un comportamiento humano de aprendizaje....no?

El dilema inicia aqui: los animales tambien aprenden de esa forma.

Si le enseñas a un humano a no tocar algo, o a tocar algo en un orden, lo estas disciplinando... No? Pero en ningun punto el humano aprendera a tocar la "sonata du moon" (asi se llamaba... No? XD) la sonata de la luna osea xD, entonces, si tu le enseñas a tocar esa melodia, en algun punto su cerebro lo aprendera y repetira, en resumen, con DISCIPLINA el humano APRENDIO.

pero si agarras un perro y le enseñas a agarrar su plato cuando tiene hambre y enseñartelo, el perro aprendio algo tambien por medio de disciplina, pero NADIE dice "el perro aprendio porque es inteligente, sino que nosotros se lo enseñamos"

Y ahí es donde radica mi pregunta inicial xd me explique????

Si la enseñanza depende de la disciplina, donde podemos empezar a decir que el animal aprendio que es inteligente, y que es "porque le enseñamos a actuar de esa manera?"???? Cual es el requisito?

Yo diria que "es cuando el animal empieza a crear cosas sin que se lo enseñes... No? Y inicia entonces la siguiente duda existencial que lo confirmaria: ha existido algun animal inteligente, que alla hecho acciones que NO SE LE ALLA ENSEÑADO?

Se me ocurrio animales como el gorila que se le enseño lenguaje de señas, osea, KOKO y despues de averiguar... La respuesta es que si y no... Me explico:

- el requisito es que aprenda cosas (no tienen tantas neuronas, por tanto no van a aprender ni rapido, ni poesia, el requisito es simplemente que desarrollen comportamientos diferentes) entonces parece que KOKO tuvo un comportamiento agresivo, en el que arranco un lavabo y culpo al gato... Basicamente un animal escondiendo su culpa y culpandole a otro. Osea wey .. eso no es normal xd, "autoconciencia, consecuencia y chivo expiatorio..." No requiere eso *abstraccion*? Xd

Aunque bueno, hasta mi perro se esconde cuando sabe que lo voy a regañar xd asi que digamos que eso no cuenta....

Otro ejemplo: dice que KOKO conocia la palabra "dedo y brazalete" pero no "anillo", entonces KOKO al ver un anillo intento mezclar ambas palabras para intentar comunicar el anillo, eso es literalmente uso de ambas palabras y creacion de un nuevo concepto mezclando dos. Los humanos no hacemos eso cuando inventamos cosas nuevas?

Otra mas es que, empezo a usar palabras como sucio o vater con personas cuando estaba enojada, osea, nadie le enseño que es un insulto o sus significados peyorativos, pero ella improviso esos datos ... Algo que, no les parece "inteligencia"???

Basicamente, el gorila que solo usaba las señas con refuerzos, tenia comportamientos de inteligencia humana...

Podemos seguir diciendo que los animales no son inteligentes? O solo que "no tenemos forma de enseñarles correctamente"?

Tambien hubo un caso donde le dieron dinero a los monos, y ellos empezaban hasta a prostituirse para conseguirlo y cambiar el dinero por cosas. Aunque nos paresca algo gracioso, son animales que aprendieron un tipo de gobierno, aprovechamiento, capitalismo, ect ect...

Entonces, hasta donde creen que termina la disciplina y empieza la inteligencia?

Ah, y no podemos decir: "depende de la velocidad de aprendizaje" porque si nace un humano que aprende mas rapido que otro, eso no convierte en el humano tonto en un animal... No? Xd

Iba a publicar "creo que el mejor futuro para especies y plantas es aprender a hacer una simbiosis de especies, osea,

Eliminar ese sesgos de "son animales salvajes" y empezar a reenseñarles para poder estar en las sociedades sin atacar personas,

incluso crearles puntos donde se alimenten los animales.

Pero acabo de ver el caso de un animal salvaje (de forma aleatoria, osea, no lo busque xd) que aprendio a esperar que los humanos le den comida. Y me puse a analizar esto:

- es un animal salvaje, su respuesta es el ataque.

- es probable que le hayan dado un zape o lo hayan espantado? Quizas por eso el aprendio a no robar la comida y espera paciente a que se lo den.

- no creo que ataque porque, aunque es agresivo, sigue estando frente a un mono de 2 metros.

Y luego, empeze a mirar el entorno y darme cuenta de otras cosas:

- el efecto del grupo: los animales se reconocen parte de un grupo, si hay muchos integrantes, y ese animal esta alrededor, se reconoce como parte del grupo y se comporta tranquilo.

- o... Tambien esta el hecho de que el animal veia como los humanos compraban y por eso en algun punto, entendio que si se queda mirando a las personas tranquilamente, ellos le darian comida... Y los monos y gatos hacen eso, incluso pajaros, pero eso no explica la falta de agresion...

-y luego entendi este ultimo dato: es un animal de medio metro, esta rodeado de multiples monos de dos metros, seria el equivalente a que estuvieras rodeados de osos grizzly.... Por lo tanto, no seria muy inteligente que el animal ataque a una manada enorme de monos de dos metros.. cualquier animal consideraria eso suicidio.

Pero si se acostumbra a estar alrededor de ellos, muy cerca, eliminaria su agresividad, y aprenderia el metodo de "ver y aprender" es mas efectivo.

Aunque bueno... Eso no explica completamente el factor especifico de disciplina.. explica la eliminacion de la agresividad animal, pero no: "como se logro dar cuenta de que eso era mas efectivo para que te alimentaran"

Es que para mi, todos los microdetalles deben embonar xddd

Probablemente alguien le alla dicho: esperate!* En forma de disciplina, y el animal se quedo quieto por el miedo al lenguaje corporal por un momento, y cuando le dieron la comida, empezo a aprender que ese era el mejor camino.

//////////

Otros ejemplos de animales salvajes son los... Caribus? Alces? Venados? Creo que un tipo de venados xD no recuerdo bien el video, era de un tipo que alimento un venado, y al dia siguiente estaba lleno de venados pidiendo comida....

Del lenguaje animal

y el "como diablos los venados se comunicaron entre si" hablaremos despues,

pero, tecnicamente hablamos de que los animales literalmente eliminaron su instinto de agresividad totalmente... (Incluso los venados son agresivos... Si un animal no fuera "agresivo y reactivo", no sobreviviria a un animal aleatorio que esta escondido y le sale de la nada xd)

Hay algo mas sobre lo que quiero mencionar, pero esta muy largo el texto, asi que lo dejare para la siguiente publicacion xd es sobre: koko

De niño note algo raro, la cronologia de la madurez es erronea.

Un niño es algo nuevo que quiere aprender lo que ve hacia su alrededor... Un adulto, es alguien que ya aprendio y tiene reglas riguidas, pero al hacerte viejo, la cosa... Se voltea? Un viejo se vuelve infantil... Porque?

Con el tiempo me di cuenta, que es porque, su filosofia anteriormente era ser "riguido y cerrado" te encierras en tus ideales, conocimiento y orgullos. La filosofia nos enseña, que todo eso es malo, y que incluso la misma verdad cambia. Y eso sin contar los ideales propios...

La transicion tiene varios ejemplos, por ejemplo,

un niño nace egoista, no quiere dar sus juguetes,

un adulto le deja de importar sus juguetes, pero aunque aun tenga recelo, igual pone condiciones, aunque sigue encerrado en su propio ideal o egoismo. Dependiendo de ganancia o perdida claro.

En cambio, un viejo entiende que eso no importaba, que los juguetes solo eran un entretenimiento para disfrutar la vida, y que lo normal es compartirlos... Empieza a compartir, interactuar, mantener, disfrutar. Ademas, compartir cosas hace que conoscas mas personas e interactuen mas. O: "se quieran mas." ... Whatever... Esa parte depende de cada persona y como perciba su sentimentalismo(especifico: no todos los viejos alcanzan esa madurez. Obviamente mucha gente preferiria morir antes que renunciar a su orgullo... Tendrian que literalmente morir para ver como las cosas materiales se les deslizan por sus manos.. y que no importaban tanto enrealidad.)

Asi que, para un filosofo, un psicologo o cualquier persona que estudie o investigue cosas de la mente o la psique humana, cualquier alago de "maduro" seria mas bien un insulto xdd

ya que, tecnicamente, deberias tener una forma de pensar y ser, que va "mas alla de esas logicas" decirte que eres maduro, es como hechar para atras xd

O piensan que es la madurez lo que realmente importa?

Nose nada de la IA, quiero un SSN (no un llm) para poder crear un tipo de asistente... Pero, si googleo no sale NADA DE NADA xd literalmente nada...

Solo hay llm locales tipo llamma, pero no son constantes, ni se les puede meter datos nuevos obviamente...

Lo nesecito para meterlo de raiz en la parte emocional de un juegos (osea, npc)

Opciones? Que no sean llm claro xd

(Posdata: porque solo encuentro en github cosas sobre multisllm? Como cosas que pueden tener varios llm, pero ningun llm independiente ligero con datos fijos aprendidos.)