u/contrailrunrun

刚刚看到本sub有博主讨论“为什么不能平等看待合法性工作者”，下面一些评论包括博主本人默认把“不支持合法化”等同于“保守、歧视女性”。但我个人作为女性，立场恰恰相反：我支持去污名化，拒绝对性工作者个体的羞辱，但不支持合法化和产业扩大化。
在我看来，“不羞辱性工作者（主要以女性为主）”和“支持性产业继续扩张”本来就是两件事。很讨厌简体中文区incel和激女用“脏”“活该”这种词羞辱他们。很多人尤其是女性进入这个行业的原因本身就和贫困、创伤、经济压力、成长环境有关，这些原因他们没有办法选择。
但我也不认为“只要成年人之间自愿”就能抹平性产业里的权力结构问题。因为在现实中性交易并不是一个完全抽象的自由市场。它和性别、贫富差距、男性需求、身体物化高度绑定。所谓“自由选择”，很多时候也会受到经济处境影响。
所以很难理解接受一些评论，他们一边高谈“尊重职业和成年人的自由”，一边默认自己作为消费者的位置，却很少真正去思考为什么绝大多数从事性工作被消费的一方依旧是女性？
那性工作者轻罪/无罪化，票客有罪化这种模式对相关从业人员是不是一件更好的事情？现实里性交易并不是一个完全对等的市场关系。交易双方在性别、经济条件、社会风险承担上往往并不平衡。大多数情况下，真正承担身体风险、暴力风险、污名风险、年龄焦虑和隐私泄露等职业代价的一方明显是性工作者（尤其是女性）而消费方（主要为男性）承担的社会后果明显更少。
所以我不认为“双方都是成年人”这句话，就能自动推出“双方在现实结构里完全平等”。
相比起惩罚和污名化性工作者，更希望减少的是需求端扩张，以及整个社会对女性身体商品化的凝视。从我个人及能代表的一部分人来说可以不羞辱从业者，甚至支持保障他们的安全、医疗、法律权利。但这不代表我要把性产业理解成一种值得被鼓励、被无限扩张的行业。
总之“去污名化”✅“性工作者轻罪/*无罪”✅*，上面这些事情不等于“全面市场化”，也不等于“票客无罪化”。

闲着没事回忆起第一次出国，边检主动询问国籍，如果是中国人可以走自助通道，外国人走人工，终于从外表上远离了此地，原来外表不能决定一个人的国籍也不能决定一个人的性别认同