According to the tohara there is a described specisis of kosher grasshoper . But many jaidh community doenst have a fsther to son tredation of how eating them. What if this would become very popular food in the future would you consider that?
האם יש כאן אנשים שחושבים משהו אבל לא בטוחים שהם צודקים , קצת כמו שיש האבה דברעם שאני חושב שהם נכונים מבחינת מדע אבל מודה שהם מבלבלים ויכול להיות שאני טועה לגיבהם
חסכוני איכות חיים לא רעה. אתה יכןל להתקלח שם יש wifi מקום לשבת עם חם בקיץ אתה יכול לבלות שם את רוב שעות היום יש שם מים קרים מקולר. ישן שם עפ אוהל ליד במקום לא מובחן ועובד דרך האינטרנט
If somone doesnt care about other things but it self instrest how can he have strongs not paragmtic views about things that are not regards to him ?for isntance people.with right wing view that has been spying for money and so on?. Evem tho they wontt change thier view and ready to argue about it and spend the day in line for votting
הגדלת כח מיקוח של עסקים קטנים באמצעות אפלקציה. הרעיון או לאפשר לאנשים להתאגד לגילדות מקציעיות ואז למשל לעשות קניות מרוכזות ולהנות מההנחות של הרשתות הגדולות. או לעזור לקבוצה של אנשים להשיג חוזה עבודה קיבוצי ככה מעסיק שצריך עובדים בדיחפות סוגרים לו את הפינה וגם לעובדים יש תנאים יוצר טובים ככה
What if britan would actully keep there word in crating greater britan
יותר משאלי עם ללא צורך בשבתון
פעם אנשים היו כזה הא רעיון נחמד יאללה אני מצטאף לדת הזאת לול מעניין אם היום אפשר לעשות משהו כזה נגיד לשכנע את כולם להיות באים פתאום
הרי אף אחד לא ביקש ליוולד ועצם זה שאתה חי דורש ממך להוציא הפרשות עכשיו הסיבה שאתה עושה אותם בשרותים זה בשביל לחרבן ברחוב ולהפריע לכולם. לכן לדעצי זה משהו שצרעך לספק ברחוב בחינם
אחד הסדורות הטובות ךא מכיר עוד מעריצים מהארץ לצערי :(
מה זה בכלל אומר "רוב האנשים מדברים לא נכון"? הרי אם למשל ניקח הרבה שפות שהתפתחו מלטינית אנחנו נגיד שהם לא לטנית אלה שפות חדשות שהתפתחו. אבל התפתחו על ידי מי? על ידי הדוברים של השפה אז אם אנחנו אומרים שעברית התפתחה משפה שמית אחרת על ידי התושבים של יהודה אז קיום התושבים של האזור מדברים בצורה שונה האם הדינוימם האלה הם חלק מהשפה?
AAccording to both special and general relativity, any form of potential energy contributes to the total mass-energy of a system. Otherwise, a paradox would arise: if an object were accelerated while it contained stored potential energy and that energy were later released, it would appear that some of the released energy had not contributed to the object's inertia during acceleration, violating the equivalence of mass and energy.
This implies that all forms of potential energy—such as the energy stored in a compressed spring, the electrostatic energy of like charges forced together, or the energy associated with particles compressed by the Pauli exclusion principle in a neutron star—must contribute to the system's inertial mass and, in general relativity, to its gravitational field.
What is especially intriguing is that not all of these forms of potential energy arise from fundamental force fields. For example, the degeneracy pressure associated with the Pauli exclusion principle is a consequence of the quantum-mechanical antisymmetry of identical fermion wavefunctions. It is fundamentally a constraint on the allowed quantum states—a statistical property of the wavefunction—yet changing this quantum configuration still stores energy, which contributes to the system's mass and therefore to its gravitational field.
My question is: if these forms of potential energy originate from fundamentally different physical mechanisms—electromagnetic interactions, elastic deformation, or even purely quantum-statistical effects such as the Pauli exclusion principle—what is the deeper principle that makes all of them contribute to gravity in exactly the same way
?
מה אתם חושבים על לבנות מקור למידע נטול דעה בוא ai יעבור על כל משפור ומשפט יוריד ספקולציות ויבקש מקור עבור כל טענה ואז יהיה אפשר לראות את המקור
איך שזה מוצג בנים יסיכמו לכמעט כל הצעה ולבנות אולי קשה למצוא אהבת אמת, האם אתן מרגישות שאשכרה קשה לכם למצוא משהו כל אחד
לי זה מרגיש כמו עניין מהותי עם הרבה הבטים פילסופים שיש לו העה מכרעת על גורל המדינה