u/juan_loria

So, I've been thinking about moving from 1Password to a different manager, but I'm not sure it that's a good idea.

I pay for a family plan in 1Password but at the moment only 3 people (from 5) are using it. I'm techy but not the other 2 members.

The problem is 1Password has increased the prices a lot, and I'm no longer sure if it's justified considering the usage. (And I see no value in the Travel mode)

So, would it be wise to move to Proton Pass or Bitwarden?

What about Vaultwarden and self hosting it? I already have a home server with docker but I'm concerned about management and security. Some thoughts:

- Access the server only trough Tailscale

- Open Media Vault server with Docker composer ready and already exposing some services like Jellyfin.

- Backups already happening using iDrive personal from server to cloud backup.

But what happens if Vaultwarden server is off-line? Is it only needed when synchronizing?

If it's off-line it still works?

No es quizá el mejor lugar para preguntar pero considerando que muchos usuarios Linux son más conocedores y les gusta lo de servidores, hago la siguiente pregunta.

¿Alguna recomendación de servicio gratis o bajo costo de VPS, es decir de un servidor que pueda usar para tener ahí algunos servicios? Digamos, vpn, immich, jellyfin...

Close to tray possible?

Hi there

Is it possible to force a window to close (or minimize) to the tray?

I'm using Brave browser and have Gmail as a WPA (application) launching at start. I prefer to have Gmail separated from the regular browsing and have it with notifications.

So, not closing it and not using space in the taskbar would be nice.

I'm wondering if fedora is stable enough for a daily driver personal laptop.

Should I expect something to break due to updates?

Ahora sí ya se volvió un problema. Encuentras un stream y lanza errores de contenido restringido.

Ya es casi imposible encontrar contenido

¿Llegó la hora de decirle adiós?

Sin ningún otro motivo que escuchar sus opiniones.

Reemplazar Windows 11 por Fedora KDE para mí hace todo el sentido. Microsoft lo está transformando en un puente para vender más servicios y software, dejando el OS con menos prioridad.

¿Pero qué tal Mac OS? Basado en BSD unix y con un sólido desempeño en su hardware "propietario".

Y aunque parezca mentira, hoy día el precio de sus equipos ya está a la par de las PCs de buena calidad. ( Una Thinkpad está carísima). Es la realidad, las MacBook ahora ofrecen buen balance costo-beneficio.

¿Así que, por qué deciden usar Linux y no Mac OS comprando una Mac obviamente?

Nota: Para quienes estén pensando en usar o cambiar a Linux, espero esto les pueda ser de guía.

Ya conocía y había usado Linux desde hace décadas pero nunca lo había considerado como algo serio para reemplazar el uso en escritorio personal.

Hace 1 mes eso cambió, y hoy Fedora KDE es mi OS principal (y único) . Ya no hay vuelta atrás a Windows.

La última vez que probé Linux (hace años), no me convenció debido a que no todo el hardware funcionaba y no había aún la gran cantidad de software libre que hay hoy día. Estoy gratamente sorprendido por la estabilidad, agilidad y compatibilidad de Fedora en mi Thinkapd.

Ahora bien, ¿por qué dejé Windows 11? Por 2 razones, pero la segunda es la de mayor peso:

1. Windows ya no es adecuado, se siente pesado y viejo.

2. El modelo de suscrpción SaaS que han adoptado las grandes compañías de software. ** Y este es el que más importa **

El software ya no es nuestro y ahora es más caro, hace 5-9 años que empezaron la migración de modelo de negocio y hoy es ya una epidemia. Hasta programas minúsculos los quieren vender como suscripción, eso ya es inaceptable.

Microsoft Office o mejor dicho Microsoft 365

Todo software de Adobe

Google Workspace

Canva

Notion

Los Antivirus

Corel

AutoCad

Incluso el mismo Windows que antes era un Sistema Operativo del que obtenías una licencia de uso, ahora es software que te regalan para que te sea un representante de ventas de otros servicios. Windows ya no es un SO, ya es otra cosa y va a empeorar ya que será un SaaS que llevará a las personas a usar servicios como: Copilot, Microsoft 365, juegos, etc.

Por eso es que me cambié a Linux, porque ya no estoy de acuerdo con el rumbo de esas empresas y porque considero que el software como servicio (cuando no dan un servicio que lo justifique) es un abuso.

Y gratamente veo que en el Software Libre hay una enorme cantidad de programas que pueden reemplazar a esos SaaS o programas que valen la pena pagar y están disponibles en Linux.

Y por como van las cosas, anticipo que la disponibilidad de software en Linux no hará otra cosa que mejorar, en base al crecimiento en número de usuarios. Las compañías podrán justificar sus inversiones para sacar versiones para linux.

Un ejemplo de lo que hoy yo uso:

LibreOffice con plugin LanguageTool (Eloquent) y plugin WriterLLM

Brave

PIA VPN

R-Clone para conectar a Google Drive

Cryptomator (para cifrar carpetas que subo a GDrive y quiero privacidad/seguridad)

Pika Backup ( para respaldos es asombroso)

Digikam

Y un montón de software que ya veía con Fedora KDE y que supera lo que traía Windows.

Como no soy de video juegos, pues no requiero eso en mi Linux, así que puedo hacer la transición al 100% sin extrañar algo.

Si son nuevos o están considerando usar Linux, les recomiendo invertir el tiempo para aprenderlo y pelearse un poco con él, al final será de su beneficio y el de todos. El modelo de software por suscripción no puede seguir abusando como lo hace hoy.

Por si alguno de ustedes ya ha probado más de una forma de ejecutar programas de Windows en Linux, me sería muy útil su opinión.

Mi equipo es un Fedora KDE 44 con 32gb de ram.

¿Cuál es la forma más fácil y efectiva en rendimiento para ejecutar programas de Windows en mi Linux?

Ya instalé Windows en una máquina virtual y sencillo no fue. Solo porque tenía Gemini a mi lado lo hice. Muchos drivers especiales y configuraciones. Si bien corre bien, tampoco puedo decir que es casi como nativo.

Qué si funciona?

Wine, bottles, KVM, winboat, etc

Estoy probando ambas herramientas y ambas son geniales, mucho diferencia en desempeño vs las que hay en windows.

En mi Fedora KDE no noto diferencia en desempeño, muy difícil decidirme por alguna.

¿Cuál prefieren si es que las usan?

Pika es más amigable y sencilla de usar, pero está pensada para GNOME, aunque funciona sin problema en KDE.

Kopia tiene binarios para Linux, Mac y Windows.

Había probado GNOME hace muchos años y creo que aún estaban muy verdes.

Hoy estoy en KDE 6.6 y me gusta mucho lo personalizable.

No tengo experiencia en GNOME actual, pero por lo que he leído es más ágil KDE.

¿Cuál usan y qué les gusta o disgusta?

Pues ya estoy metido de lleno con Linux como OS principal y para dejar Windows atrás (no del todo, aún seguirá en VM?

Creo que de las cosas más dolorosas en la transición es lo de la instalación de software.

En Fedora se usa Discover como Centro de Software y ahí se puede instalar tanto Flatpak como binarios tradicionales.

Pues ya aprendí a la mala lo que pretende ser Flatpak, y suena bien, excepto que suele dar dolores de cabeza.

Es una buena idea, aislar los programas para que no tengan acceso a cosas que no deben y ojalá eso funcionara. Pero la realidad es que para mi la mayoría de los programas Flatpak no funcionan bien y debo desinstalar (luego de perder tiempo) para luego buscar como instalar el binario y el repositorio con dnf.

Ni con Flatseal se resuelven los problemas, simplemente la ejecución e implementación de paquetes Flatpak no está a la altura. Aún sabiendo que el programa tiene problemas, lo empaquetan en Flatpak y lo suben a repositorios oficiales.

Considero que aún no está maduro como para considerarlo seriamente. Y con eso sigue el gran problema de Linux, la fragmentación. Por que ahora tenemos rpm, flatpak, snap y AppImage.

Android y Apple llevan muchos años perfeccionando la estandarización de empaquetado de apps. Sólo deberían tomar nota.

Ejemplos:

Brave en flatpak luego tiene problemas porque las extensiones no pueden comunicar con apps.

1Password que es vital para mi, tiene una app con la que se comunica la extensión de navegador. No funciona en Flatpak.

Kopia que es para hacer snaps/respaldos, con flatpak no funciona bien al intentar restaurar porque no puede montar ni cosas tan sencillas como regresar los permisos

Flatseal ni de chiste funciona con flatpak

Btrfs assistant no funciona bien en flatpak.

Pues ya estoy metido de lleno con Linux como OS principal y para dejar Windows atrás (no del todo, aún seguirá en VM?

Creo que de las cosas más dolorosas en la transición es lo de la instalación de software.

En Fedora se usa Discover como Centro de Software y ahí se puede instalar tanto Flatpak como binarios tradicionales.

Pues ya aprendí a la mala lo que pretende ser Flatpak, y suena bien, excepto que suele dar dolores de cabeza.

Es una buena idea, aislar los programas para que no tengan acceso a cosas que no deben y ojalá eso funcionara. Pero la realidad es que para mi la mayoría de los programas Flatpak no funcionan bien y debo desinstalar (luego de perder tiempo) para luego buscar como instalar el binario y el repositorio con dnf.

Ni con Flatseal se resuelven los problemas, simplemente la ejecución e implementación de paquetes Flatpak no está a la altura. Aún sabiendo que el programa tiene problemas, lo empaquetan en Flatpak y lo suben a repositorios oficiales.

Considero que aún no está maduro como para considerarlo seriamente. Y con eso sigue el gran problema de Linux, la fragmentación. Por que ahora tenemos rpm, flatpak, snap y AppImage.

Android y Apple llevan muchos años perfeccionando la estandarización de empaquetado de apps. Sólo deberían tomar nota.

Ejemplos:

Brave en flatpak luego tiene problemas porque las extensiones no pueden comunicar con apps.

1Password que es vital para mi, tiene una app con la que se comunica la extensión de navegador. No funciona en Flatpak.

Kopia que es para hacer snaps/respaldos, con flatpak no funciona bien al intentar restaurar porque no puede montar ni cosas tan sencillas como regresar los permisos

Flatseal ni de chiste funciona con flatpak

Btrfs assistant no funciona bien en flatpak.

Thinkpad have always been expensive, but they have always given value for the money.

But in 2026 prices for new ThinkPads have increased a lot. Maybe it's because of the memory market, maybe not.

Do you think new ThinkPads are crazy expensive and value given is poor?

Pues lo intenté pero no fue la mejor experiencia el instalar Linux Mint

Para empezar la instalación fue un dolor de cabeza

Mi equipo:

Thinkpad T14 amd, 16GB RAM, gráficos integrados

La experiencia no tan grata:

- Generar el USB boot, ok

- Arrancar por primera vez y funciona incluso con SecureBoot

- No puede instalar porque pide desactivar Bitlocker en Windows, lo desactivo

- Vuelvo a reiniciar y ahora el usb boot no arranca, marca que falta el archivo mmx64.efi (cosa rara ya que esa misma usb había arrancado perfectamente la ocasión anterior. No arranca incluso desactivando SecureBoot

-Es necesario renombrar un archivo en la USB de grub64.efi a mmx.64.rfi. ¿Por qué? Lo ignoro

-Finalmente puedo instalar Linux Mint y se hace la repartición del disco con lo que tengo dual boot

- Al parecer todo funciona bien y se cargaron drivers. Al parecer

- Usar un monitor externo es medio complicado, ya que no escala bien y no es sencillo mover entre monitor de la laptop y el externo.

- Estoy acostumbrado a usar el "task bar" a la izquierda así que luego de buscar en Mint cómo hacerlo lo hago. Y que cosa tan horrorosa. Muchas cosas por configurar y muy manual, no es de arrastrar con el ratón para hacer más grande el menu o el panel (task bar).

-Cambio el grosor del panel y eso ocasiona que los íconos y texto crezcan y se ven horribles.

- Actualizo Linux y reinicio.

- Ingreso y ahora ya no está el panel, desapareció y no pasa nada si doy click a tecla Win. No hay ni opción de apagar el equipo.

Es triste, creo que puse mucha expectativas y me decepcionó. Y ni siquiera he llegado a un momento en que pruebe que todo el hardware funciona o que los drivers están bien.

Según Mint era la distro más amigable y sólida. Pues no lo creo

¿Es lo mismo con todas las distros, hay alguna que en verdad sea amigable y se vea bien?

Para llevar a cabo el cambio de Windows a Linux es importante considerar el software del día a día.

¿Será posible encontrar alternativas que funcionen al menos igual que las herramientas de Windows?

Digamos, alternativas a:

MS office

Photoshop Elements (version minimizada y amigable para cosas básicas)

Drivers para impresoras HP laser

Antivirus

Google drive

Estoy considerando reemplazar Windows 11 por Linux en mi laptop pero me preocupa la duración de batería.

Windows mejoró mucho en ese aspecto ( sin llegar aún a niveles de macos) y la autonomía es muy decente.

Mi laptop es una Thinkpad T14 AMD Ryzen con 16gb de ram.

¿Puedo esperar que Linux tenga el mismo nivel de autonomía sin sacrificar desempeño?