¿Porque han ido a por zapatero?
Voy a escribir un hilo pero esto es solo mi opinión y por tanto estoy abierto a modificarla ante argumentos reales y que me demuestren que estoy equivocado.
Lo primero es situarnos, Zapatero salio del gobierno hace más de 15 años (ya han pasado Rajoy y Pedro Sanchez cada uno dos legislaturas), no hay ministros imputados del gobierno de zapatero, es más de los gobiernos en democracia, el ÚNICO, que no ha tenido corrupción ha sido el de zapatero. Felipe tuvo muchos y condenados, Aznar ha tenido practicamente a todos sus ministros en algún jaleo y unos cuantos condenados, Rajoy incluso ha intentado robar pruebas con fondos reservados y su partido fue condenado por financiación ilegal, y Pedro Sanchez tiene a abalos, por el momento.
Para seguir situándonos, tanto felipe gonzalez como aznar, se han dedicado desde su salida del gobierno a consultoría y lobby, no todos los datos son publicos pero aznar como poco cobra más de 300 mil dólares de ruper murdoch, porque esa empresa cotiza en la bolsa americana y sus datos son públicos, pero es que trabaja para endesa la cual ayudo a privatizar, nadie en ningún momento ha considerado que eso fuera un problema, ni corrupción. Aparte de tener estos ingresos, estas personas cobran unos 80 mil euros como ex presidentes, aparte de otras dádivas diversas.
Una vez puestos en contexto, zapatero ha cobrado como consultor y lobbista, al menos unos 450.000€ (unos 75.000/año durante los últimos 6 años), parece que de la empresa analisis relevante de la que era mandamas julio (su amigo que esta imputado), y parece (siempre digo parece porque todo es especulación mientras no haya sentencia ninguna, ni pruebas verificables más allá de la especulación actual) que tuvo alguna influencia en el rescate a plus ultra, a pesar de que no fuera la única aerolinea rescatada, por otro lado este dinero según la investigación se ha usado para blanquear dinero de los dueños de la empresa plus ultra, y mediante un entramado de empresas fantasmas entre la gente de plus ultra y julio el amigo de zapatero.
Sin embargo, como podemos ver, puede que zapatero haya cobrado de una manera amoral y totalmente contra le ética, lo que conseguirá apartarle de la vida pública y política tan intensa que tenía, pero mientras no existan más pruebas claras no parece que ninguno de los tres delitos: apropiación indebida, trafico de influencias y blanqueo de capitales. Vaya a poder ser cargado sobre zapatero, aunque igual me como mis palabras el día 2, pero no lo veo nada claro por toda la información que conocemos hasta hoy.
Toda esta investigación se ha llevado en secreto pero el juez ha decidido que ya no hacía falta porque tendrá todo lo que necesitaba. Esta claro que el juez y cualquier persona que sepa algo de marketing y publicidad sabe la que se iba a montar. Ahora yo pregunto, como de diferente es que Aznar factura más de medio millón al año, y lleva haciendo lobby y consultoria desde que salio de presidente, casi desde el día 1 si me apuras, cobrando incluso de una empresa que él mismo ha privatizado y que después le ha contratado para la junta de la propia empresa, pero no se ve ningún tráfico de influencias y sin embargo, si es que zapatero medio con el gobierno para que le dieran el rescate (este rescate ya ha sido auditado y avalado eh!), le imputan tres delitos?
Yo solo veo una escalada monstruosa de la derecha, para hacerse con el poder, y si todo esto queda en nada, que se prepare el siguiente, no se quien será pero no pueden soportarlo más, necesitan dominar el poder y van a hacer lo que sea necesario para cambiar el voto de la gente, y si tiene que caer quien sea, va a caer.
PD: Si alguien se lo pregunta, zapatero me parece un mal presidente, sobre todo en su gestión de la crisis económica, no dio derechos laborales, incluso estan en la "champions league" de la economía, no subió los salarios, no creo vivienda publica, no nacionalizo la energía, no reparo el daño de aznar en la privatización de la sanidad, no consiguio una educación publica de calidad y alejada del dogmatismo de los centros privados/convertados, y salvo unos pequeños avances progresistas que le agradezco (aborto, matrimonio igualitario), y el fin de ETA, no hay muchas cosas reseñables de esos años, sobre todo en una época de bonanza económica.