u/mimpf21

Unpaywalled

Full Text

4 years, 138 games, 15 goals, 18 assists

Bought for 6.5M€ from Tottenham in the summer of 2015 Relegation playoff save vs. Karlsruhe in 2015/2016 Relegated in 2017/2018, stayed despite offers from other clubs Moved to Blackburn Rovers in the summer of 2019 after his contract expired

>Als der HSV am Sonntag seinen offiziellen Kader für das Trainingslager im österreichischen Oberlängenfeld bekannt gab, wurde deutlich: Auf einigen Positionen hat Sportdirektor Claus Costa noch Arbeit vor sich. Eine der wichtigsten Baustellen ist nach den Abgängen von Fábio Vieira, dem torgefährlichen Luka Vušković und Mittelstürmer Robert Glatzel die Offensive.
Als einziger echter Stürmer steht derzeit Yussuf Poulsen im Kader. Wie wichtig er für das Team sein kann, bewies der Kapitän im Testspiel gegen Rapid Wien, als er nicht nur ein Tor schoss, sondern der Mannschaft wichtige Struktur gab. Allerdings spielte der verletzungsanfällige Däne nur eine halbe Stunde, um kein Risiko einzugehen.
Verstärkung muss also her. Ganz oben auf der Liste steht nach Abendblatt-Informationen der sambische Stürmer Patson Daka. Der 27-Jährige war zuletzt fünf Jahre bei Leicester City unter Vertrag und ist seit Anfang Juli vereinslos. Er wäre also ablösefrei zu haben. Vor fünf Jahren bezifferte das Portal „transfermarkt.de“ seinen Marktwert auf 22 Millionen Euro, davon sind immerhin noch drei übrig geblieben.
Damals stürmte er mit Leicester aber auch noch in der Premier League. In der vergangenen Saison ist der Meister von 2016 in die Drittklassigkeit abgestürzt, was auch Dakas fünf Tore in 41 Ligaspielen nicht verhindern konnten. Vier weitere Treffer legte er vor. Im Winter stand er für Sambia beim Africa Cup auf dem Platz, scheiterte aber in der Vorrunde. Er traf im ersten Gruppenspiel gegen Mali.
Vor seinem Engagement in England stürmte Daka für RB Salzburg in der österreichischen Bundesliga und wurde dort viermal Meister. Insofern wäre ihm die Anreise in die Alpenrepublik zumindest nicht gänzlich neu, sollte der HSV ihn in den kommenden Tagen wirklich unter Vertrag nehmen und Daka noch ins Trainingslager nachreisen.

1.	(A) Dortmund	Sat, 29.08., 18:30
2.	(H) Mainz	Sun, 06.09., 15:30
3.	(A) Leipzig	Sun, 13.09., 15:30
4.	(H) Köln	Sat, 19.09., 15:30

Durschnittsplatzierungen der ersten 5 Gegner nach Platzierungen der letzten Saison

Verein	Durchschnittsplatzierung Gegner
SC Paderborn 07	5,6
Hamburger SV	6,8
SV Werder Bremen	7,0
VfB Stuttgart	8,0
Eintracht Frankfurt	8,0
FC Schalke 04	9,0
FC Augsburg	9,2
SV Elversberg	9,2
1. FC Union Berlin	9,6
1. FC Köln	9,8
Bayer 04 Leverkusen	10,0
TSG Hoffenheim	10,2
Borussia Mönchengladbach	10,2
RB Leipzig	10,8
Borussia Dortmund	11,0
FC Bayern München	11,4
1. FSV Mainz 05	11,4
Sport-Club Freiburg	13,8

>ÖZEL | Hamburg, Fenerbahçe forması giyen Sidiki Chérif için satın alma opsiyonlu kiralama teklifi yaptı!

>EXCLUSIVE | Hamburg has made a loan offer with a purchase option for Sidiki Chérif, who plays for Fenerbahçe!

Rumoured is loan + option to buy as other turkish media have confirmed

19 years old, 188cm

Got transferred (18M€, buy obligation) to Fenerbahce after a loan (4M€) in February 2026.

Hamburg was already rumoured in December 2025

Transfermarkt

https://preview.redd.it/ubn2yq3p5f7h1.png?width=1080&format=png&auto=webp&s=4f83cced8b9d01f7ca1604c558c2e7d5e48c454a

With 2030 awarded to Spain/Portugal/Morocco plus centenary matches in Uruguay, Argentina and Paraguay, and 2034 going to Saudi Arabia, FIFA’s rotation logic gets weird for 2038.

If the CONMEBOL centenary hosts count as “hosts” for rotation purposes, then UEFA, CAF and CONMEBOL are out because of 2030, and AFC is out because of 2034. That would leave only CONCACAF or OFC eligible for 2038.

So is 2038 basically already pushed toward CONCACAF/OFC by design? Or do people expect FIFA to reinterpret/change the rotation rules once a more attractive bidder appears?

If not, isn't the USA already clear as a (co-)host? What other nations could possibly host such an event in this day and age? 12 years gap between a single host is definitely not what the rule intended when it was first implemented.