Diyelim biri zincirleme suçlar işledi.
Bu suçlardan yalnızca biri tespit edildi ceza verildi.
Ceza verildikten sonra ikincisi de tespit edildi
Cezalandırma ayrı ayrı mı olur yoksa zincirleme hükmü mü uygulanır
Hüküm uygulandı sonra üçüncüsü de tespit edildi diyelim. Yine zincirleme mi uygulanır?
Diyelim ki bundan 10-20 yıl önce ergenlik çağında komik bir şey yaptınız, bugün ünlü bir insan oldunuz ve önünüze geldi; artık insanlar sizinle dalga geçiyor. Daha da abartalım. ABD'de yaşıyorsunuz ve cinsel bir suç işlediniz. Artık ömür boyu isminiz "Sex Offender" etiketi altında anılacak. İnternette haberlerde yüzünüz afişe edilecek ve hapis cezası yetmezmiş gibi ikinci bir ceza yaşayacaksınız. Değişmek istediğinize karar verdiniz, artık faydalı, iyi bir insan olmak istiyorsunuz; ama etiketiniz, siciliniz sizi takip ediyor. Hepimiz cinsel suçlu değiliz, ama bir noktada toplumdan kaybolmak istediğimiz bir düşünce aklımızdan geçmiştir.
Bundan 300 yıl önce kaybolmak kolaydı. Sizin her adımınızı izleyen kameralar yoktu, konum verileriniz her an büyük şirketlere gitmiyordu, parmak izinizi kimse önemsemiyordu. Kılık değiştirirdiniz, sakal bırakırdınız, saç kesiminizi değiştirirdiniz ve kaybolurdunuz. Bugün bunu yapmak bir suç ve hiçbir devlet size bunu yapmanıza izin vermez. Sahte kimlik gibi yollar yasadışıdır.
Peki, tüm bunları bir kenara bırakıp sahte kimlik gibi yasadışı yöntemler yerine devletin müsaadesiyle bir hak olarak kaybolma hakkına sahip olsaydık?
Önce bir kimlik kontrolü yapılır, kişinin DNA ile parmak izi verilerinin her yerden silinmesi talep edilir. Bir odaya alınır; o odada belirli sayıda insan da kimlik değiştirmeye gelir. 10 kişi varsa bu 10 kişinin gözü bağlanır ve ardından rastgele olarak odalara konulur. O odada bazı işlemler gerçekleştirilir. Kişinin DNA'sı değiştirilir; bu günümüzde mümkün değil, fakat gelecekte olabilecek teknolojiler. Ardından kişi estetik cerrahi geçirir, ten rengi, saç, göz rengi değiştirilir. Ardından beynindeki nöral ağlar değiştirilir; kişi önceki kimliğini unutur, yeni kimliğine alıştırılır. Ardından kişiye kimlik verilir; bu kimlik, devletin önceden ayırdığı bir kimliktir. Fakat devlet, kendi verdiği kimliğin değişmiş bir kişiye ait olduğunu bilemeyeceği biçimde tasarlar. Şifrelenmiş bir veri içinde milyonlarca kimlik saklanır ve gerektiğinde bir kişiye verilir.
Bu kimlik değiştirme odaları sayesinde gözetim toplumu korkuları yok olur. İnsanlar daha özgür hareket eder, internette yazacağı şeylerden korkmaz. Şantaja uğrayamazlar; en kötü insan dahi değişebilir.
Sadece IP adresi ile ve log kayıtlarıyla mahkumiyet verilebilir mi?
Örneğin biri benim hotspotumu kullanarak yasadışı bir şey yaptı ama cihaz incelemesinde benim cihazlarımda suç unsuruna rastlanmadı
Yine de mümkün mü
Gelecekte ve hatta şimdi bazı alanlarda 3D baskı teknolojisi ile kemik , kornea , cilt , minyatür organlar gibi doku ve organlar basılabiliyor. Bunlar normal organ naklinden çok ayrı bir hizmet gerektirecek muhtemelen ticarileştirilmesi gerekecek. Önce kişinin bir ücret karşılığı kök hücreleriyle baskı yapılıp daha sonra nakil edilmek üzere kliniğe gönderileceği şekilde 3D baskı işlemi klinikten bağımsız gerçekleşebilir.
Bu teknoloji Türkiye'de ticarileştirilmek istendiğinde büyük bir sorunla karşılaşılabilir. TCK 91/3de Organ veya doku satışı , satın alınması yasak deniliyor. Bu durumda ne olur?
Bir suç kanundaki tanıma tam olarak uysa bile ceza verilmesinin absürd kaçacağı bir durumda ne olur? Örneğin fiilin cezalandırılmasının o kanundaki amacına uymayan ve yapılan fiile göre oldukça orantısız olduğu görülen durumlardan söz ediyorum
Türkiye'de neden optometri bölümü yok? Yani örneğin ABD'deki gibi bir oftalmoloji uzmanı ile optometrist ayrımı yok. Türkiye'de bir göz doktoruna gittiğimizde hem kırma kusurları açısından hem de kornea , retina ve optik sinir gibi daha tıbbi konular açısından muayene eder. Bunun yerine neden kırma kusurları kontrolünü optometriste bırakılıp geri kalanı göz doktoruna bırakılmıyor?