u/quaks1

Hallo, ich verzweifel hier ein wenig. Bin im Raum nördlich von Hamburg, Richtung MV - und habe nun drei Angebote einholen wollen.

Erstes Angebot: Ohne vor Ort Termin, Fronius, 19 Module, 8,74 kWp, 6,3 kWh Speicher, ohne Wallbox für 19.000 Euro - erscheint mir deutlich zu teuer?!

Zweites Angebot: Mitarbeiter kam, sagte in zwei Tagen kommt das Angbeot, ist zwei Wochen her, nix passiert. Ist aber eh raus, nach Recherche zum Hersteller (mir fällt der Name gerade nicht ein), verkaufen die China Akkus umgelabelt mit eigener Firmware, dafür aber 3-4 facher Preis.

Drittes Angebot: Mit Vor-Ort-Termin, 16,5 kWp (allerdings auf beiden Dachseiten und die bessere meiner Erachtens nach nicht voll belegt, ich hab aber auch keine Ahnung), Sigenergy, Speicher 9 KWh für 27.500 Euro - erscheint mir auch sehr teuer und der Mann vor Ort meinte: Bestes System, alles ganz toll - und das ist es wohl technisch auch. Den Cloud-Zwang hat er allerdings nicht erwähnt und auch nicht, dass der Hersteller offensichtlich sehr viel wert darauf legt, dass ich das nicht dauerhaft rein lokal betreibe. Ich will aber keinerlei Abhängigkeit, die mit Pech in ein paar Jahren Sachen macht (Abos, Drosselung etc) die mir nicht gefallen.

Nun fängt das Thema irgendwie an zu nerven... ich kann ja nun noch drei weitere kommen lassen - aber irgendwas ist ja offensichtlich immer.

Ich verbrauche so 4.500 KWh p.a. aktuell, eAuto kommt jetzt, da rechne ich mit weiteren 3.000 KWh. Wärmepumpe ist aktuell kein Thema, Gastherme ist 10 Jahre alt. Dach ist ca. 45 Grad Azimut ausgerichtet (also Süd-West), Dachneigung 45 Grad. Grundfläche des Hauses 9,5m * 11,0m

Wenn jemand generelle Empfehlungen hat - oder noch besser einen guten Anbieter in der Region nördlich Hamburg, Richtung Lübeck / Mecklenburg-Vorpommern kennt, der auch vernünftige Hardware verbaut - ich würde mich sehr freuen. (Auch per PN, falls das nicht so gern gesehen ist hier konkrete Anbieter zu diskutieren)

Ich lese hier in letzter Zeit öfter, dass den Leuten von 4% Entnahme abgeraten wird. Viel zu unsicher, funktioniert langfristig nicht, schon gar nicht über >30 Jahre und gleichzeitig berichten einige, dass sie auf eine Entnahmerate von 2,5% bis 3% abzielen.

Das scheint mir extrem pessimistisch zu sein bzw. schlimmer: Man arbeitet wahrscheinlich deutlich länger als notwendig, wenn man auf 2,5% abzielt. Aber vielleicht mache ich ja auch einen Denkfehler, daher würde ich das gerne mit Euch diskutieren wollen.

Meine Sicht: Wir wissen, dass eine 4% Entnahme in den allermeisten historischen Zeiträumen funktioniert hat und in vielen Fällen sogar mit einem deutlich höheren Endvermögen endete. Das nützt einem natürlich nicht sonderlich viel, wenn man unglücklicherweise in die 3-5% der Szenarien gerät, in denen der Plan nicht aufgeht. Der Großteil dieser Szenarien ist aber in den ersten 5-10 Jahren absehbar - sprich: Wenn es scheitert, dann sehr oft relativ früh.

Nun steht das E in FIRE ja für Early - idealerweise ist man also noch jünger als 50 (?) und hat damit, im Falle eines Falles, ja auch noch Optionen zu reagieren. Die meisten Diskussionen tun so, als wäre FIRE eine irreversible Entscheidung. Ja, bei einer solchen Entnahmerate ist der FIRE-Status nicht für alle Zeiten gesichert, aber ist diese doch relativ geringe Wahrscheinlichkeit des Scheiterns es wert, den FIRE Zeitpunkt so weit in die Zukunft zu verschieben? Insbesondere, wenn man noch genügend Optionen hat zu reagieren, wenn es dann doch zum extrem schlechten Verlauf kommt?

Bei einer beispielhaften Entnahme von 4.000 Euro pro Monat, reden wir hier von einem zu erreichenden Vermögen von 1,2 Mio. bei 4% Entnahme bzw. 1,9 Mio bei 2,5%. Das dürfte für die allermeisten bedeuten, dass das Ziel sich um viele Jahre, wenn nicht ein Jahrzehnt, verschiebt. Die 1,2 Mio sind ja nun schon schwer genug zu erreichen. Und das bei einer 10% Wahrscheinlichkeit den 75. Geburtstag gar nicht zu erleben und die größte Gefahr könnte sein, die gesündesten Jahre seines Lebens gegen maximale finanzielle Sicherheit einzutauschen.

Man muss das Ganze halt im Blick behalten und braucht in jedem Fall einen funktionierenden Plan B. Sprich: Es muss im Zweifel irgendwie Einkommen generiert werden können. (Das dürfte natürlich denen, die das Vermögen selbst aufgebaut haben, leichter fallen). Das setzt voraus, dass man bereit und in der Lage ist, im Notfall gegenzusteuern. Wer FIRE als unumkehrbaren Ruhestand versteht (oder verstehen muss, weil die Aussichten Einkommen zu generieren gering sind), wird das naturgemäß anders bewerten.

Daher: Ich persönlich würde sagen, dass man es mit 4-5% durchaus wagen kann. Wer Ruhestand als Ziel hat und mit einer Entnahme kleiner 3% plant, arbeitet höchstwahrscheinlich sehr viel länger als nötig. Aber ja, natürlich muss man sich am Ende bei diesem Schritt selbst auch wohlfühlen. Mir geht es nur darum, dass hier inzwischen sehr oft gesagt wird "4% ist zu hoch, das geht nicht". Das wird immer öfter als Fakt dargestellt, obwohl das in den allermeisten Fällen sehr wohl geht.

Was meint ihr? Überspitzt formuliert: Lieber annähernd totale Sicherheit, oder 10 Jahre früher Ruhestand?

Hallo zusammen, ich habe ein Haus gekauft und warte auf die Fälligkeitsmitteilung zur Zahlung. Daher habe ich auf dem Girokonto aktuell deutlich mehr liegen als sonst - bereit zur Zahlung. Nun rief mich soeben meine Hausbank an und die Dame fragte nach einem gemeinsamen Termin, Steuern sparen... Zitat "Wenn ich mir den Kontostand so ansehe... da kann man ja was machen... mit Steuern sparen..."

Ist das üblich? Das Konto besteht seit mehr als 20 Jahren - weiß der Geier, was ich da damals unterschrieben habe - aber der Gedanke, dass da Hinz und Kuntz in meinem Konto rumschnüffeln, ist irgendwie beunruhigend.

Klar hat das Kontoführende Institut Einsicht in den Kontostand - aber das die da offensichtlich für Marketingzwecke reinschauen... normal?

EDIT Nachtrag:

Gerade mal ins Onlinebanking geschaut:

Einwilligung für elektronische Post: abgelehnt

Einwilligung für Telefon: abgelehnt

Einwilligung zur Umsatzdatenanalyse: abgelehnt

Was mach ich denn damit nun?

Edit 2: Danke für Eure Beiträge. Mir ist schon klar, dass das Nonsens ist und ich da natürlich nicht hingehe. Um meine Finanzen kümmere ich mich selbst - schon immer. Einzig der Gedanke, dass da Leute wild in Konten "rumlungern" und bei entsprechendem Kontostand direkt mal durchklingeln... 1) Hätte ich gedacht, dass Leute, die in der Signatur den Titel "Vertrieb" tragen, das gar nicht dürfen und 2) finde ich es unangenehm, dass die Tante meinen Kontostand kennt... weiß der Geier, wem die davon erzählt...

Die Hitze nervt - und auch wenn es nicht so viele Tage im Jahr sind, denke ich über die Nachrüstung von Vorbaurolladen nach. Leider hat der Erbauer des Hauses 2015 diese nicht gleich integriert - es ist wie es ist.

Also ist Nachrüsten angesagt: Optisch am schönsten wäre in der Laibung, aber diese ist hier nur 11cm tief - die allermeisten Kästen sind größer - fällt also raus. Bleibt nur über dem Fenster, direkt auf die Wand schrauben...

"Problem": Es ist ein zweischaliges Mauerwerk. 11,5cm Klinker => 2cm Luft => 14cm Mineralwolle => 17,5cm Poroton

Ich nehme an, einfach nur in den Klinker zu schrauben ist nicht die allerbeste Idee. Wie macht man es richtig? Welche Dübel? Wie komme ich bis in die tragende Wand? Zudem ist der Klinker "rau" - also recht uneben. Kompriband dazwischen, oder wie löst man das fachmännisch?

Da ich innen keine Lust auf Aufputzkabelkanäle habe, tendiere ich zu einer Solar-Lösung. Bei Fensterversand.com gibt es - wenn ich das richtig sehe - von Alulux Vorbaurolladen mit Somfy Motor, Solar und 16,5cm Kasten - jemand zufällig Erfahrung damit? Witzigerweise werden die Dinger teurer, wenn der Kasten größer wird - ich hätte das umgekehrt vermutet.

Oder doch in die Laibung? Dann steht der Kasten 5cm vor - ist ja irgendwie auch keine Lösung...

Wie würdet ihr das lösen? Oder übersehe ich spannende Optionen?

Danke vorab für Eure Gedanken.

Hallo zusammen,

ich bin nun soweit, dass alle Rasensprenger den gesamten Rasen abdecken. An einer Stelle, muss ich dafür die Wurfweite allerdings so einstellen, dass der Rasensprenger direkt die Außenwand trifft (in einem Bereich von 2x3 Metern ca).

Nach der Bewässerung sieht man, dass der Bereich "nass" ist und es dauert ne ganze Weile, bis das trocknet. Ist das problematisch? Regen haut da ja auch gegen - aber natürlich nicht in diesem Winkel und Intensität.

Wand besteht aus (echtem) Klinker (11,5cm), dahinter Luft (2cm), Dämmung (14cm), Poroton (17,5cm) - falls das relevant ist.

Hallo zusammen,

ich habe eine Garage mit zwei alten selbstgebauten Toren (Vorbersitzer), die ich ersetzen möchte. Maße pro Tor ca. 280cm breit, 226cm hoch (lichte Öffnung). In der Garage steht auf einer Seite eine Hebebühne, daher sind Sektionaltore keine Option.

Leider wurde beim Bau der Garage an einiges nicht gedacht, obwohl Rolltore mal geplant waren.. die Garage ist von innen verputzt, so auch die Zarge / Laibung der Tore. Der Klinker ist nur außen... ich kann die Rolltore also nicht innen auf das Mauerwerk setzen, weil dann das Tor da natürlich auch innen nach unten laufen würde und man somit von außen die weiß verputzte Zarge sieht... den Klinkerstein bekommt man wohl auch nicht mehr... und das würde eh größere Arbeiten nach sich ziehen.

Also geht nur in die Laibung, so dass das Tor fast Bündig mit der Außenwand abschließt. Dann verliere ich natürlich Durchfahrtshöhe, weil der Kasten im Weg ist.

Die meisten "vernünftigen" Rolltore haben Kasten von 30cm x 30cm oder gar 35x35... bei lichter Öffnung von 226cm verliere ich da zu viel.

Es gibt zB von Alulux ein Vorbaurolladen, den die auch als Garagentor vermarkten wenn ich das richtig verstehe... (Alulux Qompact) da ist das Tor dann echt dünn (alu einwandig), dafür wäre der Kasten nur 16,5cm hoch...

Jemand Erfahrungen mit Rolltoren für die Garage generell? Wenn ich ein Tor mit Kasten bis max 25cm finde (das wäre so das maximale, dann bliebe noch immer knapp 2m Durchfahrtshöhe), dann ist das irgendein No-Name-Tor.

Wenn DU ein Rolltor hast, würde ich mich über Erfahrungen und Empfehlungen freuen (inkl. Hersteller und Kastenbreite).

Ich denke ich montiere das selbst... das scheint mir keine Raketenwissenschaft. Oder? ;)

Hallo, ich betreibe seit 2,5 Jahren ein BKW mit zwei Panelen. Amortisiert hatte es sich an Tag 1, da BKW hier damals mit 600 Euro gefördert wurden und die hat es damals auch gekostet.

2025 habe ich 600 kWh erzeugt und davon 92% selbst genutzt (ermittelt mit Homeassistant).

Nun stellt sich mir die Frage, ob ein Zendure 800 Pro für mich sinnvoll wäre. Bei 92% Eigenverbrauch macht das nur Sinn, wenn ich zwei weitere Panele ergänze, oder? Den Platz hätte ich.

Wenn ja, welche Panele wären zu empfehlen und kann ich die mischen, mit den vorhandenen? Ich hab ehrlich gesagt, keine Ahnung was das für welche sind :) Smartmeter habe ich verbaut.. also Homeassistant zeigt über einen Lesekopf den aktuellen Verbrauch + Zählerstand etc an.

Mir ist die saubere Integration in HA wichtig.

Wäre Zendure 800 Pro in diesem Fall eine gute Wahl?