▲ 2 r/VITURE

Acquisto Viture pro 2

Acquisto Viture pro 2

Salve ragazzi, vorrei un consiglio per l' acquisto del Viture pro 2. Da Amazon in Italia il prezzo è di 349€ mentre dal sito del produttore con uno sconto arrivo a 263€ spedito (ovviamente senza spese doganali) che è un bel risparmio ma c'è il rischio di dover pagare le spese doganali, in caso di articolo difettoso dovrei rispedirlo a mie spese ed inoltre mi pare che la garanzia sia di solo 1 anno oltre a tempi di spedizione più lunghi....di contro però a differenza di Amazon che ha già i dispositivi presso i magazzini europei quelli che arrivano da Viture sono di sicuro l'ultima release hardware come lotto di produzione....Vale la pena secondo voi tentare dal sito del produttore? Non ho mai acquistato da loro e non ho informazioni sulla loro serietà e affidabilità su post vendita....con Rayneo non mi sono trovato troppo bene perché è vero che li avevo presi da venditori terzi (Aliexpress e Amazon)ma hanno demandato sempre verso di loro qualunque assistenza e non anno voluto nemmeno darmi informazioni utili a capire se il problema fosse della mia unità o un limite dell' articolo.

Scusate il post un po' lungo...

reddit.com
u/seyan416 — 4 days ago
▲ 3 r/VITURE+1 crossposts

Rayneo air 4 pro green tint left screen

Sorry to bother you, but I purchased (and exchanged) three units of the Rayneo Air 4 Pro, and all three exhibited the same defect on the left lens at around 70% brightness. The issue is that in dark scenes or when displaying certain shades of gray, increasing the brightness beyond 70% causes the left image to shift toward green rather than simply getting brighter—as shown in the attached images. Since I tested three units from two different stores, I don't think this is just a case of "panel lottery," especially given that the issue was identical across all three. It’s strange that no one mentions this in reviews, so I wanted to ask if anyone would be willing to test this and provide some feedback. The video used (not mine) is the one linked below;

https://youtu.be/LT-oNf3A7IU?is=X6DZeiBgy9a7WlwQ

go to around the 1:20 mark, where the darkest grays appear. Start at medium brightness and increase it one step at a time to see if the problem appears at roughly 70%. Thanks to anyone who can provide feedback.

u/seyan416 — 6 days ago
▲ 6 r/u_seyan416+1 crossposts

Prima impressione Xbx a01+, problema IPD e confronto con Rayneo air 4 pro

Ho finalmente testato gli occhiali Xbx A01+ dopo una lunga attesa e tanto hype per questo dispositivo entry-level dalle grandi ambizioni sulla carta.

Inizio col dire che molte delle promesse vengono effettivamente mantenute. Il dispositivo fa quello che dichiara in quasi tutti gli ambiti. I display hanno una buona qualità, molto simili a quelli dei Rayneo (della Seeya), forse leggermente inferiori come qualità dei colori (ma forse è solo una questione di taratura via software) ma comunque è davvero minima e sono davvero validi. Un altro punto a favore è il FOV di 50°, un po’ più generoso rispetto ai 47° del rivale: la differenza anche se piccola si nota e fa piacere.

Anche il comfort è ottimo: sono leggeri e le aste morbide non creano fastidio alle orecchie nemmeno dopo diverse ore. L’audio è di buon livello, anche se con bassi un po’ meno presenti rispetto ai Rayneo. Le cover intercambiabili e stampabili sono una feature davvero simpatica: rendono gli occhiali colorati e simili a normali occhiali da sole. Peccato che, soprattutto da vicino, risultino un po’ cheap (giustificato dal prezzo, ma va detto). In confronto, i Rayneo hanno un aspetto più premium e maturo.

Arriviamo però ai punti che mi hanno deluso.

Il range IPD dichiarato (54,5–74,5 mm) sembrava fantastico, ma nella realtà — confermata anche da varie testimonianze online — lo sweet spot per avere un’immagine nitida da entrambi gli occhi è molto più ristretto, grosso modo tra 63 e 70 mm. Sotto i 63 mm l’immagine si sfoca verso le estremità esterne, sopra i 70-71 mm verso quelle interne.

Purtroppo gli occhiali non hanno nessun sistema di ancoraggio dell' immagine (come del resto nemmeno i Rayneo), quindi per guardare le parti laterali dell’immagine bisogna ruotare gli occhi. In queste situazioni un occhio vede nitido mentre l’altro appare sfocato, con una leggera aberrazione cromatica. Il risultato è un certo disagio visivo. Anche i testi risultano ben leggibili solo all’interno dello sweet spot, mentre fuori diventano quasi illeggibili.

Da possessore di Rayneo posso dire che il comportamento è praticamente opposto: con i Rayneo un IPD di 61 mm è perfetto, mentre già a 67-68 mm si iniziano ad avere difficoltà.

Aggiungo che gli Xbx hanno una funzione di “follow” che sposta leggermente l’immagine per ridurre il motion sickness in movimento (utile sui mezzi in movimento). Con l’ultimo aggiornamento è migliorata molto, ma rimane limitata alle sorgenti a 120 Hz. Personalmente però la disattivo quasi sempre, perché nella visione di film o contenuti statici risulta più un fastidio che un vantaggio.

Conclusione

Nel complesso ritengo gli Xbx A01+ un ottimo dispositivo e un valido concorrente dei Rayneo, soprattutto considerando il prezzo. Sono una scelta consigliata se rientrate nel range IPD ottimale (63-70 mm), che però è sensibilmente più stretto rispetto a quanto dichiarato dal produttore.

P.S. Mi riservo di essere smentito sul tema IPD (potrebbe essere un problema della mia unità), ma dopo aver letto altre esperienze sono abbastanza convinto di quanto scritto.

reddit.com
u/seyan416 — 1 month ago