u/suns95

Neskaitot Aksenoka kunnga atkāpšanos, tikai pēc Prezidenta Rinkēviča izteikumiem, man ir pārdomas.

Iepriekš notika tiešāšanās ar kādu Raimondu Skuruli, kurš atklājot ievainojamību pieprasīja atlīdzību, kas varbūt nav līdz galam ētiski, bet parādīja, ka CSDD nav spējīgi atrast (un varbūt aizlāpīt) savas ievainojamības. [https://lvportals.lv/dienaskartiba/365403-drosibas-profesionalu-asociacija-csdd-attieksme-pret-drosibas-petnieku-ir-nepienemama-2024\] Līdzīgi gadījumi ir bijuši ar sabiedrībā zināmo Elvi Strazdiņu, kuru vairākkārt vēlējās sodīt, par to, ka viņš ir atradis ievainojamības, vai arī sazinās ar hakeriem, lai noskaidrotu viņu motivāciju. Tas viss liek domāt par filmās attēlotu padomju savienību, kur par nepilnību izcilšanu, kāds tiek sodīts, jo tiek kritizēta varenā vadība un tas ir nepiedodams grēks.

Latvijā ir 1,845 miljoni iedzīvotāji [https://stat.gov.lv/lv/statistikas-temas/iedzivotaji/iedzivotaju-skaits/247-iedzivotaju-skaits-un-ta-izmainas\], grūti neticēt, ka tie ir praktiski visi csdd lietotāji, ja uzlauzto datu (personu) skaits ir 1,2 mijoni. Ko, tas tagad nozīmē, katram no auto braucējiem un auto īpašniekiem? Vai mums ir jāiet latvija lv un jāieslēdz iespēja, ka mēs neņemam kredītus? Vai mums tiešām ir jāiegādājas apsardzes pakalpojumi mājām, ja mums ir mazliet dārgāks auto, ja zagļi redz, ka es braucu ar jaunāko audi vai volvo?

Aksenoks norāda, ka drošību nodrošina Tet, tas pats Tet kuru reklāmas par drošības pakalpojumiem tiek raidītas tv reklāmās, tas pats Tet, kuru meitas uzņēmums nodrošina žoga būvēšanu pie austrumu robežas, tas pats Tet, kuri "...arī neko nebija atklājuši...". Izclets, ka "...maksājam šim uzņēmumam lielu naudu katru mēnesi par šo uzraudzību.." arī liek domāt, kā tā var būt, ka tik traki ar drošības pakalpojumu sniedzējiem. Mežu uzņēmums, kurš sniedz IT pakalpojumus (?) tiek uzlauzts dēļ vājas drošības, ceļu drošības uzņēmums, kurš saņem drošības pakalpojums no Tet, arī tiek uzlauzts. Tātad neatkarīgi no pakalpojumu sniedzēja, drošība ir vāja, vai pakalpojumu sniedzējs nav līmenī. Sabiedrībā ironiski runā, ka iepirkumos uzvar 6 uzņēmumi un tad nav jābrīnās, ka nekas nemainās. Mums pašiem skaidro, ka privātiem uzņēmumiem nav tik viegli uzvarēt šādos iepirkumu konkursos un universitātēs māca, ka valsts līmeņa pakalpojumus arī nevajadzētu uzticēt privātiem uzņēmumiem. Bet šajā gadījumā dati tika atdoti tāpat, varvūt tomēr vajadzētu uzticēt datu drošību, vai vismaz auditus privātiem pakalpojumu sniedzējiem ar pietiekošu ekspertīzi, vai vismaz cert. lv ? Varbūt tā bija kāda sabotāža saistīta ar privātu uzņēmumu, kuri savukārt iegūtu iespēju piedalīties jaunos iepirkumos dēļ šādiem gadījumiem?

"Aksenoks pastāstīja, ka kāda no "Cert.lv" darbiniecēm bija komunicējusi ar CSDD kiberdrošības speciālistu un sūtījusi viņam arī līguma projektu. Speciālists uzdevis papildu jautājumus, gaidījis atbildi, bet tā no "Cert.lv" netika saņemta", vai varētu būt tā, ka tas nebija cert, bet kāds, kurš uzdodas par cert pārstāvi? Ja viņiem būtu interese, vai viņi nebūtu sazinājušies citā, oficiālā ceļā ar cert un mēģinājuši noskaidrot, kas īsti notiek?

Atvainojos par šo sen nojāto jautājumu. Bet cik mūsu dienās galvaspilsētas rajonā, jūs būtu gatavi maksāt par jaunbūvi (pamati, sienas, jumts), ekspluatācijā nodotu (jaunu) māju, māju ar nepieciešamu remontu? Ik pa laikam redzu, ka cilvēki sociālajos tīklos apgalvo ka dīvaini maksāt 250K par māju, bet citi saka ka tā ir raudāšana un ka tagad cilvēki grib kosmosa kuģis par kapeikām. Man personīgi 250K šķiet griesti un kaut kas augstāk sķiet nereāli. Bet varbūt man vienkārši jākļūst par AI startup CEO vai jāparauj paklājs uz kādu jauno kripto valūtu? Vai tas ir tikai vidējā latvieša sapnis par māju apdzīvotā vietā virs 10k cilvēku, vai arī tā ir nabago runa, ka kāds neko nevar atļauties un jāsamierinās ar dzīvi tipveida daudzīvvokļu ēkā?

Pēc likuma lodžijas iestiklošana ir jāsaskaņo ar pašvaldību un jāiesniedz visi vajadzīgie dokumenti BISā. Vai jūs esat to darījuši un kā jūs to darījāt? Paši iesniedzāt visus vajadzīgos dokumentus pa taisno vai arī meklējāt starpniekpakalpojumu, kuri visu izdarīja jūsu vietā?

On at least two occasions i have noticed that my luggage has been opened although nothing is missing. The first time i thought the lock was just broken off by a clumsy airport employee but after a year on a different trip i wrapped my luggage so it doesn't get dirty. When i received my luggage the wrapping was gone. I called the airport and asked about the incidents and they said that sounds impossible and if it was due to security i would get a note. There were no notes so that only leaves some cretins trying to find something valuable besides my dirty undies. I travel with family and they don't have these kinds of issues. Should i be worried that my luggage is marked as a good steal or someone has been rubbing off something not allowed on it?

Skatoties https://fightchatcontrol.eu/#contact-tool es redzu ka Latvija ir atzīmēta, kā "atbalsta", bet uzspiežot redzu ka 7 ir pret un 2 par čata kontroli. Es neesmu ļoti attapīgs, tāpēc palīdziet man saprast, kāda ir mūsu pārstāvju nostāja, un vai ir vēl, kaut kas, lai mēš varētu likt mūs sadzirdēt šajā jautājumā

I was looking for places to stay near place x. After i confirmed my booking i looked at the map and it turns out it is more than 2 hour drive. It is completely my fault for not checking but on the other side booking should never listed such accommodation in the first place imo.

Ja es kā parasts cilvēks bez zināšanām vēlos apgūt zināšanais un vēlāk tās praktizēt savā mājoklī, kur es varētu iegūt materiālus - grāmatas, vietnes, blogi par celtniecību un renovāciju? Mans mērķis ir spēt pašam veikt jēdzīgu remontu savā mājoklī nevis atdot koļam vairāk naudu neko pitona koderi nopelna pusgadā.

Nakts vidū man ienāca doma, man nav zeme, bet ja būtu un būtu pilsētas teritorijā - kā tad būtu, ja gribētu apbūvēt šo zemi? Atceros ziņu sižetu, ka kāds sliktais ir nocirtis priedes mājas celtniecībai, tāpēc cilvēki protestēja un cirtējam piešķīra sodu. Bet kā tā var būt, ka mana potenciālā zeme ir praktiski nelietojama, jo citi grib priecāties par kokiem, bet man ir jādzīvo ar zemes gabalu, kuru nevaru izmantot? Joki paliek joki, bet paskatījos, pēc noteikumiem, jāprasa pašvaldības atļauja, ja koka diametrs ir vairāk kā 20cm. Vai jums ir gadījusies pieredze ar šādu delikātu jautājumu? Kāds bija rezultāts? Vai ir pašvaldības, kuras tik viegli nepiekristu ciršanai? Ja nav atļauja cirst uz zemes, kuras pielietojums ir privātmājas apbūvei, tad tu vispār var uzcelt māju, ja nav tāds pleķītis, kur to māju uzcelt?

Plānojas projektiņš, bet nevaru atrast vai Latvijā ir kāds mākslinieks, kurš varētu izgatavot nelielu bronzas figūriņu. Varbūt jūs esat dzirdējuši kādu speciālistu un variet ieteikt?