u/thadeugarrido

A defesa do réu disse que o estuprador não tinha como saber se a vítima estava dopada. Isso não existe. Dica para você babão de rico: se você estiver em uma balada e tiver qualquer desconfiança que a mulher que você está dando em cima não está no seu normal, a única atitude decente que você pode tomar é providenciar que ela chegue em casa em segurança. Qualquer coisa fora isso, você é um ser humano bosta e potencial criminoso.

A audiência da vítima foi um festival de horrores. O advogado deveria ter a sua OAB cassada. O promotor parecia advogado de defesa. O réu se contradisse em todos seus depoimentos.

Vendo vários incels escrevendo posts criticando o feminismo e defendendo o réu. Vocês são paga pau de jack, porque o réu é branco e rico. Tenho nojo de jack e nojo de vocês.

Um dos momentos mais esclarecedores sobre o Lula 3.0 foi o sorriso de Jaques Wagner ao chiste de Alcolumbre na votação do Messias. Vai perder por oito, disse o exultante presidente do senado. O parceiro não se conteve e riu, pois sabia que era verdade. Como no lindo quadro do pintor renascentista o sorriso continha felicidade, mistério, provocação e ambiguidade.

Recentemente Lula deu mais uma dica: "Eu nunca fui esquerdista" disse ele para bajular um decadente chanceler alemão. Não sabendo que estava sendo filmado deu vazão ao sincericídio. Gastou vela com defunto ruim. Nenhum líder da união europeia tem um futuro promissor nos próximos anos. Não sabia ele como este lapso explicaria de forma didática o porque o PT não é mais de esquerda. Que há anos não é de esquerda. E que não é admirável se as futuras gerações, com um afastamento histórico, talvez concluam que nunca foi.

Não sou um estudioso marxista. Mas uma coisa que eu aprendi, com a ajuda de camaradas mais versados que tiveram a generosidade de me explicar, é que a infraestrutura determina a superestrutura. Uma das maneiras que a burguesia executa isso é através do lobby e da corrupção. O Gilmarpalooza, o financiamento do Dark Horse, o jantar do dono da Havan com os desembargadores de Santa CataReich, as viagens do Ciro Nogueira, etc. Então uma pessoa de esquerda tem de ser radicalmente contra isso. O discurso da ética, de modo draconiano, tem de ser perseguido e cobrado dos líderes de esquerda.

Então os queridos petistas irão falar de lawfare e da lavajato. Que Lula foi perseguido. Que Moro era um agente da burguesia estadunidense para acabar com a indústria nacional. Concordo com isso. A própria burguesia concorda. O fim e defenestração da lavajato não foi um clarão de consciência da suprema corte. Mas um recuo estratégico da burguesia. Após cumprir com a função de tirar Lula da disputa, tinha de ser revertida. Como seria possível tornar crime um instrumento que a infraestrutura tem de controlar a superestrutura. Se um governante fosse preso por ter um amigo empresários que empresta sítio com pedalinho para ele, onde nós iríamos parar?

Lula nunca foi esquerdista. Sim, se fosse esquerdista sincero não teria este amigo. Se Jaques Wagner fosse esquerdista, não teria amigo para comprar apartamento. A praxis é o critério da verdade. E a praxis do PT é ter estas relações de compadrio com a burguesia. Haddad é figurinha carimbada nos eventos da Febraban. Jorge Messias, Camilo Santana foram no Gilmarpalooza. No jatinho de quem?

É sobre isso. O Master é a ponta do iceberg. Quantos Master nós temos na Febraban? Quantos políticos de esquerda, que hoje contemporizam com o combate ao centrão pegam carona em jatinho? Participam de festas? Recebem por palestras? Como do dia para a noite o cara tem amigos?

Ao dizer que nunca foi esquerdista Lula acertou o que não viu. Uma verdadeira aula de marxismo básico não intencional.

Leonardo Attuch, Renato Rovai, Kiko Nogueira et caterva comemorando muito desde ontem. Quase que a teoria de que é necessário compor com a cleptocracia neopentecostal de mercado, cai por terra. Mas 0.95% de diferença foi o suficiente para colocar de volta todos os espantalhos.

Está garantido empurrar garganta abaixo dos brasileiros que é necessário apoiar as coligações estaduais com figuras do porte de Jader Barbalho, Eunício Oliveira, Arthur Lira, Hugo Motta, etc. 4 anos mais de "não avança devido ao congresso conservador".

Hoje é de de publicar aquele editorial maroto que estava guardado a mais de um mês. Dia de postar aquele Xwitter "eu te disse" e pagar de gênio da política.

Dia de treva para os movimentos sociais e para o povo da Colômbia. Mas, foda-se. O importante é votar na frente ampla senão a extrema direita volta.

Vivi para ver estes quintas colunas da esquerda torcendo para o candidato de Trump na Colômbia ganhar. Isso para justificar que Lula apoiar figuras como Arthur Lira, Motta, Helder Barbalho nas eleições legislativas, é uma coisa positiva para a esquerda.

Parafraseando o imundo do Paulo Guedes: Depois da morte de Lula, uma eleição para virar PMDB, duas para virar um PTB.

https://preview.redd.it/nv41bxc0c26h1.png?width=752&format=png&auto=webp&s=5fe583fc4af7e53ef512ef1121f2216c1cb5845a

https://preview.redd.it/zos26ukwhdyg1.png?width=500&format=png&auto=webp&s=6b1ae900c51bd1945bcef5caf12860bd8f3cc857

Publiquei um post hoje onde critico a falta de combatividade do atual governo de centro direita. E como isso descarrilhou no veto do hétero cis, extremamente evangélico e de confiança do Lulindo. Peguei como gancho os argumentos dos luloafetivos combativos militantes petistas para não indicar uma representante do maior grupo demográfico brasileiro.

Na hora subiu o clamor anti woke. Pensei ter postado por engano no r/videogamesbrasil.

Pérolas como:

• pura cirandice de uma esquerda que abandonou a luta de classes;
• idiotice é essa agora da esquerda cirandeira de "tem que ser uma mulher negra"? 
•  identitarismo estadunidense;

E outros chavões que agora estão na moda. Tem até influencer farmando engajamento com este tipo de polêmica.

Meus amigos, nós da minoria não nos incomodamos com isso. É só mais um tipo de apagamento da luta dos negros, LGBTQIA+, povos originários, feministas. A diferença é que agora vem de gente que se vendia como aliada.

Não é sobre substituir a luta de classe por uma luta identitária. É sobre usar esta luta para expor pessoas fora da bolha, à perspectiva da luta de classes. Não são diametralmente opostas, são na realidade concomitantes.

Porque é tão importante para a fanbase petista desmerecer a luta identitária?

Na minha humilde opinião tem método:

Embora o PT adore a simbologia do identidarismo, odeia o impacto das lutas identitárias na eleição. Porque o projeto do PT para as minorias, não é sobre o direito ou representatividade das minorias. É sobre interesse eleitoral.

Um exemplo: O governo Lulindo III foge de mudanças estruturais como uma liderança do MBL foge de um trabalho honesto. A principal mudança que o movimento negro precisa e luta por isso, é o fim de políticas para encarceramento em massa. É o combate ao assassinato por policiais de jovens de comunidades. É o investimento massivo em construção de presídios para acabar com a superlotação (200 mil presos a mais que a capacidade) dos presídios. É o acesso a direitos que o estado nega e que a facção provê. Mas isso é extremamente prejudicial à eleição. Neste caso os interesses do movimento negro são opostos ao interesse do PT.

Aplique o mesmo ao direito ao aborto. A falta de políticas públicas para evitar que pessoas trans só tenham oportunidades de trabalho na prostituição. Em vários assuntos de interesses das minorias, o interesse eleitoral do PT sobrepõe de longe a prioridade.

Vamos falar de representatividade. Da importância dos aspectos simbólicos da política. Da importância de meninas verem mulheres em posição de destaque e de mando.

Outro exemplo: O interesse eleitoral do PT chutou Ana Mozer do ministério do esporte, quando a pasta ganhou um financiamento oriundo da taxação das Bets. Quando uma mulher esportista poderia fazer a diferença, quando a posição ia deixar de ser simbólica e ter poder real, o PT tinha outras prioridades.

51,5% da população são de mulheres. O maior grupo demográfico por gênero e raça são as mulheres negras. Não tem sentido não ter representante delas no STF. Em não ter uma visão delas em leis que dizem respeito a violência de gênero, direitos reprodutivos, políticas trabalhista e vários outros assuntos que tem impacto maior neste grupo demográfico.

O PT não ter interesse nisso, ok. Não fazer parte das prioridades do partido, ok. Agora não venham criticar quem cobra isso. Não venham desmerecer estas e outras lutas por apontarem contradições do partido.

Porque na hora em que Lula sobe no palanque com Arthur Lira, isso tem um aspecto simbólico. Um aspecto simbólico, na visão do PT, mais importante que indicar uma mulher negra ao supremo. É reafirmar aos cleptocratas do centrão que no próximo quadriênio não haverá combate político real. Haverá submissão. Haverá manutenção de Lira no comando, de porteira fechada, da Caixa Econômica, do DNOCS, da Codevasf, etc.

Sou cirandeiro sim, e com orgulho. Sou da esquerda que não acha normal subir em palanque com bandidos. Sou da esquerda que leva a sério a luta das minorias. Dou de uma oposição de esquerda radical. Radical de raiz ideológica, pequena ainda, mas em franco crescimento.

Acabei de ver um luloafetivo no ICL falando que a indicação do Messias para o STF era a indicação possível. E quem quer que fosse, seria rejeitado. Que Messias era o "homem de confiança de Lula" e que poderia dialogar com a direita.

É um combo de mentiras e desculpas esfarrapadas, que passo a decifrar.

Homem cis de confiança

Esta afirmação é uma escolha entre se declarar incompetente ou achar que o militante é otário.

Por uma questão de matemática, o PT já entra na campanha ao governo sabendo quantas vagas vai ter no supremo. Quer pagar de incompetente ao tentar vender a fumaça que Lula, o iluminado, só passa a pensar no candidato na hora em que aparece a vaga. Caso isso realmente aconteça sinal que o fundo do poço no PT é um abismo. Lula está tão cercado de bajuladores que ninguém tem peito de dizer ao mestre da conciliação, que isso é uma furada.

Porque esta mentira é perpetuada? Para dar argumento para a militância explicar porque não foi indicada uma mulher negra progressista ao supremo. O PT teve 4 anos, oito meses e 12 dias (Do dia em que Lula voltou a ficar elegível até o dia da indicação de Jorge Messias) para elaborar uma lista, monitorar, conversar, preparar e ter disponível para o Lula escolher entre mulheres negras, competentes, de notável saber jurídico e reputação ilibada. E neste tempo o Lula desenvolver uma relação pessoal com cada uma delas, para estabelecer os laços de confiança.

Ou o PT é incompetente e trata este assunto como algo pessoal, que depende de um feeling do Infalível, ou acha que o militante petista é otário e não vai enxergar além da propaganda.

Jorge Messias era o candidato possível para este congresso conservador

Esta mentira envelheceu como leite. Vários interlocutores da fanbase petista argumentaram que uma mulher negra e progressista nunca seria aprovada por um congresso amador. O homem cis, terrivelmente evangélico e de confiança do Lula foi recusado. E por motivos alheios ao gênero, à religião e a ideologia.

Recusar uma mulher negra seria muito desgastante para o congresso em um ano eleitoral. Nesta conjuntura, o viés ideológico da candidata iria sumir. Até a mídia mainstream iria comprar esta campanha. Artistas, influencers, Cleitinhos, MC's, Tiktokers, et caterva, fariam um carnaval midiático. Não duvidaria se isso virasse manifestação com show nas ruas. E o PT poderia surfar nesta onda. Porém a necessidade da diretoria do PT de colocar alguém próximo da burocracia do partido impediu este ganho eleitoral. A hipótese de ter alguém progressista com destaque e independência é mais danosa na visão dos dirigentes petistas que ter indicado o Pacheco. Iria por em risco uma política de 30 anos sufocando o aparecimento de novas lideranças progressistas, através de pânico eleitoral e assassinato de reputação.

A culpa é do Alcolumbre

Não. Eu não posso acusar meu inimigo, por ele agir como meu inimigo.

Frente ampla, conciliação, articulação política, realpolitik, tem inúmeros nomes inventados pela direção do PT para dar à militância modos de não chamar a relação do Lula III com o congresso pelo termo correto: Acomodação e covardia.

A militância do partido sempre fala que eles são os gigantes dos sindicatos e dos movimentos sociais. Sim, o PT é o maior, mas não é um gigante. É o maior anão. Em 40 anos o partido acabou com a politização e mobilização da base. E o engraçado é que hoje usa esta desmobilização como desculpa para a sua acomodação e covardia. Tem de fazer concessões aos Alcolumbres e Liras, porque a população não faz pressão nas ruas. Como se esta desmobilização brotasse do chão por uma infelicidade do destino.

"Mas teve o governo Bolsonaro", pode argumentar um incauto. A Argentina tem um Milei e os sindicatos, torcidas organizadas, aposentados, tem feito uma resistência exponencialmente maior que o PT fez na época do Bolsonaro. O que nós temos hoje é a consequência da direção petista nos sindicatos e movimentos sociais. A falta de novas lideranças é consequência disso. A "liderança sindical" estão hoje nos ministérios e no legislativo, se queixando que o establishment tirou o poder dos sindicatos. Peraí maluco, se uma lei tirou o poder de um sindicato, é porque ele já não o tinha. E não tinha porque o sindicato não exerceu e a classe trabalhadores foi procurar seus interesses alhures. Se o sindicato está dentro do sistema, e este sistema está me fodendo, vou votar no antissistema.

Antes da totalização dos votos, Alcolumbre vazou de propósito o resultado. Vazou para humilhar e dizer que este governo é feito por bananas. Ao lado dele Jaques Wagner riu cinicamente aprovando o chiste. É neste estado de coisas que iremos para o Lula IV, se tivermos sorte.