Comme le dit le titre : r/discussionsbanales r/banalbothere r/jailuquoila r/gensfantasmes
Allez voir pour plus de détails, et publiez s'il vous plait ! Si vous voulez modérer, écrivez-moi en DM et je vous inviterai.
Trouvée dans les fuschias. 5 cm de diamètre en comptant les pattes. Je suis dans le Beaujolais.
C'est une expression que je vois passer souvent sur Reddit et parfois ailleurs. Toutefois, je la trouve un peu stupide. En effet, cela suppose des standards fixes dans l'industrie, ce qui n'est probablement pas le cas. Je ne consomme pas alors j'ai posé la question à ChatGPT, et il confirme qu'il existe plusieurs types de productions.
Donc, déjà, votre expression prend un coup dans l'aile.
Et que faire du X lesbien ?
Mais admettons et recentrons sur le pénis.
En ce cas, sachant qu'il existe toute une courbe en cloche sur la distribution, où commence et où s'arrête là "bite de porno" ?
Comptez aussi un effet d'optique :
Imaginons un sujet qui mesure 1 mètre 78 et possède un pénis d'environ 13 ou 14 centimètres de long pour 12 de circonférence. Ce serait un sujet à 100% normal, pour la taille générale comme pour la taille du pénis. Chez lui, cela représente environ 7% de la silhouette générale. Je veux dire qu'en érection, le pénis fait 7% de la hauteur du sujet. Toutefois, taille intime et générale n'ont qu'un très faible rapport entre eux, en fait la corrélation n'est pas très fiable et fait souvent l'objet de controverse.
Maintenant, prenons un autre cas théorique :
Un sujet de 1 mètre 80 avec un pénis de 18 x 14, considéré comme déjà "Très grand". Chez lui, cela représente 10% de la hauteur de sa silhouette. S'il venait à en rajouter, on aurait une augmentation en pourcentage relatif, et, par conséquent, des modifications de la perception : l'effet est un tiers plus important sur lui, mais dans l'absolu son corps est de taille relativement normale, toutefois son pénis est plus important que celui du sujet précédent.
Mais là où ce raisonnement pose problème, c'est avec des cas dans l'autre sens :
1 mètre 65 avec 16,5 x 13 ressemblera VISUELLEMENT à 1 mètre 80 avec un pénis de 18 x 14.
Par conséquent, là où tout le monde s'accorde à dire que 18 x 14 est une "bite de porno" devra-t-on dire de même du sujet le plus petit en hauteur ? Avec un organe dans le 95 ème percentile, il est grand mais pas énorme... Et pourtant la perception dupe.
Du coup, je dirais plutôt que parler de "bite de porno" est incorrect et qu'on devrait dire " rapport corps/pénis de porno". Ce qui inclut d'autres problèmes, tels des standards corporels et esthétiques... S'ils existent.
Bref, j'aimerais savoir à partir de quand dit-on à tous les coups qu'il s'agit d'une "bite de porno" et à partir de quel rapport corps / pénis on dirait une bite de porno en dehors des mesures. Si Internet peut répondre correctement à cette colle, je posterais sur r/aujourdhuijaiappris
C'est une expression que je vois passer souvent sur Reddit et parfois ailleurs. Toutefois, je la trouve un peu stupide. En effet, cela suppose des standards fixes dans l'industrie, ce qui n'est probablement pas le cas. Je ne consomme pas alors j'ai posé la question à ChatGPT, et il confirme qu'il existe plusieurs types de productions.
Donc, déjà, votre expression prend un coup dans l'aile.
Et que faire du X lesbien ?
Mais admettons et recentrons sur le pénis.
En ce cas, sachant qu'il existe toute une courbe en cloche sur la distribution, où commence et où s'arrête là "bite de porno" ?
Comptez aussi un effet d'optique :
Imaginons un sujet qui mesure 1 mètre 78 et possède un pénis d'environ 13 ou 14 centimètres de long pour 12 de circonférence. Ce serait un sujet à 100% normal, pour la taille générale comme pour la taille du pénis. Chez lui, cela représente environ 7% de la silhouette générale. Je veux dire qu'en érection, le pénis fait 7% de la hauteur du sujet. Toutefois, taille intime et générale n'ont qu'un très faible rapport entre eux, en fait la corrélation n'est pas très fiable et fait souvent l'objet de controverse.
Maintenant, prenons un autre cas théorique :
Un sujet de 1 mètre 80 avec un pénis de 18 x 14, considéré comme déjà "Très grand". Chez lui, cela représente 10% de la hauteur de sa silhouette. S'il venait à en rajouter, on aurait une augmentation en pourcentage relatif, et, par conséquent, des modifications de la perception : l'effet est un tiers plus important sur lui, mais dans l'absolu son corps est de taille relativement normale, toutefois son pénis est plus important que celui du sujet précédent.
Mais là où ce raisonnement pose problème, c'est avec des cas dans l'autre sens :
1 mètre 65 avec 16,5 x 13 ressemblera VISUELLEMENT à 1 mètre 80 avec un pénis de 18 x 14.
Par conséquent, là où tout le monde s'accorde à dire que 18 x 14 est une "bite de porno" devra-t-on dire de même du sujet le plus petit en hauteur ? Avec un organe dans le 95 ème percentile, il est grand mais pas énorme... Et pourtant la perception dupe.
Du coup, je dirais plutôt que parler de "bite de porno" est incorrect et qu'on devrait dire " rapport corps/pénis de porno". Ce qui inclut d'autres problèmes, tels des standards corporels et esthétiques... S'ils existent.
Bref, j'aimerais savoir à partir de quand dit-on à tous les coups qu'il s'agit d'une "bite de porno" et à partir de quel rapport corps / pénis on dirait une bite de porno en dehors des mesures. Si Internet peut répondre correctement à cette colle, je posterais sur r/aujourdhuijaiappris
Je ne me masturbe pas à cause de ma religion, mais j'éjacule dans mon sommeil chaque nuit. Cela dure depuis des années, est-ce normal ? J'ai probablement aussi de l'hyperspermie, ce qui pourrait affecter le volume/fréquence de ce qui sort.
Source r/bigdickproblems