u/wofser

My post was removed automatically by a bot - probably bc poe 2 was in the title so I try again:

I have played Poe 1 for a long time and some Poe 2.

0.5 was the first league I got to endgame (dont know if it was the build or general improvements) but I finally got to enjoy the endgame in Poe2.

I really liked the system with one tree for "general" stuff like magic monsters, strongboxes, essence, drops etc and then separate trees for each of the mechanics.

The fact that you could grind out the whole normal atlas tree and then all the separate trees really appealed to me.

Do you think a similar system could work for Poe 1? A system where you have a normal atlas tree for general stuff and if you play long enough you will unlock everything (and perhaps be able to change some things around for target farm) and then separate trees for the major mechanics like Delirium, Breach, Abyss and the more you play each mechanics the more atlas points you get for that mechanic.

Kanske ett litet problem men jag stör mig på vattenräkningen från min kommun och när jag ser hur det ser ut runt om i Sverige verkar det vara på samma sätt på många ställe.

Elräkningen - kommer varje månad och jag betalar för det jag förbrukat.

Vattenräkningen - kommer varannan månad och är en blandning av det jag förbrukat och det jag förväntas förbruka.

Fram till för ungefär ett år sedan så fick man själv gå in då och då och fylla i sin förbrukning som man läste av sin vattenmätare. Sen kom de och installerade en ny vattenmätare som kunde läsas av automatiskt.

Smidigt tänkte jag - då kan man ju kanske få räkning varje månad och betala för det man verkligen förbrukat. Nej då - istället så är det fortfarande avlösning en gång varannan månad (vissa säger att han kör runt med en bil och läser av - vissa säger att det är sopbilen som läser av).

Det som är extra störigt är att räkningen varierar väldigt mycket. Vi använder förmodligen ungefär samma mängd vatten per månad men räkningen (som även inkluderar sophämtningen) har senaste året fluktuerat mellan 1500 kr och 4700 kr - mestadels för att deras beräknade förbrukning är helt fel. Ena gången får jag betala för t ex 100 m3 - nästa räkning så justeras detta - sen får jag betala för 100 m3 igen innan det justeras nästa gång osv.

Jag har mer och mer gått över till månads-faktura på allt - e-faktura så det kostar inget extra - just för att slippa detta. Ett tag hade jag vatten/sophämtning varannan månad, CSN var tredje månad, bilförsäkring var 6:e månad, villaförsäkring en gång om året - detta gjorde att det var ett väldigt ojämnt flöde av räkningar/utgifter. Vissa månader kunde det knappt vara något för att månaden efter i värsta fall bli väldigt många/stora räkningar.

Det diskuteras ofta om att barnafödandet ligger på låga nivåer och i diskussionerna som följer brukar det ofta påstås att "färre och färre kvinnor skaffar barn" men detta är ett påstående som inte verkar stämma.

SCB har en studie i ämnet:

https://www.scb.se/contentassets/bfc0f68c6559485d89b77b071e12fe91/be0701_1970i2018_br_be51br2001.pdf

På sidan 9 finns det ett diagram som visar andelen kvinnor som inte skaffat barn när de är 45 år (det är födelseår som visas - t ex 1975 betyder att kvinnan är 45 år året 2020).

Där ser man tydligt att andelen kvinnor som inte skaffat barn innan de fyller 45 år legat stadigt ganska långt tillbaka i tiden och det ligger stadigt runt 12-14%.

Det verkar alltså inte vara så att de sjunkande födelsetalen beror på att färre kvinnor skaffar barn utan att kvinnor skaffar färre barn.

Normen idag är 1 barn istället för 2 barn och det verkar vara enda anledningen till att födelsetalen sjunkit från höga nivåer (2,5) till låga nivåer (1,5).

När man diskuterar lösningar på problemet så bör man alltså inte diskutera hur man ska få fler kvinnor att skaffa barn utan istället diskutera hur kvinnor ska skaffa fler barn.