Creo que puedo explicar el cristianismo sin que Dios exista.
Antes de empezar: esto no pretende demostrar nada.
Es una teoría personal. Mi objetivo es poner esta idea a prueba y debatirla con quien quiera hacerlo.
→ En este post voy a defender una teoría que interpreta el cristianismo sin recurrir a lo sobrenatural, basándose en la lógica y lo que sabemos del mundo.
Pero mi objetivo no es demostrar que esta teoría sea cierta, sino mostrar que podría explicar gran parte del cristianismo sin necesidad de asumir milagros o la existencia de Dios.
Además quiero ponerla a prueba y debatirla con vosotros.
Creo que Jesús dijo que era el hijo de Dios porque sabía que eso atraería atención hacia él y así sería escuchado y podría transmitir su mensaje de amor al mundo. Pero fue solo un hombre que vivió la vida y al reflexionar sobre ella, como un filósofo, se dio cuenta de como había que vivirla. Y vio que pocos vivían la vida con las convicciones que él sabía correctas.
En cierto modo, sí se sacrificó por todos nosotros, por la humanidad. Porque se puso en el punto de mira al decir algo tan importante y al mismo tiempo amenazador sobre si mismo. Y así como dice la iglesia, el mismo ya sabía que iba a morir porque sabía que los poderosos querrían matarlo
Tampoco creo que Jesús fuese el niño que nació en el pesebre.
Jesús creció oyendo historias de un salvador que había nacido en un establo. Y todo el mundo a su alrededor depositaba sus esperanzas en un bebé que probablemente estaba muerto. Esto puede que le diese la idea de utilizar el título.
Jesús probablemente fue un niño sensible, reflexivo y extremadamente inteligente que creció para convertirse en nuestro salvador. No en el sentido de cargar con todos nuestros pecados, sino en el sentido de que nos enseñó el camino hacia la felicidad. Creo que todos deberíamos seguir lo que él dijo, no lo que dijo la iglesia no, solo lo que dijo él.
La biblia es un conjunto de historias que suenan majestuosas e imponentes como la idea de Dios. Muchas de éstas historias han sido reconocidas por la iglesia como metáforas porque no hay manera de que puedan ser verdad, pues la ciencia las ha estudiado, como por ejemplo nuestro origen. Yo lo que pienso es que la Biblia entera son metáforas.
Sus historias son ficción con un mensaje debajo.
La manera en la que he hablado de el sacrificio de Jesús por nosotros, encaja con una posible metáfora. Murió en una cruz y murió por nosotros. Puede ser verdad pero la verdad de ellos cambia según como la mires.
La fé consistía en creerse firmemente las historias de la superficie y datos extremos además de imposibles sino entender el significado debajo de ellas y adoptar eso como una realidad.
Creerse estás historias no significa fé. Para mí la fé en Jesús se basa en creerse que lo que quiso decir es algo real.
También pienso que también uso los milagros como herramienta para llamar la atención. En esa época era muy fácil esparcir rumores y creer en milagros, espíritus, demonios, hechiceros y criaturas extraordinarias...
Así, deja de sonar menos loco que el hijo de Dios haga magia.
Creo que nunca desmintió nada por una razón. Pues incluso después de su muerte, necesitaba seguir atrayendo la atención. Quería que su mensaje perdurará. Y lo consiguió.
Eso es todo. He etiquetado este post como cristianismo porque habla de cristo positivamente. No creo en dios, pero si creo en Jesús, en lo que dijo, en qué tiene razón.
No sigo a "Dios", sigo a Jesús, un humano que supo ver la realidad antes que todos nosotros.
Resumen de la idea central: Jesús fue un hombre extraordinario que utilizó el lenguaje religioso de su tiempo y el título de Hijo de Dios para conseguir que la gente escuchara un mensaje moral que consideraba esencial para la humanidad y que sigue siendo válido hoy.
Dejame saber que piensas.