Grønlandsbankens aktie har forskellige udregninger på PE alt efter, om jeg kigger på Google eller Borsen.
Er der nogle, der vil udregne den korrekte PE for mig? Taget betragtning af Danmark står i en historisk (vedvarende) krise med USA, så synes jeg da, at den bank (som har 80% af alle kunder på "Greenland") har en forholdsvis lav PE?
Thor Medical producerer de afgørende isotoper (thorium-228 → bly-212), der ligger til grund for den nye bølge af målrettede alfa-terapier. Det drejer sig om yderst præcise strålebehandlinger, der leverer enorm energi til kræftcellerne over en meget kort afstand og ødelægger dem, samtidig med at det sunde væv i vid udstrækning skånes. Tænk på det som en langt smartere og mere effektiv version af traditionel stråle- eller kemoterapi.
I modsætning til de fleste former for isotopproduktion har de ikke brug for atomreaktorer eller partikelacceleratorer. De udvinder isotoperne fra naturligt forekommende thorium ved hjælp af en egenudviklet, renere proces. Det gør forsyningen mere pålidelig og skalerbar – hvilket har været en af de største flaskehalse inden for hele dette felt.
De har netop taget deres første kommercielle anlæg (AlphaOne) i Herøya i brug og gennemført deres første levering til en kunde. Kapaciteten vil blive øget til 21.000 patientdoser i løbet af de næste par år, og de planlægger allerede det næste, langt større anlæg (AlphaTwo).
Siden denne kommercielle milepæl er interessen fra private investorer eksploderet. Alene hos Nordnet er over 700 nye aktionærer kommet til, og der er blevet handlet for ca. 320 mio. NOK på kort tid. Aktien er steget med mere end 40 % siden slutningen af juli.
Teknisk set ser det også stærkt ud – en opadgående tendens, et gennembrud fra et rektangulært mønster, og Investtech udsender et stærkt købssignal med kursmål, der ligger betydeligt højere.
Produktionsrisikoen er stort set væk. De producerer, leverer og har en solid ordrebog. Nu handler det om at gennemføre opskaleringen og skalere den teknologi, der kan være med til at åbne op for en helt ny generation af kræftbehandlinger.
Det er stadig tidligt, men dette føles som et af de tilfælde, hvor det fundamentale skift (fra projekt til faktisk produktion) er begyndt at vække opmærksomhed.
Er der andre, der holder øje med dette?
Det kunne være interessant med en tråd omkring vores alle sammens forskellige måder at investere på. Ikke en snak om virksomheden, men måden at investere på.
Jeg selv har typisk 3-5 positioner igang, med hårdt fokus på virksomheder jeg tror på typisk er for lavt prissat i markedet eller virksomheder jeg tror lykkes med en turnaround.
Jeg oparbejder typisk en for mig ok størrelse position inden jeg sådan vil "tale" om den konkrete fx. herinde. Jeg er egentlig langsigtet fra start af, og har ikke noget imod at kursen er faldende, så længe jeg ikke har oparbejdet min position endnu. Herefter ser jeg selvfølgelig gerne kursen stige, og supplerer typisk også undervejs igen når jeg har frie midler.
Nogen vil mene at jeg investerer med høj risiko, hvilket som sådan også er rigtigt ud fra et sprednings-mæssigt syn. Og jeg har da også slået mig mange gange før, forstået på den måde at når det går ned ad bakke for en position der fylder 25%-60% af din portefølje, så kan det gå stærkt. Og det kan gøre ondt hvis det går helt "galt". Det er prøvet flere gange.
Jeg har oparbejdet min stambeholdning i vedhæftede, og skal snart fylde på igen. Herudover er jeg igang med 2 andre positioner, som jeg tænker jeg kan begynde at skrive om efter sommer.
Hvordan investerer du?
PS: Behøver ingen belæring om at man bør sprede osv. Tro mig jeg ved hvordan min fremgangsmåde kan gå galt.... men heldigvis også hvordan den kan gå godt :)
God fredag.