u/aalborg12

Der har været godt gang på X i dag. Man har fundet ud af hvem der står bag profilen, Baronen af Øresund.

Denne Baron har nu fået ild i fingrene af at lave opslag på sin profil, et opslagene er billedet. Er der nogle jura kyndige der kan forklare mig om denne barons fortolkning af lovgivningen stemmer overens med virkeligheden.
Kan det virkelig passe, at en mand der har været offentlig aktiv i hans omfang, kan trække på 264.

Det kunne være fedt med en gradvis fortolkning ift. hvor grænsen går.

Kan man bruge paragrafen ved at oute:

1. Navn
2. Navn & telefonnummer
3. Navn, telefonnummer & adresse

osv...

Først og fremmest vil jeg gerne gøre det klart, at dette ikke er kommentar på Lotte Kofoeds reaktion, men konsekvensen af den.

Får Pia Olsen Dyhr ikke styr på Lotte Kofoed, ryger legitimiteten som leder og legitimiteten som regeringsdueligtparti.

Lidt historie

SF blev op til deres indtræden i Thorning-regeringen et regeringsdueligt og topstyret parti, troede de. Ideen om, at man kunne være et parti, der realiserede alle de gode og moralske drømme, levede stadig blandt græsrødderne.... Men den kyniske magtpolitiske virkelighed ramte: Det koster at have ministerposter.

Det hele eksploderede. Det, man kaldte for "børnebanden", forlod en synkende skude. SFs drømme kunne ikke realiseres i den virkelige verden.

"Børn" der forlod SF

Astrid Krag tabte formandskampen til Anette Vilhelmsen og rykkede derefter over til Socialdemokratiet, hvor hun samlet var minister i knap 6 år

Jesper Petersen skiftede til Socualdemokratiet og var minister i lidt over et år.

Emilie Turunen Skiftede til Socialdemokratiet og er nu i den private sektor, hvor blandt headhuntere menes at have potentiale til at nå til tops i en af landets største virksomheder.

Nanna Westerby skiftede til Socialdemokratet og er i dag direktør i Københavns Kommune

Thor Möger Pedersen blev fyret af Anette Vilhelmsen og skiftede til Socialdemokraitiet hvor han blev Politiske Chef, i dag er han direktør for Donkey (Der kan siges meget om Thor Möger Pedersens og hvordan han blev set på internt i SF efter han blev udnævt til minister)

Mathias Tesfay opgav sit mandat som næstformand, da Astrid Krag tabte til Anette Vilhelmsen. Han skifede siden til Socialdemokratiet, hvor han har været minister i lidt over syv år, herunder omkring 6 måneder som justitsminister (et af de helt tunge ministerier)

-------------------------

Pia Olsen Dyhr og resten af ledelsen gjorde siden hvad der skulle gøre for at gøre partiet regeringsdueligt. Man fik sågar ro på "Vikaren fra helvedet".

Det er nu partiet skal stå sin prøve, får man "styr" på Lotte Kofoed.

Lotte Kofoed er utilfreds med ansættelsen af Pia Olsen Dyhrs rådgiver, en person der har handlet uønsket overfor hende må man forstå.

Det skal tilføjes at rådgiveren blev fyret i 2020, så man kan forstille sig at der har været noget om sagen. Lotte Kofoed har argumenteret for ansættelse skal trækkes tilbage. Pia Olsen Dyhr står fast "Når man har udstået sin straf er der en plads tilbage i samfundet". Lotte Kofoed er ikke tilfreds, hun kan ikke få fat i Pia Olsen Dyhr og er nu på vej til Bornholm hvor hun i morgen vil stå blandt publikum til Pia Olsen Dyhr tale med et skilt hvor der står: "Aldrig SF igen", hvis ikke hun får en undskyldning.

Det virker lidt som en børnehave, andre regeringsduelige partier har det med at løse uenigheder internt imens de er i regering.

Pia Olsen Dyhr skal have løst det her inden talen i morgen.

Hvad kommer der til at ske nu? Er det nok for Lotte Kofoed hvis han bliver fyret lige inden hun ankommer til Bornholm eller kommer hun til at forsætte ud af tangenten... Begynder hun at stille spørgsmål til Pia Olsen Dyhrs dømmekraft, hendes moralske habitus.

Hvad Pia Olsen Dyhr står fast, Har lotte Kofoed virkelig tænkt sig at commite, stiller hun sig op med skiltet? Lotte Kofoed har tidligere sat gang i debatten med et opslag på X, det var en oplevelse hvor hun sad i en Taxa, hun følte hun blev behandlet forkert.

Jeg tror opslaget er blevet slettet fra hendes profil, men der er et opslag met et billede her fra reddit - https://www.reddit.com/r/Denmark/comments/1s1dd7o/lotte_kofoed_fra_sf/ ).

Mit spørgsmål til folket.. hvad tror i der kommer til ske.

1. Giver Pia Olsen Dyhr efter for Lotte Kofoeds pres, hvis ja er det da nok for Lotte Kofoed.
2. Står Pia Olsen Dyhr fast, hvis ja stiller Lotte Kofoed sig så op med et skilt hvor der står "Aldrig mere SF"...
3. Usikkerhed om hvad der sker, men det ender med Lotte Kofoed bliver ekskluderet og der vil med tiden komme ro på sagen.
4. Nogen helt fjerde.

--------------------------------

En rettelse og 2 tilføjelser (d. 12/06/26 klokken ca. 13:30) 

1. StampepaaSvampe gør rigtigt nok opmærksom på, at der på skiltet kommer til at stå: “"aldrig igen i SF". 
2. Stampepaasvampe skriver at “Du beskriver den reelle kritik i en hurtig sætning som noget med uønsket opførsel "må man forstå". Til gengæld bruger flere linjer og et link på sagen om taxaen, som ikke er særligt relevant, men stiller Lotte Kofoed i et dårligt lys. Det virker lidt som om du bare gerne vil fremstille hende som et problembarn.”  
   1. Jeg aner ret beset ikke hvad der er sket og kan derfor ikke skrive særlig meget om det. Jeg skriver om hendes Taxa oplevelse som en måde at gøre opmærksom på, at Lotte Kofoed har en evne til at sætte gang i den offentlige debat og at det kan være farligt for SF og deres muligheder for at få lagt låg på sagen.

    

3. Nedenstående er et svar til alle dem der forstår mit skriv som en måde at skyde skylden over på Lotte Kofoed.

 

 

I mit skriv forholder jeg mig ikke til, om Lotte Kofoed oplevelser eller reaktioner er berettigede. Mit skriv handler om de politiske konsekvenser af den måde, sagen bliver håndteret af ledelsen. 

Kigger man på magtpartier eller regeringsduelige partier er hovedreglen, at man løser konflikter internt. Sker det ikke bliver partiet latterliggjort. Med den logik in mente må den enkelte ofres for partiet, i hvert fald udadtil. 

Har et parti tidligere vist, at de kan lede landet, har det også en historik at trække på. Man kan sige “Partiet er slidt af at have regeringsansvaret”, eller: “Der er behov for et internt opgør”. Det kan de fleste forstå og have sympati for. Min pointe er at SF ikke har den historie at trække på 

Kynisme er en del af magtens logik. 

Svend Auken blev stukket i ryggen af Poul Nyrup Rasmussen, Mogens Lykketoft og Ritt Bjerregaard. 

Hans Engell og hans "kardinaler" styrede De Konservative med hård hånd 

Anders Fogh var en hård banan. Han satte de liberale tesemagere bagerst i bussen fordi de tillod sig at gøre noget så “forkert” som at udtrykke liberale teser (De udfordrede Regeringslinjen og dermed partilinjen). 

Dansk Folkeparti lærte af erfaringerne fra Fremskridtspartiet, at magtens logik tilsiger at topstyring er nødvendig og det modsatte fører til kaos, kan man ikke huske hvad der skete til det berømte årsmøde er her et link (https://nyheder.tv2.dk/politik/2022-01-22-der-er-to-slags-politiske-journalister-de-der-var-med-til-fremskridtspartiets-landsmoede-i-1995-og-de-der-ikke-var) 

Socialdemokratiet havde en udenrigsminister med en noget ulækker fortid, det var der mig bekendt ikke nogen der kommenterede før Samira Narwa fra Radikale gjorde om opmærksom på det. 

Radikale Venstre, Lotte Rod gjorde i 2020 opmærksom på at Morten Østergård havde overskredet hendes grænse, uønsket berøring til en fest. Berøring var 9 tidligere, altså i 2011. Der sad Radikale Venstre i regering (Det skal retfærdigvis tilføjes at Metoo ikke var begyndt og jeg tænker alt andet lige at det er svært at finde styrken til at fortælle om sådanne oplevelser.) 

Det er blot nogle af de mest Præsente eksempler. Min pointe er ikke, at det er godt eller moralsk rigtigt. Min pointe er, at sådan fungerer magtpolitik ofte i praksis. 

Man kan være uenig i den virkelighed. Det ændrer bare ikke på, at den eksisterer.