r/extg

Il Corpo Direttivo è composto da spietati vecchi che faranno LETTERALMENTE QUALSIASI COSA di disonesto, immorale o illegale per continuare a sedere come re in cima alla massiccia organizzazione di una setta religiosa globale che ora governano.

Matterranno o cambieranno qualsiasi delle loro regole, politiche o dottrine; dovremmo aspettarcelo e non sorprenderci.

In qualità di Betelita per molti anni, ho imparato che il Corpo Direttivo ha tre obiettivi importanti:

1. Il Corpo Direttivo è concentrato sull'ottenere più denaro con qualsiasi mezzo possibile.
2. Il Corpo Direttivo è concentrato sul far lavorare gratuitamente gli aderenti/membri dei Testimoni di Geova ai loro progetti infiniti o come schiavi nella priva di senso Ruota per Criceti dei Testimoni di Geova™.
3. Il Corpo Direttivo è concentrato sull'ottenere maggiori investimenti immobiliari acquistando e costruendo quante più proprietà possibili.

Quindi, il Corpo Direttivo farà ASSOLUTAMENTE QUALSIASI COSA per continuare a governare come re di questa setta. Cambieranno qualsiasi cosa e manterranno qualsiasi cosa se ritengono che ciò preserverà la loro posizione di re di questa religione:

• Sì, continueranno le Assemblee Internazionali e Speciali che sono essenzialmente raduni da megachurch con balli, palloncini e travestimenti in abiti etnici regionali.
• Sì, continueranno a proteggere i pedofili.
• Sì, continueranno a lasciar morire le persone con la loro omicida politica del Nessun Sangue.
• Sì, continueranno a pretendere più denaro dagli aderenti ai Testimoni di Geova.
• Sì, continueranno a creare infinite regole prive di senso sulla vita quotidiana dei Testimoni di Geova.
• Sì, continueranno la loro politica di ostracismo (shunning).
• Sì, ti diranno di essere amico solo di altri Testimoni di Geova.
• Sì, proibiranno ai Testimoni di Geova di festeggiare le festività.
• Sì, continueranno a demonizzare l'istruzione superiore.
• Sì, continueranno a fare in modo che gli Anziani distruggano la vita personale dei Testimoni di Geova.
• E questo elenco potrebbe continuare all'infinito.....

Il Corpo Direttivo manterrà o abbandonerà qualsiasi delle attuali convinzioni pur di raggiungere i propri tre obiettivi importanti che li mantengono al potere come re di questa setta.

Per favore, renditi conto di questo e non sorprenderti per nulla di ciò che fanno!

Una disculpa por el idioma , en algún lugar de México el día de ayer un Discursante que dió la charla pública empezó a hablar de los dioses falsos , dijo que han existido más de 10000 dioses falsos , que el mismo y su esposa fueron a verlos a Egipto y que están empolvados, buena parte se la paso pavoneandose de ese viaje a Egipto y a tierras bíblicas , además daba de gritos pareciendo un telepredicador evangélico , tan enérgico estaba que al final por hacer una conclusión épica tropezó en el podió y estubo a punto de caer estrepitosamente!!!

I'm asking this because I have just been in Rome for some days, I visited a lot of turistic sites (not all related to church) and stations and I didn't see a single JW. In one of the most visited cities of the world, in the peak period for turism, in the most attended locations in the city, there was not a single cart. Here in Milan, where I live, I saw recently just one near an important station. So, are they stopping mobile witnessing?

Dall'appendice 5C della TNM nell'edizione inglese del 1984, p. 1578.

Questa incisione l'avete vista tutti. Un uomo appeso per i polsi a un palo verticale, braccia unite sopra la testa, piedi inchiodati insieme. Compare nelle pubblicazioni dal 1950 in poi.

La fonte è dichiarata correttamente: viene dal De cruce libri tres di Giusto Lipsio, Anversa 1593. Lipsio non era un teologo, era un filologo, uno dei più noti del Cinquecento europeo, quello dell'edizione critica di Tacito. Il De cruce è un catalogo erudito di tutte le forme di supplizio per sospensione documentate dalle fonti antiche, ed è lui a coniare i termini che poi usano tutti: crux simplex, compacta, decussata, commissa, immissa. Quando un TdG scrive "esisteva la crux simplex" sta parlando la lingua di Lipsio senza saperlo.

Il libro è scaricabile gratis. L'ho letto capitolo per capitolo, e le cose stanno così.

L'incisione del palo è al foglio 9, dentro il capitolo che definisce la categoria. Il testo accanto non parla del Calvario: parla del martirio di san Pafnuzio, affisso a una palma. È un catalogo, una forma per capitolo. Nel capitolo dopo c'è l'impalamento, in quello dopo ancora la croce a X di sant'Andrea.

Il capitolo IX si intitola Affirmata Crux Immissa e scriptis maxime Patrum, ed è cinque fogli di Giustino, Girolamo, Tertulliano, Minucio Felice, tutti citati a sostegno della croce a due bracci. È illustrato anche quello: c'è il disegno di un crocifisso su una croce latina, otto fogli dopo il palo, nello stesso volume. Quella tavola non l'ha mai riprodotta nessuno.

Il capitolo X è l'unico posto in tutto il libro in cui Lipsio dice cosa pensa lui. Chiede su quale croce sia morto Cristo e risponde: ego arbitror et pronuncio, in hac postrema. Io ritengo e dichiaro: su quest'ultima, cioè sulla croce a due bracci.

E qui la cosa interessante è che Lipsio non tira l'acqua al suo mulino. Dove le fonti non bastano lo dice: sul numero dei chiodi scrive nescio, non lo so, e che nel disaccordo dei Padri non tocca a lui decidere. Sospende il giudizio per abitudine. Il che rende più pesante il fatto che sulla forma non lo sospenda per niente.

Poi c'è la parte sulle didascalie, che è quella che mi ha colpito di più.

Nel 1950, sotto quell'incisione, c'era scritto: "Questo è il modo in cui Gesù fu messo al palo". Stessa frase nell'edizione in volume unico del 1963, nell'Interlineare del 1969, nel 1971. Dal 1984 sparisce. E cambia anche il verbo: da "il metodo con cui lo si inchiodava è illustrato da Lipsio" si passa a "uno di questi strumenti è illustrato da Lipsio". Prima Lipsio garantiva la procedura, adesso garantisce solo che l'oggetto esisteva, cosa vera che nessuno ha mai negato. Nessuna spiegazione, nessuna nota. L'immagine però è rimasta lì, a fare esattamente lo stesso lavoro di prima.

Ho messo tutto qui, con le scansioni delle pagine del 1950, del 1963, del 1969 e del 1984 e le tavole del libro originale: https://www.infotdgeova.it/3dottrine/giusto-lipsio-de-cruce.html

E se preferite controllare da soli senza passare da me, il De cruce è qui: https://archive.org/details/ivstilipsidecruce00lipsuoft

Il capitolo che conta è il X del primo libro, fogli 22-24. Il latino è semplice.

I am in a POMO/PIMI relationship.

My experiences are that Never-JW spouses can pursue and engage in many "worldly things" that are banned by The Governing Body while also being happily married to a PIMI.......and no one including the PIMI spouse really cares.

However, when an Inactive-JW is in a similar situation due to simply leaving, it is an opportunity for the PIMI spouse and other JWs to endlessly treat them like crap while the Inactive-JW spouse tries to do some of the same things.

Trying to understand this dynamic better and need your thoughts on it. I realize there are a lot of variations in this but am trying to summarize some basics below.

Things that are the same with Never-JW and Inactive-JW spouses:

• No interest in being a JW or professing to be JW.
• No interest in JW activities.
• Little or no interest in being socially involved with JWs.
• Pursues and maintains social connections with non-JWs.
• Engages in social activities outside JW Land such as hobbies, sports, entertainment, etc.
• Has embraced that the JW spouses spends massive amounts of time doing JW Hamster Wheel Activity and is okay with it.

Things that are different between Never-JW and Inactive-JW spouses:

• The Never-JW has always been someone outside JW Land and has made a point of always staying outside.
• Inactive-JW was once inside JW Land and now is outside.
• Debatable: The Inactive-JW has a deeper understanding of JW life and the organization.

Does their being treated differently in the JW Community simply boil down to the reality that an Inactive-JW was once an adherent and also had a religious/social contract with their PIMI spouse that they have now broken?

Is it simply an opportunity to beat a former slave?