r/sehircilik

To me as a tourist is difficult to say the same because this is Istanbul and every inch of it is beautiful.

I am blinded due to my love of Turkish people and culture so need locals' prespective.

Merkezde boş birsürü arazi varken çok büyük alanlara birsürü bina dikilmiş olması çok tuhaf

Bunu biz neden uygulamıyoruz?

2008-2015 arası istanbul'da etkili olan "ticari neo-klasik cephecilik" akımından bir örnek rezidans. bu çaba hala devam ediyor mu merak ediyorum. en uzun klasik sütunlu rezidans olma özelliğini elinde tutuyor olabilir.

Göz felci , doğa katliamı

Öncelikle benim tercihim Nevşehir veya Kayseri olurdu.

Kumarhaneler sadece insanların oynadıkları bahislerle para kazanıp - para kaybettiği bir yer değildir. Kocaman bir eğlence sektörüdür ve büyük bir ekonomik paketle birlikte gelir.

Yapılan Lüks Oteller - restoranlar - Eğlence merkezleri( lunapark vb)- organizasyon ve etkinliklerde vb çalışacak insanlar için istihdam + Yurt dışından yatırımlar ve gelen turistlerle ülkeye döviz girişi + devletin o bölgeden alacağı vergi kazancı.

Elbette bu ekonomik kazançların halka yansıtıldığı bir Türkiye fantezisi yapıyorum. Yoksa hepimiz biliyoruz ki alınan vergiler nüfusun yüzde 3'ünü daha çok zengin etmek için kullanılacak.

Kesinlikle böyle olmalı

Rusya’da özellikle Sovyet döneminden kalma apartman bölgelerinde dikkat çeken ilginç bir kontrast var. Dışarıdan bakınca birçok bina oldukça eski, gri ve yıpranmış görünebiliyor. Fakat aynı binaların içindeki dairelere girildiğinde bazen tamamen farklı bir ortamla karşılaşıyorsunuz.

Modern mutfaklar, yenilenmiş iç mimari, kaliteli elektronikler ve oldukça düzenli yaşam alanları görmek çok yaygın. Bu durumun temel sebeplerinden biri, Sovyet döneminde binaların estetikten çok hızlı ve işlevsel şekilde inşa edilmesi.

Yıllar içinde insanlar bina dış cephesinden çok kendi yaşam alanlarına yatırım yapmaya başladı. Özellikle 1990’lardan sonra ekonomik farklılıkların artmasıyla birlikte aynı apartmanda birbirinden tamamen farklı yaşam standartlarına sahip daireler oluştu. Bu yüzden Rusya’da bir binanın dış görünüşü çoğu zaman içeride nasıl bir yaşam olduğunu anlamaya yetmiyor. Özellikle Moskova, Saint Petersburg ve Kazan gibi şehirlerde bu kontrastı görmek oldukça normal hale gelmiş durumda.

Genelde yerel idareler, güzel ve yaşanabilir bir şehir oluşturmanın yolunu binaları, tabelaları tektipleştirmekten geçiriyorlar. Amasra'dan çektiğim bu 3 fotoğraf ise bence doğru dersi veriyor. Çevredeki bir ton özel mülke, binaya vs gram dokunmadan dahi, sadece sokak ve cadde tasarımlarına belli standartlar getirerek hem cıvıl cıvıl sokaklar, hem kişinin doğrudan beynine hitap eden tasarım kodları, hem de yaşayan bir kent oluşturabiliyoruz.

Amasra'da gördüğüm temel şey, her bir sokak için ayrı bir prestij projedense, bu işin bir yönetmeliğinin yazıldığını ve birtakım tasarım kodları olduğunu düşündüren o pattern'dı. Tek yapılan şey yüzey kaplamasında iki üç standart oluşturmak ve bunları uygun yerlere uygulamaktı. Tabi bina cephelerine de müdahale edilince güzel işler çıkabilir (bkz. Ordu) ancak bunlar genelde belli bir bölgeye kısıtlı kalıyorlar, tüm şehre yayılamıyorlar.

Oysa, Amasra örneğindeki gibi, sokak ve caddeler başta olmak üzere, kentsel tasarıma dair çeşitli temel ilkeler belirlense, 10 seneye kadar en büyük şehirlerimizin bile çehresi inanılmaz düzeyde değişir. Nitekim bizler sokağa çıktığımızda bina düzeyinde değil, sokak düzeyinde hareket ediyor ve zihnimizle onu muhatab alıyoruz.

Konum Paris