▲ 36 r/PostNL

Afleveren betekent dumpen in de kliko

PostNL moest gisteren twee pakketjes van bol.com bij mij afleveren. Volgens de bezorgvoorwaarden mogen die bij mij of bijvoorbeeld bij de buren worden afgeleverd. Ik heb géén ‘Afgesproken Plek’ rond het huis ingesteld.

Toch vond de bezorger het blijkbaar een prima idee om beide pakketten in de kliko voor mijn deur te dumpen en ze vervolgens digitaal als ‘bezorgd’ te registreren.

En dit is niet de eerste keer.

De bezorger weet niet wat erin zit, wat het waard is of wat ermee gebeurt nadat hij weg is. Eén van de dozen is ditmaal zelfs beschadigd geraakt. En als de kliko wordt geleegd of iemand de pakketten eruit haalt, staat in Track & Trace ondertussen vrolijk: bezorgd.

Het bijzondere is dat PostNL in zijn eigen voorwaarden vrij duidelijk beschrijft hoe een pakket wordt afgeleverd. Wil je dat een pakket onbeheerd rond je huis wordt achtergelaten, dan bestaat daar de ‘Afgesproken Plek’ voor. Een kliko wordt niet spontaan een afgesproken plek omdat een bezorger hem handig vindt.

En vervolgens komt het leukste deel: bij problemen met de daadwerkelijke zending moet je uiteindelijk bij bol.com zijn, want die is als verzender de opdrachtgever van PostNL.

Daar heb ik de klacht inmiddels dus ook neergelegd, met de vraag wat zij gaan doen om te voorkomen dat dit nóg een keer gebeurt.

Ik ben benieuwd of er daadwerkelijk iets met zo'n klacht gebeurt, of dat de bezorger morgen gewoon weer vrolijk pakketjes tussen de GFT en de lege melkpakken parkeert.

En ergens blijft bij mij toch die vraag hangen:

Als PostNL zich niet aan zijn eigen voorwaarden houdt, waarom zou de klant zich er dan wél aan moeten houden? 🙄

reddit.com
u/Additional_Apricot42 — 11 days ago

Wettelijke garantie: vervanging of genoegen nemen met geld terug?

Ik ben benieuwd hoe jullie hier tegenaan kijken.

In 2023 heb ik bij een Nederlandse webshop een product gekocht met 60 maanden garantie. Het product is nu bij normaal gebruik defect geraakt. De webshop heeft het naar de fabrikant gestuurd en die heeft vastgesteld dat reparatie niet mogelijk is.

De webshop wil het oorspronkelijke aankoopbedrag terugbetalen. Ik heb aangegeven liever een vergelijkbaar vervangend product te ontvangen. Het oorspronkelijke model is niet meer leverbaar en vergelijkbare producten zijn inmiddels flink duurder geworden.

De webshop geeft aan dat omruilen voor een ander type “niet tot de mogelijkheden behoort”. We zijn hierover nog vriendelijk over en weer aan het schrijven. Daarom noem ik de naam van de webshop bewust niet; ik wil ze eerst gewoon de gelegenheid geven om inhoudelijk op mijn verzoek te reageren.

Volgens ACM ConsuWijzer heb je bij een ondeugdelijk product in beginsel recht op reparatie of vervanging. Mijn vraag is daarom: mag de webshop hier zelf kiezen voor terugbetaling van het oude aankoopbedrag, of kan ik vervanging door een vergelijkbaar product verlangen?

En mocht de webshop bij dit standpunt blijven: is dit iets waarbij een rechtsbijstandverzekering iets kan betekenen, of is zo'n zaak daarvoor doorgaans te klein?

Benieuwd naar jullie ervaringen/kennis.

reddit.com
u/Additional_Apricot42 — 2 months ago

Hi everyone, I have a quick question about the timetable / time planner feature. You can set both an arrival time and a departure time. I understand how departure times work, but does the arrival time actually serve a purpose? Watching my trains, they don't seem to take the arrival time into account

reddit.com
u/Additional_Apricot42 — 2 months ago