La plupart des gens ne savent pas compter (ou ne veulent pas le faire).

La plupart des gens auraient clairement un meilleur recul sur leurs choix de vie/vote si ils savaient compter et qu'ils comptaient. Je dis ça car je suis au RSA et que si je compte pas, je suis dans la merde, mais je me suis rendus compte récemment, qu'il y a beaucoup de gens (dont ma mère) qui comptent juste pas, riche comme pauvre.

Et je parle vraiment de tout, à titre personnel je ne me vois pas prendre une décision importante sans faire un minimum de mathématiques pour savoir si c'est un objectif réaliste/atteignable. Mais ça veut donc dire que il y a des gens qui vivent leur vie pépouze sans jamais s'embêter à compter, ils vivent leur vie comme une croisière sans jamais se poser plus de question et quelque part ça fonctionne.

Dans un excès de confiance que je qualifierais d'inconscience, ils vont faire les courses sans compter, acheter 200 € de cigarettes tous les mois et se plaindre qu'ils ont pas d'épargne ni d'argent de côté alors que si il s'embêtait à simplement faire les compte, ils verraient qu'il y a plein de trucs dont il pourraient se débarrasser sans que ça n'impacte leur qualité de vie, plein de choix personnels, d'objets et autres merdouilles qu'ils n'ont juste pas besoin d'acheter ni de posséder.

Ils vont croire des choses qu'ils verront dans les médias/réseaux sociaux qui serait ridicule si on prenait 30 secondes de calculs mentales approximatif afin de se rendre compte que soit le sujet/scandale abordé a en jeu des sommes ridicules, soit tellement délirantes qu'on se demande pourquoi ils ne se sentent pas plus impliqué (ou voir que juste l'interlocuteur dit de la merde).

Et du coup j'ai trouvé une partie de la réponse à la situation politique actuelle, on ne peut pas prioriser et prendre conscience d'une menace à son mode de vie si on est pas capable de l'analyser et/ou de la quantifier, même de manière sommaire.

Si vous montrez un tableau avec des axes et des ordonnées, moi je peux le lire et peut-être même faire une conclusion, mais il y a des gens qui en sont juste incapable, eux ils voient Einstein et son tableau remplis d'équations incompréhensible et qui vient leur tenir tête avec ses "observations" et ses "conclusions".

L'analyse de texte et les mathématiques (je parle niveau collège) sont vraiment essentielles comme pilier d'apprentissage, et ça impacte vraiment tout le reste. Si les gens savent pas compter, ils vont déléguer leurs prises de décisions à quelqu'un de confiance(un proche, un politicien, les scientifiques, un gourou, etc...) et si ils ne peuvent pas, ben ils le feront juste pas (ou bien ils se planteront).

Mais ça veut dire par exemple, qu'il existe en France des gens qui ont un petit capital économique à leur disposition pour se lancer dans les affaires mais qui sont tellement nuls en mathématiques qu'ils n'arrivent pas à se projeter sur un temps long et imaginer que se lancer fonctionnerait.

Et c'est regrettable je trouve.

Je trouve que c'est une opinion impopulaire parce que si on demande aux gens si ils savent compter, ils le prennent mal car ils pensent savoir compter, mais dans la pratique c'est une autre histoire.

reddit.com
u/Candid-Magazine8605 — 1 day ago

Est-ce que c'est assez de raisons pour invalider une assemblée générale ?

Bonjour,

Je suis actuellement en train de préparer un action en justice dans le cadre d'une SCI, mais j'aimerais avoir une perspective extérieur sur un point en particulier parce que j'ai peur d'être délu. Mon grand-père est mort en septembre 2024 et il avait 7 parts dans sa SCI.

Si vous constatiez les irrégularités suivantes après avoir voté une AG, est ce que cela suffirait à l'invalider devant un juge ? à en faire condamner la gérante et ses 2 enfants cessionnaires pour faux et usage de faux ?

Il y en a 8 :

- Opposition d'un des associées avec suffisamment de part pour annuler la cession mais consigné comme décision à l'unanimité dans l'AG

-Antidaté 1 mois avant la mort de mon grand-père, 2 mois avant la signature réel

-Signature d'un mort au moment des faits (déjà écrites à notre arrivée)

-Cession entre vif alors que le cessionnaire est mort

-Procédure de Cession entre vif prévu dans les status pas respecté

-Cession de 7 parts simultanément à 2 sociétaires différent (En gros il y a une ligne qui dit qu'il file ses 7 parts à sa petite-fille et une autre ligne qui dit qu'il file ses 7 parts à son petit-fils mais daté de la même date).

-Procédure de transmission après décès non-effectué

-Montant de cession en dessous de la valeur réelle des parts (seulement 700 euros alors qu'il y en avait pour plus de 15 000 € au minimum )

Pour l'instant comme charges j'ai :

- Abus de biens sociales

- Recel successoral

- Faux et usage de faux

Est-ce qu'il y a autre chose qui vous saute aux yeux ?

reddit.com
u/Candid-Magazine8605 — 3 months ago