u/ConfusionBorn510

Existem setores na esquerda hoje que criticam o PT duramente devido a sua política econômica, chamando de neoliberal, e propõem alternativas mais próximas daquelas dadas pelos keynesianos e MMT, esses setores já existiam mas foram muito amplificados pelos webcomunistas (Jones, Humberto, etc). Os setores mais governistas rebatem dizendo que não há correlação de forças que essas políticas não são possíveis da forma como se faz parecer, que as críticas não são justas.

Ambos parecem pressupor que a questão é sobretudo política, ou seja, trata-se de se ter poder suficiente, mobilização popular, apoio para um dado projeto político que pode-se então praticar as políticas. Me parece que nenhum deles olham para os limites estruturais do capitalismo hoje, e com estruturais eu quero dizer sobre o movimento do capital no nível global, taxa média de lucro, taxa de mais valia, setores economicos mais fortes, grupos economicos mais fortes, tudo que Marx está discutindo nos três livros do capital e que Lenin complementa depois em sua obra sobre Imperalismo.

Veja uma coisa que me parece que poucos tem clareza é que não é porque uma política economica foi possível numa época por exemplo no pós-guerra ou no new deal, que ela é possível hoje, e não por motivos puramente políticos de influencia externa dos EUA e etc (isso também pesa), mas também por motivos estruturais. Por exemplo, sabemos que as questões estruturais não se resumem a isso, mas com a lei geral de tendencia da queda da taxa de lucro o capitalismo se torna cada vez mais instável, mais voraz, a margem de manobra se torna menor. Eu não sei os limites do capitalismo atual, mas por isso que eu acho que iniciativas como o anuário estatístico do Ilaese são essenciais, talvez seja O trabalho de cunho teórico e analítico mais importante que deveríamos todos estar buscando fazer enquanto sociedade pois busca entender as delimitações estruturais e os limites do capitalismo hoje.

Chego agora na conclusão, a quantidade de margem de manobra economica que você supor que existe vai afetar a sua visão sobre um dado governo: ele pode ser mais entreguista e rebaixado ou mais próximo do melhor que dá pra fazer dado o contexto. Se você cair no primeiro caso (como fazem os webcomunistas) e na verdade estivermos no segundo caso, o que vai acontecer é que você vai estar ajudando a minar uma das melhores alternativas que temos no momento (por pior que seja talvez aquilo seja próximo do melhor que dá pra fazer nos limites atuais) e quando você assumir o poder e tentar aplicar suas ideias keynesianas vai ver tudo explodindo na sua cara porque os mesmos limites vão estar lá pra te mostrar que você estava iludido o tempo todo. Acho que sobretudo o que deve ser reconhecido como um erro é se pretender enquanto administrador do capitalismo, você pode e deve apontar os erros do PT, mas sempre para escancarar os próprios limites do sistema capitalista e elevar os níveis de consciencia, e não para depois falar "era só eles terem feito isso e isso, se fosse eu lá eu faria".

PS: Durante o texto eu fiz uma certa separação entre o político e o estrutural, entre o superestrutural e o estrutural, essa separação é no fim artificial, as coisas se influenciam mutuamente e o fato de termos uma pressão política de setores economicos diz sobre as necessidade e a influencia desses setores, ou seja, diz sobre as próprias determinações estruturais

The show introduces "modern" styles of bending that break a little with the traditional styles presented in ATLA, but the problem is: it seems that instead of having 4 distinct modern styles of bending, every element just bends the same now. Am I missing something? Because it really seems like they are all doing the same movements and any element can come out.

Um dos melhores vídeos do canal do Machado e uma polêmica respeitosa com o Humberto Matos. Acho que se esse vídeo tivesse sido visto por mais gente o cenário político hoje poderia ser outro. O Humberto Matos influenciou bastante o Jones Manoel nessa visão econômica, e na prática hoje muita gente defende políticas keynesianas pensando que são marxistas.

Infelizmente o próprio Humberto diz não ter assistido esse vídeo e as respostas foram só ataques pessoais ao Machado, chamando-o de catedrático, de insignificante, de "garoto do PSTU". O que eu acho uma pena mesmo, porque Humberto, Jones, Elias parece que em todos os momentos se recuzaram a sequer ouvir qualquer argumento ou crítica do Machado no debate público, como se tudo se tratasse de ataques e "autofagia" e não polêmicas centrais da tradição. Assim os maiores quadros do comunismo brasileiro hoje, por arrogância, se recuzaram a aprender.

Eu ainda tenho dúvidas se eles acreditam mesmo em toda essa história da MMT como uma saída para o desenvolvimento brasileiro, ou se insistem pois é uma narrativa que colabora muito bem com o projeto político deles. Pois permite apontar para o PT como um incompetente que não sabe gerir o capitalismo, apontar uma direção nova pro Brasil por meio da MMT (e que não teria sido tentada portanto não teria sido refutada pela prática) e que para que desse certo era só eleger eles que eles iam tentar isso aí. É um plano bem conciso, se é oportunista de forma consciente acho que é uma das questões, mas tendo a acreditar ainda que é só uma base marxista muito fraca mesmo e ilusões idealistas.

There was a time that characters ran out of chakra during fights and had to resort to other strategies or weaker attacks. This was excellent because op habilities like kakashi's kamui could only be used once or twice per fight and people were constantly thinking about chakra. Then it sort of disappeared.., apart from maybe Kakashi and it turned almost into a meme at a point because he was the only one to actually run out for chakra from a certain point in the series