u/Extension-Ad1115

​

Huom. Julkaistu aikaisemmin redditin arkisuomessa.

Olen redditiin julkaissut viime aikoina pari tarinaa, jossa puolisolleni on tullut aika kovia vaatimuksia Kelalta. Vaikka nämä ovat olleet melko ankaran tuntuisia, olen pitänyt niitä kumminkin oikeuden mukaisina. Mutta nyt tuntuu, että menee kuppi nurin.

Puolisoni oli ollut pitkään työtyömänä, mutta sai suureksi yllätykseen ja riemukseen (sillä hetkellä) ensimmäisensä freelance suunnittelukeikan Upworkin kautta. Suunnittelutyö alkoi toukokuussa, työn pituudelle tuli 2 viikkoa. Tästä työstä tuli maksu (n. 500 € jäi käteen Upworkin palkkion jälkeen) kesäkuun alussa ja tähän luonnollisesti loppui myös kyseinen keikka. Mutta tässä vaiheessa puolisoni teki "virheen", joka tulisi maksamaan kalliisti. Hän ei ollut vielä sulkenut Upworkin sivustolla tätä casea, ennen kuin vasta 10.7, ja sen hän oli jättänyt tekemättä sen takia, että oli ajatellut, että jos asiakkaan tai Upworkin kautta tulisi jotain vielä jälkikäteen asiaa, niin jätti tämän työn avoimeksi.

Tuosta syystä valitettavasti työvoimaviranomainen katsoi, että freelance keikka oli kestänyt 10.7 saakka kesäkuun alun sijasta, joten puolisolleni rätkäistiin yrittäjästatus 10.7 saakka, johon asti häneltä evätään yleistuki. Työvoimaviranomainen hylkäsi muutosvaatimuksemme, vaikka totesimme tosiasiat, että työkeikka oli oikeasti loppunut jo kesäkuun alussa, työ oli jäänyt vain "teknisesti" avoimeksi ja maksuista sekä muista dokumenteista toimitimme liitetiedot.

Vastoinkäymiset eivät loppuneet vielä tähän. Olen ollut nyt kesän palkallisessa työharjoittelussa, tulot yhteensä minulla brutto palkka 1800 € + opintoraha + opintolaina (opintolainaa ei lasketa asumistukeen liittyvissä tuloissa), niin teimme tämän vuoksi asumistuen tarkistuksen. Kela antoi vähän aikaa sitten meille vaatimuksen asumistuen takaisinperinnäksi ruhtinaalliset 1500 €, sekä asumistuen pienentämisen reilusta 600 € reiluun 100 €, ja tässä päätöksessä oli vielä laskettu mukaan minun puolisolleni arvioitua keskiarvotuloa yli 900 € kuukaudelle! Kela oli siis tuon yhden freelance keikan perusteella arvioinut, että puolisoni tulee tekemään tätä jatkuvasti ja täten laskenut arvion tulevalle tulolle.

Eli tiivistyksenä, puolisoltani ensin evätään yleistuki melkein 1,5 kk ajalta pelkän muotoseikan takia, sitten asumistuen takaisinperintään sekä roimaan alentamiseen annetaan syyksi Kelan keksimät oletetut yrittäjätulot, jotka Kela oli arvioinut tulevan tuon yhden ainoan freelance keikan vuoksi! Ja todellakaan niitä lisäkeikkoja ei ole ollut tuota yhtä enempää ja anteeksi kiroiluni, mutta kuka vittu oikeasti uskaltaisi tässä tilanteessa enää vastaanottaa uutta työtarjousta vastaan?

Halusin vain tällä purkaa vitutustani ja olisin kysynyt, että tietääkö täällä ketään tahoa, johon voi valittaa, jos Kela ei korjaa tuota asumistuen takaisinperintää?

Olen tänne julkaissut viime aikoina pari tarinaa, jossa puolisolleni on tullut aika kovia vaatimuksia Kelalta. Vaikka nämä ovat olleet melko ankaran tuntuisia, olen pitänyt niitä kumminkin oikeuden mukaisina. Mutta nyt tuntuu, että menee kuppi nurin.

Puolisoni oli ollut pitkään työtyömänä, mutta sai suureksi yllätykseen ja riemukseen (sillä hetkellä) ensimmäisensä freelance suunnittelukeikan Upworkin kautta. Suunnittelutyö alkoi toukokuussa, työn pituudelle tuli 2 viikkoa. Tästä työstä tuli maksu (n. 500 € jäi käteen Upworkin palkkion jälkeen) kesäkuun alussa ja tähän luonnollisesti loppui myös kyseinen keikka. Mutta tässä vaiheessa puolisoni teki "virheen", joka tulisi maksamaan kalliisti. Hän ei ollut vielä sulkenut Upworkin sivustolla tätä casea, ennen kuin vasta 10.7, ja sen hän oli jättänyt tekemättä sen takia, että oli ajatellut, että jos asiakkaan tai Upworkin kautta tulisi jotain vielä jälkikäteen asiaa, niin jätti tämän työn avoimeksi.

Tuosta syystä valitettavasti työvoimaviranomainen katsoi, että freelance keikka oli kestänyt 10.7 saakka kesäkuun alun sijasta, joten puolisolleni rätkäistiin yrittäjästatus 10.7 saakka, johon asti häneltä evätään yleistuki. Työvoimaviranomainen hylkäsi muutosvaatimuksemme, vaikka totesimme tosiasiat, että työkeikka oli oikeasti loppunut jo kesäkuun alussa, työ oli jäänyt vain "teknisesti" avoimeksi ja maksuista sekä muista dokumenteista toimitimme liitetiedot.

Vastoinkäymiset eivät loppuneet vielä tähän. Olen ollut nyt kesän palkallisessa työharjoittelussa, tulot yhteensä minulla brutto palkka 1800 € + opintoraha + opintolaina (opintolainaa ei lasketa asumistukeen liittyvissä tuloissa), niin teimme tämän vuoksi asumistuen tarkistuksen. Kela antoi vähän aikaa sitten meille vaatimuksen asumistuen takaisinperinnäksi ruhtinaalliset 1500 €, sekä asumistuen pienentämisen reilusta 600 € reiluun 100 €, ja tässä päätöksessä oli vielä laskettu mukaan minun puolisolleni arvioitua keskiarvotuloa yli 900 € kuukaudelle! Kela oli siis tuon yhden freelance keikan perusteella arvioinut, että puolisoni tulee tekemään tätä jatkuvasti ja täten laskenut arvion tulevalle tulolle.

Eli tiivistyksenä, puolisoltani ensin evätään yleistuki melkein 1,5 kk ajalta pelkän muotoseikan takia, sitten asumistuen takaisinperintään sekä roimaan alentamiseen annetaan syyksi Kelan keksimät oletetut yrittäjätulot, jotka Kela oli arvioinut tulevan tuon yhden ainoan freelance keikan vuoksi! Ja todellakaan niitä lisäkeikkoja ei ole ollut tuota yhtä enempää ja anteeksi kiroiluni, mutta kuka vittu oikeasti uskaltaisi tässä tilanteessa enää vastaanottaa uutta työtarjousta vastaan?

Halusin vain tällä purkaa vitutustani ja olisin kysynyt, että tietääkö täällä ketään tahoa, johon voi valittaa, jos Kela ei korjaa tuota asumistuen takaisinperintää?

Toisessa keskustelussa kerroin Kelan ukaasista, jossa puolisoani uhataan toimeentulotuen takaisinperinnällä hänen omistamansa kesämökin vuoksi.

Onko kenelläkään tietoa/kokemusta, että jos hallinto-oikeus antaa myöntävän päätöksen takaisinperintään ja se menee ulosottoon, niin kohdistuuko ulosotto puolisooni, vai minuun myös?

Taustaa sen verran lisää, että vanhemmista molemmat olimme toimeentulotuen saajia + lapset. Puolisoni teki hakemuksen omilla Kela sivuilla, vain hänelle tuli selvityspyyntö, sekä puolisoni omistaa 100 % kesämökin, joka on toimeentulotuen takaisinperinnän syynä.

Toimeentulotukea emme ole saaneet vuoteen, koska olen saanut opintotukea + opintolainaa. Noin kolme vuotta sitten, kun kesämökki tuli perintönä puolisoni omistukseen, jokaisen toimeentulotuen kylkiäisenä tuli ohjeistuksena myydä kesämökki toimeentulon turvaamiseksi.

Onko teillä tietoa, miten tälläisessa tilanteessa menetellään: puolisoni sai perinnöksi vaikeasti kaupattava kesämökin. Olemme saaneet toimeentulotukea 3 vuoden aikana 13 000 euroa, puolisoni on nyt työtön ja minä opiskelen ja olen kesän palkallisessa työharjoittelussa. Opiskeluni jatkuu syksyllä.

Nyt KELA lähestyi ilmoituksella, että he uhkaavat lähteä perimään toimeentulotukea hallinto-oikeuden kautta ja pyytävät tähän selvityspyyntöä ennen kuin vievät asian hallinto-oikeuteen.

Vastattiin KELA:lle, ettemme ole saanut kesämökkiä myydyksi, olemme tehneet siitä tori.fi ilmoituksen, sitä on käynyt pari ihmistä katsomassa ja he eivät olleet siitä kiinnostuneita.

Onko teillä kokemusta vastaavasta tilanteesta?

Edit. 1. Ilmoitimme kelalle heti, kun puolisoni peri mökin, eli n. 3 vuotta sitten. Kela ilmoitti silloin, että mökki on myytävä ja myyntirahoilla on maksettava mökin omistusajalta saatu toimeentulotuki.

Edit 2. Ote Kelan viestistä: Kela tarvitsee perustoimeentulotuen takaisinperintää varten hallinto-oikeudelta päätöksen. Harkitsemme, teemmekö takaisinperintähakemuksen hallinto-oikeudelle. Voit halutessasi kertoa näkemyksesi, miksi Kelan ei pitäisi periä perustoimeentulotukea takaisin. Voit kertoa esimerkiksi taloudellisesta ja sosiaalisesta tilanteestasi ja toimita esittämiesi seikkojen tueksi kirjallisia tositteita tai muita asiakirjaselvityksiä.

Perustoimeentulotuki on viimesijainen etuus. Jokaisen on siten ensisijaisesti turvattava toimeentulonsa käytettävissä olevilla varoillaan sekä realisoimalla omaisuuttaan.

Toimeentulotuen takaisinperinnän edellytyksenä on, että korvausvelvollisella on asiasta päätettäessä tai myöhemmin sellaisia tuloja tai varoja, joista korvaus voidaan periä vaarantamatta korvausvelvollisen tai sellaisen henkilön toimeentuloa, josta korvausvelvollinen pitää huolta tai on velvollinen pitämään huolta. Kela voi määrätä toimeentulotuen takaisinperinnästä, mutta lopullisen päätöksen tuen takaisinperimisestä tekee hallinto-oikeus Kelan hakemuksesta.

Hi, I have a Samsung Galaxy A36 phone, which is not listed on your website. I would have asked if, for example, the Jabra Evolve2 40 SE mobile phone works for making calls? I would also be interested to know if there are any other products of yours that are compatible with the Galaxy A36 in that regard.