u/Girl-w-beard

Ce n'est pas mon cas mais j'ai déjà vu ça chez quelques amies, et elles n'arrivent pas à expliquer pourquoi (je pense qu'elles ne le savent pas). En dehors et avec leurs amies ce sont toujours des personnes très empathiques et ouvertes.

​

​

​

En gros c'est le fait de, en parlant à un mec, voir en étant en couple, ressentir beaucoup d'angoisse (type boule au ventre, que ce soit juste en parlant ou en se voyant) et de se sentir rassurée par la pensée qu'à tout moment le mec peut être bloqué de partout/la rupture est possible. Aussi d'avoir du mal à être soi-même avec les hommes avec lesquels elles veulent être en couple (pas du tout les autres)

​

​

Tout en ayant, je précise, la volonté d'aller vers les hommes et d'être en couple. Et de l'affection pour les mecs avec qui elles parlent. Généralement ça se fini en aller retour entre je te bloque de partout/je te reparle, jusqu'à éventuellement une rupture définitive.

C'est vraiment un truc très contradictoire comme ça.

​

​

C'est peut-être le fait de mettre sur un piédestal absolu l'amour de couple et le jugement des hommes, et donc d'être angoissées par les conséquences que ça pourrait potentiellement avoir... Mais c'est qu'une supposition.

​

​

Si vous êtes pareil ou que vous connaissez des gens pareil, j'attends vos suppositions !

Bon puisque tout le monde fait des posts sur les masters je m'estime légitime de demander aussi mdr

​

En gros, c'est que des trucs de lettres, j'ai 3 formations possibles

- un truc généraliste à lyon 2, où techniquement je peux suivre des cours de l'ENS

- la même chose à la Sorbonne classique

- quelque chose de plus spécialisé sur la littérature contemporaine à la Sorbonne Nouvelle (Formation qui a ouvert l'année dernière)

​

Voilà, sachant que j'ai aucune assurance d'avoir un logement pour l'instant où que ce soit, que j'ignore si je veux préparer les concours de l'enseignement ou faire de la recherche (mais potentiellement les 2 m'intéressent quoi)

​

Aussi est ce que dans mon domaine c'est vraiment utile d'avoir l'étiquette "sorbonne" ? Voilà

Sometimes I'm surprised by the attitude of people I meet who say they love the anime. Perhaps this is an unsuspected duality of shojo and seinen manga: considering the trend factor, the deeper meaning can be missed (in this case, communication, the alienation of modern relationships, as a woman) or perhaps neglected in favor of aesthetics (a duality of aestheticization, but that's also part of the deeper meaning, you can't just remove everything about objects, clothes etc). In fact, you can love Nana simply by having the same flaws as its characters. I didn't realize that before.

Je m'adresse aux hommes hetero ou bi.

Suite à beaucoup de discussions sur askmeuf, je pose un condensé de questions qui ressortent de tous les débats ici, du coup plus à destination des mecs.

Comment est ce que vous envisagez le plaisir de votre partenaire ? Est ce que vous avez déjà eu des discussions à ce sujet (je veux dire vraiment, pas juste 2-3 indications) et est ce que vous considérez que vous avez évolué si vous avez eu plusieurs partenaires ?

Est-ce que vous pensez que c'est compliqué de poser des questions et si oui pourquoi ? Est ce que le plaisir féminin est quelque chose de compliqué en soi ?

Est-ce que vous aimez vous faire toucher (je veux dire caresser mdr. Par exemple, caresser le dos ou les fesses quoi) de la même manière que vous touchez votre partenaire ? Si oui ou non pourquoi, pourquoi certaines zones et pas d'autres ?

Je ne porte aucun jugement et souhaite simplement des réponses honnêtes et réfléchies, quelles qu'elles soient.

Je précise: sauf exceptions, je n'ai jamais rencontré de mecs qui donnaient l'impression de savoir ce qu'ils faisaient en touchant une vulve. Ils savent où est l'entrée du vagin, super, et en haut quelque part il y a le clitoris. Donc j'ai vraiment l'impression à chaque fois qu'ils touchent au hasard, que c'est une zone nébuleuse, qu'ils ne savent même pas l'anatomie d'une vulve, qu'ils ne prennent pas leur temps pour toucher, par exemple, "dessiner avec les doigts".

Qui plus est, savoir juste comment exciter l'autre: on a l'impression qu'ils sont dans une méta où eux kiffent quoi qu'il se passe, et ils ne franchissent pas toujours toutes les étapes nécessaires pour l'autre (généralement aller trop vite ou quoi, genre directement mettre la main dans la culotte et des doigts direct comme si le fait de simplement s'embrasser 5 minutes était suffisant... je veux bien que ça marche avec quelqu'un que tu connais bien, pas avec quelqu'un avec qui c'est la première fois) mais en même temps j'en ai rencontré beaucoup qui s'inquiétaient de donner du plaisir, de bien faire, mais pour vraiment que ça arrive, il faudrait carrément faire une leçon d'anatomie, ça casse un peu le truc

Donc: qui leur a appris ça littéralement ? Enfin qui leur a appris à ne rien faire ? Je veux bien le porno tout ça... Mais quand même ça aide à saisir un peu l'anatomie quoi.

Et je pose cette question parce que j'ai l'impression de savoir m'y prendre avec un pénis quoi, que ce soit dans l'anatomie, les zones érogènes etc.

Peut-être aussi que je suis jeune et que beaucoup de gens manquent d'expérience mais bon...

Ps: j'hésite à le poster sur askmec aussi, vous pensez que j'aurai des réponses intéressantes ?

EDIT: je précise, puisqu'on semble mal me comprendre, que je ne fais pas ce post uniquement par rapport à moi, j'ai déjà eu cette discussion avec beaucoup d'amies. Également: je ne suis pas du genre à ne pas communiquer, je prône cela, je pose des questions à l'autre, et je ne m'attends pas à ce qu'on me comprenne sans que je m'exprime. Ce que je questionne ici, ce sont des compétences que je considère "de base" et que non seulement je m'étonne de devoir communiquer, mais qu'en plus, le fait de les expliquer ne garanti pas forcément qu'elles sauront être appliquées.

Ive just read "The world according to Garp" and I don't

understand, no matter what assumptions I make, how is that

book famous.

The fact that I don't like autofiction or anything that display

"the struggle of creation'(bcz I find it very self-centered and

uninteresting) may influence me, but like... This book clearly

has a problem (several problems) and perfectly

encapsulates the moral uncertainty following the sexual

revolution of the 1960s. It's a read without much interest,

yet... Ive read it all. I don't know why.

The narrator is similar to the main character: he's searching

for something to write about throughout the book. And you

really get the impression that the author is both the

character and the narrator.

Any thoughts?