u/Inevitable-Panda-217

They always consider themselves as everyone but never as British lol.

Ogólnie jest tak, że ja mieszkając w Niemczech wielokrotnie słyszałem od Turków takie poniżające teksty w stylu, że mieli masę polskich dziewczyn, że Polki są łatwe i ogólnie zawsze mówili mi to, mając na celu jakoś mnie wyśmiać z uwagi na pochodzenie etniczne i to, że nasze kobiety Ignął do nich jak do sułtanów.

​

Poza tymi przechwałkami samych Turków, to zauważyłem, że znam kilka osób, których żony zdradziły i wyszły za mąż za Turków albo innych (nazwijmy ich zbiorczo) muzułmanów.

​

Ogólnie wisi mi to, bo ja akurat mam żonę Koreankę, syna i naprawdę miałem to w dupie, ale ostatnio po raz kolejny nieznajomy Turas, kiedy zapytał mnie skąd pochodzę pierwsze co mi powiedział to:

​

,Warum polnische Frauen lieben Ausländer so sehr? Ich war kürzlich in einem Nightclub in Szczecin und unzählige polnische Frauen sprachen mich an.

Wkurwiło mnie to, że o ile mam wyjebane na Polki jako takie, to już jest to traktowane przeze mnie jak naśmiewanie się z Polaków jako takich.

​

Naprawdę, chujowym jest uczuciem kiedy na 100 Turków których spotkałem około 30 ruchało jakieś Polki a potem ciągle o tym mówią, bo to wygląda jak jakiś fenomen, że Polki po prostu się kurwią z kim popadnie, a często nawet nie zakładają z tymi Turkami i innymi muzułmanami rodzin, a jedynie są dla nich jak szmaty.

I don’t fully understand why the “Southern Polish” category in 23andMe includes regions like Dolnośląskie and Opolskie.

From a historical and demographic perspective, these areas were significantly reshaped after WWII and largely repopulated by people relocated from the former eastern territories (Kresy Wschodnie) as well as other parts of central and eastern Poland. Because of that, their genetic profile today may not neatly align with a “southern Polish” grouping in the same way as more historically continuous regions.

It makes me wonder whether the category boundaries used here are reflecting historical population continuity or just broad geographic labeling.

If anything, it might make more sense (at least in my view) to reconsider excluding Dolny Śląsk and Opolskie from that grouping, and instead giving more weight to regions like Świętokrzyskie and Podkarpackie, which arguably have a more stable historical demographic continuity within southern Poland (my boundaries map is in a second picture).

Curious if others see it the same way or if there’s a methodological explanation behind this grouping I’m missing🤔.

Niby znane, ale mnie wciąż śmieszy🤣.

After my last post on the Regions of Europe, a week ago, I have gotten over 200 responses on my survey on it, thank you for that! So here are the results of the survey:

I am now planning to do a similar survey on the US, so if you want to take that, here you go: https://forms.gle/RYxjEb8q5wHCFZe99

Notes on the Survey and Map: Each category is normalized to the most voted country in each category. So 100% does not mean every single respondent chose this country but that it was the most chosen (although most of the times it was close).

It would probably be great and interesting to go into a lower level of subdivisions for some of these Regions, but honestly I don't know how I would go about doing a survey for that, that is not a complete chore to respond to...

EDIT: As someone has noted, it's actually just 24 Regions, I threw out some categories before posting and forgot to change the title