u/Los_Paul

Я тут постил вопрос, мол, почему считается что чтобы быть философом нужно читать философов? Самому надо думать. Мне в ноги упало свыше сотни мужиков и почти все за редкими исключениями талдычили 3 шаблона ответов: Чтобы быть физиком ты же читаешь физику? Если ты не знаешь, что уже изобрели ты нового не изобретешь. Или отвечали не на мой вопрос, а на вопрос "зачем читать философов?" Но такого вопроса я не задавал. Более сотни взрослых мужиков с образованием и кучей прочитанных книг лягли штабелем прикрываясь к словам, повторяясь, но так и не объяснив мне, почему же нужно читать философ обязательно чтобы самому им быть? Философ - человек что сам мыслит. А прямо вот все в большинстве своем, тоже лягли бы или даже лягли штабелем у ног только закончившего школу семнадцатилетки просто со свежим взглядом. Не стыдно ли вам, ходячим архивам, не иметь своего мнения? Строчили мне тонны текста в разной обертке, но все равно гадили одни и те же тезисы. Просто стадо, от того и смешно

Яхве, біблейській бог, вперше зазначений як пустельний, племінний єгипетський бог. Потім він став частиною Ханаанського пантеону, далі йому приписали заслуги тамашнього бога Баала та жінку верховного бога Еля. Після цього Баала назвали вельзевулом, а ім'я Ель оголосили другим іменем Яхве нібито Авраам то ім'я знав, а Яхве не знав. Тобто біблейській бог захватив повністю пантеон і став абсолютним богом та сьогодні майже ніхто про це не знає. Що ви думаєте про це?

Чому всі так замішані на тому щоб читати когось, зрозуміти ніби то там великі думки, але треба ж самому думать, а не писати думки інших.

Ну реально, я много кого встречал и все талдычат одно слово: понять. Понять Платона, Гегеля, Ницше или ещё кого либо. А толку от того, что вы поймёте? Что у вас изменится? Смотреть на мир по другому станете? Не факт, а если и станете то всё ещё: толку? Думать надо самому

What defines a person to yout mind?