u/Material-Letter-3822

Bonjour à tous,

Désolée par avance c'est un peu long !

J'aurais besoin de vos retours d'expérience, car je me sens un peu bloquée dans mon évolution professionnelle.

Petit contexte : je travaille dans la géomatique, c'est-à-dire le traitement de données géographiques (cartographie numérique, analyse spatiale, imagerie satellite...). J'ai fait un master spécialisé dans ce domaine il y a 4 ans, après un premier master en géographie. On y était formés à la programmation appliquée au traitement de données géo, à la télédétection (analyse d'images satellite), au "webmapping" (cartographie interactive en ligne), etc. Je suis arrivée dans cette formation avec un bagage en programmation assez limité, donc ce n'était pas toujours très fluide pour moi.

J'ai obtenu mon diplôme et malgré certaines lacunes, je me disais qu'avec mon premier emploi je pourrais monter en compétences.

Seulement depuis la fin de mes études, je travaille comme "technicienne SIG" (SIG = Système d'Information Géographique, en gros l'équivalent métier de la data géographique) en collectivité territoriale. J'utilise principalement un logiciel appelé QGIS (l'équivalent open-source d'ArcGIS pour la cartographie), donc j'ai le sentiment de stagner car peu poussée techniquement. J'ai fait un stage de fin d'études pas très formateur, et entre ça et mes premiers postes, j'ai l'impression d'avoir "raté le coche", que ces choix ont été déterminants. Mon master m'aurait en théorie préparée à viser des postes d'ingénieure (data engineer / dev appliqué à la géo), mais je n'arrive pas à me positionner sur ce type d'offres. Manque de compétences ou syndrome de l'imposteure ? Je ne sais pas...

Je sais que d'autres personnes de ma promo, avec la même formation et à peu près le même niveau au départ, ont aujourd'hui des postes d'ingénieur. Moi j'ai commencé sur des postes de technicienne et j'ai l'impression de ne jamais avoir réussi à sortir de cette case, alors qu'on partait du même point.

Le problème, c'est que je bloque sur les mots-clés qu'on retrouve systématiquement dans ces offres : Python, PostgreSQL/PostGIS (une base de données avec extension géographique), GeoServer (un serveur de diffusion de cartes en ligne), webmapping... Moi je fais "seulement" du QGIS, un peu de SQL sans accès à PostGIS ou à un outil ETL comme FME (ma structure est clairement en retard là-dessus), et je n'ai jamais eu l'occasion de pratiquer ces outils en conditions réelles, seulement pendant mes études ... donc impossible de monter en compétences dessus au travail.

Résultat : je n'ai jamais réussi à décrocher un poste qui me permettrait d'évoluer vers un profil ingénieur. Récemment, j'ai passé un entretien pour un poste d'ingénieure en géomatique, j'avais réussi à défendre mes compétences en gestion de base de données, mais ce qui a fait défaut c'est ma méconnaissance des méthodes de gestion de projet type Jira.

Du coup je me sens un peu perdue entre : l'impression de ne pas avoir le niveau technique attendu pour ces postes / le fait de gâcher au contraire des connaissances acquises pendant ma formation. Sachant qu'au fond je sais que j'ai des appétences en informatique, juste pas moyen de pouvoir m'exercer là-dessus... c'est frustrant !

\-- Est-ce que d'autres ont vécu une transition similaire technicien > ingénieur (dans n'importe quel domaine tech de votre côté, pas forcément la géomatique) ? Comment avez-vous fait le tri entre les compétences réellement bloquantes et celles qui s'apprennent vite une fois en poste ? Qu'en pensez-vous de tout ça ?

\-- En parallèle, j'aimerais aussi avoir vos conseils sur ce que je pourrais travailler de mon côté en autoformation pour combler ces écarts : Python, bases de données relationnelles/spatiales, déploiement d'API ou de services web... Quelles sont selon vous les bases réellement fondamentales à maîtriser pour être crédible sur un poste d'ingénieur axé data/dev (sachant que je vise pas des métiers de dév pur), et lesquelles sont plus secondaires ou s'apprennent facilement une fois en poste ? Si vous avez des ressources je suis preneuse (et si ressources axées géomatique encore mieux hihi)

Merci d'avance pour vos retours !

Hi everyone,

Sorry in advance, this got long!

I could use some outside perspective, I'm feeling pretty stuck in my career right now.

I have a Master's in GIS/geomatics from France (finished 4 years ago), after an undergrad-level degree in geography. The program covered things like data processing algorithms, remote sensing, and webmapping. I went in with a pretty weak programming background, so a lot of it didn't come easily to me. I graduated with some gaps in my skills, but figured I'd just fill them in on the job over time.

Except... since graduating, I've only worked as a GIS technician for local government (the French equivalent of a county/municipal government). I mostly just use QGIS day to day, so I feel like I've been stagnating , nothing about the work pushes me technically. I also had a pretty weak final internship in school, and looking back, between that and my first jobs, it feels like those early choices really set the trajectory of my career. My degree was technically supposed to prepare me for engineer-level roles (GIS/remote sensing/data), but I can't seem to actually land one. Skills gap or impostor syndrome? Idk lol

I know people from my grad program, with the same degree and similar starting point, are now in engineer-level jobs. I started in technician roles and just never broke out of that lane, even though we all started from roughly the same place. My bf went to one of the top French engineering schools for this field (a much more selective, higher-level program than mine, to be clear), and there's this huge gap between where our careers ended up...meanwhile some of my old classmates from my own program are in jobs pretty comparable to his ^^

The real problem is the keywords that show up in every job posting I look at: Python, PostgreSQL/PostGIS, GeoServer, webmapping. I only really work in QGIS, do a bit of SQL, and have zero access to PostGIS or an ETL tool like FME at my job (my organization is too old haha). The only exposure I've had to those tools was back in school...there's just no way to build those skills on the job where I am :(

So I've never managed to land a role that would actually let me grow into an engineer-level position. I recently interviewed for a GIS engineer job, I held my own on the database questions, but what got me was not knowing project management tools/methods like Jira.

I'm stuck between two feelings: that I don't have the technical chops these roles want, versus feeling like I'm letting good training go to waste. Deep down I knooooow I actually enjoy this stuff and have an aptitude for it but I just haven't had a real chance to practice. It's frustrating !

-- Has anyone here made a similar technician > engineer jump (in any tech field, not just GIS)? How did you figure out which skill gaps were actually dealbreakers versus stuff you could just pick up quickly on the job?

-- Also, I'd love advice on what to focus on self-studying to close the gap: Python for geospatial work, spatial databases, deploying APIs/web services, whatever. What do you all consider genuinely core skills for a GIS/data engineer role vs. nice-to-haves you can pick up fast once you're actually in the job? Any resources you'd recommend?

My bf is french-american and is looking for to work in Portland, but currently it is impossible for me to get a job visa : firstly because its difficult for any people, and because i'm only gis technician i feel i cannot "sell" any competences T_T

Thanks in advance for any input! :)

Bonjour à tous,

Désolée par avance c'est un peu long !

J'aurais besoin de vos retours d'expérience, car je me sens un peu bloquée dans mon évolution professionnelle.

Petit contexte : je travaille dans la géomatique, c'est-à-dire le traitement de données géographiques (cartographie numérique, analyse spatiale, imagerie satellite...). J'ai fait un master spécialisé dans ce domaine il y a 4 ans, après un premier master en géographie. On y était formés à la programmation appliquée au traitement de données géo, à la télédétection (analyse d'images satellite), au "webmapping" (cartographie interactive en ligne), etc. Je suis arrivée dans cette formation avec un bagage en programmation assez limité, donc ce n'était pas toujours très fluide pour moi.

J'ai obtenu mon diplôme et malgré certaines lacunes, je me disais qu'avec mon premier emploi je pourrais monter en compétences.

Seulement depuis la fin de mes études, je travaille comme "technicienne SIG" (SIG = Système d'Information Géographique, en gros l'équivalent métier de la data géographique) en collectivité territoriale. J'utilise principalement un logiciel appelé QGIS (l'équivalent open-source d'ArcGIS pour la cartographie), donc j'ai le sentiment de stagner car peu poussée techniquement. J'ai fait un stage de fin d'études pas très formateur, et entre ça et mes premiers postes, j'ai l'impression d'avoir "raté le coche", que ces choix ont été déterminants. Mon master m'aurait en théorie préparée à viser des postes d'ingénieure (data engineer / dev appliqué à la géo), mais je n'arrive pas à me positionner sur ce type d'offres. Manque de compétences ou syndrome de l'imposteure ? Je ne sais pas...

Je sais que d'autres personnes de ma promo, avec la même formation et à peu près le même niveau au départ, ont aujourd'hui des postes d'ingénieur. Moi j'ai commencé sur des postes de technicienne et j'ai l'impression de ne jamais avoir réussi à sortir de cette case, alors qu'on partait du même point.

Le problème, c'est que je bloque sur les mots-clés qu'on retrouve systématiquement dans ces offres : Python, PostgreSQL/PostGIS (une base de données avec extension géographique), GeoServer (un serveur de diffusion de cartes en ligne), webmapping... Moi je fais "seulement" du QGIS, un peu de SQL sans accès à PostGIS ou à un outil ETL comme FME (ma structure est clairement en retard là-dessus), et je n'ai jamais eu l'occasion de pratiquer ces outils en conditions réelles, seulement pendant mes études ... donc impossible de monter en compétences dessus au travail.

Résultat : je n'ai jamais réussi à décrocher un poste qui me permettrait d'évoluer vers un profil ingénieur. Récemment, j'ai passé un entretien pour un poste d'ingénieure en géomatique, j'avais réussi à défendre mes compétences en gestion de base de données, mais ce qui a fait défaut c'est ma méconnaissance des méthodes de gestion de projet type Jira.

Du coup je me sens un peu perdue entre : l'impression de ne pas avoir le niveau technique attendu pour ces postes / le fait de gâcher au contraire des connaissances acquises pendant ma formation. Sachant qu'au fond je sais que j'ai des appétences en informatique, juste pas moyen de pouvoir m'exercer là-dessus... c'est frustrant !

-- Est-ce que d'autres ont vécu une transition similaire technicien > ingénieur (dans n'importe quel domaine tech de votre côté, pas forcément la géomatique) ? Comment avez-vous fait le tri entre les compétences réellement bloquantes et celles qui s'apprennent vite une fois en poste ? Qu'en pensez-vous de tout ça ?

-- En parallèle, j'aimerais aussi avoir vos conseils sur ce que je pourrais travailler de mon côté en autoformation pour combler ces écarts : Python, bases de données relationnelles/spatiales, déploiement d'API ou de services web... Quelles sont selon vous les bases réellement fondamentales à maîtriser pour être crédible sur un poste d'ingénieur axé data/dev (sachant que je vise pas des métiers de dév pur), et lesquelles sont plus secondaires ou s'apprennent facilement une fois en poste ? Si vous avez des ressources je suis preneuse (et si ressources axées géomatique encore mieux hihi)

Merci d'avance pour vos retours !

Vous savez, ils viennent de reprendre le vieux bar du commerce de la place pour l'appeler par un nom court, un peu affectif genre "Miette." ou "Pépouze." ou "Pompette." ou "Copains." (avec le point à la fin).

À la mode des concept store, une identité visuelle naïve/fun, hyper coloré hyper Pop, une typo "trop goofy ^^" arrondies et maladroite, avec des p'tits dessins fleur ou une tasse avec des yeux. Y a 10 ans c'était plutôt original mais maintenant ils font TOUS la même chose ! Ils veulent tous être un lieu cool mais aucun n’ose être vraiment lui-même, ou ne fait l'effort de

Quand c'est un resto jamais plus tu trouveras de menu, non le soir c'est une carte de plats "À partager... Ou pas !". ça fait plus convivial sur le papier mais souvent ça permet surtout d’augmenter le ticket moyen sans que ça se voit trop

J'ai l'impression qu'ils se croient originaux mais quand tout le monde surfe sur cette tendance au final ça perd de son intérêt.

Et surtout là dedans ce qui me saoule c'est cette volonté de faire croire qu'on "casse les codes du tradi" ...Sauf que maintenant, le “code alternatif” c'est devenu un code dominant !!!

Du coup ce qui était censé être spontané donne une impression de recette prémachée, entre la DA et la mise en scène insta, le même positionnement markéting qui fait genre anti marketing...

Proportionnellement aux moyens alloués pour lutter contre?

Je me posais la question après avoir entendu l'horrible affaire du meurtre d'une fillette dans le Gers par un gars déjà connu de la police, qui avait déjà des plaintes contre lui sans suite à cause d'un manque de moyen semble-t-il.

Il semblerait qu'on demandait de prioriser les affaires liées au terrorisme et au narcotrafic, mais du coup au détriment d'autres problèmes, en l'occurrence là un cas de pedocriminalite ?

Quels sont les enjeux derrière la lutte contre le narcotrafic qui justifie qu'on mette autant de budget la dedans ? Je comprends que ça puisse représenter une menace de par les violences que ça engendre, mais j'ai pas toutes les clés je crois

...alors que par contre aller au bar 1 jour sur 2 pour se payer 2 pintes d'IPA à 9€ l'unité y a zéro souci

Tu proposes un p'tit resto libanais à 12 balles "ouais là c'est la galère en ce moment ca va être chaud", ou une p'tite sortie qui coûte 30€ mais genre une propal une fois tous les 6 mois ça sort des "j'ai plus de thunes"

En fait t'as le droit de vouloir mettre ton argent là où tu veux, "c'est ok" de dire "nan pas envie de dépenser mon argent dans un restaurant je préfère le dépenser au bar", mais à un moment faut arrêter de faire croire que t'es à sec alors que tu te démarres au bistro pour minimum 15€ à chaque fois

Mon partenaire c'est pareil, pour aller se faire un resto c'est duuuuuuuur de sortir 25€, alors que là actuellement il est au pub avec les copains (les mêmes qui disent j'ai pu de thunes c'est marrant), sachant qu'il y ait allé hier avec d'autres amis.

Globalement les gens ont une telle facilité à dépenser au bar c'est fou !

genre un sandwich falafel bien houmous bien miam miam ça coûte 7,50€ , bah ça leur fait plus mal au cul que leur pinte de Guinness à 8,50€ ("nan mais tu comprends c'est les copaings")

Un peu d'honnêteté purée !!!!!!

Bon là en l'occurrence c'est le bar qui me vient le plus à l'esprit, mais j'en ai d'autres qui me faisaient le coup alors qu'ils se tapaient des 450€ par mois chez Zara

(Une fois on s'était même cotisé pour une qu'avait pas les moyens "Askip" de se payer un menu à 17,50€ et qui revient 2 jours après avec des nouvelles pompes à 180 balles hihi)

Coucou les toulousain.e.s !

J’habite dans le centre de Toulouse depuis 4 ans et je n’ai encore jamais trouvé de garagiste de confiance pour ma chtite 206 ! J’aimerais vraiment pouvoir en avoir un qui devienne ma référence !

Comme tout le monde, je cherche évidemment quelqu’un d’honnête qui ne cherche pas à gonfler les devis ou à profiter de la situation 🙃

J’ai déjà eu plusieurs mauvaises expériences, notamment avec des garages qui partent du principe que, parce que je suis une femme, je n’y connais rien et que je vais accepter n’importe quoi.

Pourtant, je suis assez claire dans mes demandes, et je prends toujours le temps de vérifier avec mon père qui s’y connaît bien en mécanique et en prix. Résultat ca finit parfois en gros fight avec le garage et mon père qui les appelle lol …

Par exemple, la dernière fois, je suis allée pour un simple changement de plaquettes de frein (suite au contrôle technique), et on m’a sorti un devis à 1 800€ mdr, en ajoutant plein de réparations soi-disant nécessaires 🙂🙂.

Après vérification auprès du contrôleur technique, il s’agissait en réalité uniquement de gonfler la facture sur les points mineurs (sachant que j'avais bien stipulé au garage que je voulais seulement qu'on me fasse ce qu'il y avait d'obligatoire) Clairement on a essayé de me faire payer bien plus que nécessaire je peux comprendre si t'amènes ta voiture sans rien dire mais là j'avais été claire sur ce que je voulais

Bref je cherche un garagiste transparent et fiable, qui ne profite pas des clients et pratique des prix justes et surtout qui va pas me faire passer pour une conne hihi

Le must ce serait un qui est pas trop en périphérie et/ou pas trop loin d'un métro mais après je peux m'adapter

Merci d’avance pour vos recommandations !