u/Muted_Neat_2236

J'ai remarqué qu'aux élections européennes,
le total des voix RN + LR + Reconquête + AR : 11.496.135 voix
était très proche du total LFI+EELV+PS+PCF (les partis du futur NFP) + les voix de la coalition macronienne soutenue par le gouvernement d'alors : un total de 11.433.515 voix
soit 62.610 voix d'écart !
Quand 2 résultats sont très proches, j'ai immédiatement le réflexe de faire une carte.
Et voici le résultat.

Nous pourrions débattre sans fin sur le fait que les macronistes ne sont pas de gauches et les lepenistes ne sont pas de droite idéologiquement (et ne s'en revendiquent d'ailleurs pas).
Mais l'idéologie n'est pas le propos ici.

Les partis étiquetés à droite contrôlent l'essentiel des territoires ruraux et du territoire tout court, tandis que les partis étiquetés au centre et à gauche se concentrent dans les zones urbanisées où leur domination est écrasante.

On pourrait me rétorquer que LFI et Macron n'ont rien à voir, mais j'ai trouvé ce résultat intéressant et j'ai jugé utile de vous le partager.

Qu'en dites vous ?

Bleu : somme partis étiquetés à droite > somme des partis étiquetés à gauche et au centre
Rouge : somme des partis étiquetés à gauche et au centre > somme des partis étiquetés à droite

Hello everyone ! I'm planning a cartoon for my daughters and niece drawn as little fairies.
I wrote their names according to what I understand of Tengwar script. Please correct me if I'm wrong.
How would you represent the french "an" [ã] ?
is there a different letter for the guttural french Rrrrr ?

I've been testing my Neo-Filipic script on longer texts, and I think it lends itself quite well to poetry.

One thing I particularly like is that, because of its phonemic structure, rhymes are actually visible on the page — words that rhyme tend to have visually similar endings.

Here is a famous French poem, Le Lac (The Lake), by Alphonse de Lamartine, written entirely in Neo-Filipic.

I'd also love to try the script out on other languages. If you know any good rhyming poems or songs in your native language, feel free to suggest them! I will be happy to transcribe them !

I'd be especially interested in texts where the rhyme or sound patterns would make for an interesting visual test.

Encore un peu de cartographie française :
il est facile de trouver des cartes statiques parfois le soir même des élections, mais il est plus rare de trouver des cartes dynamiques qui étudient les lieux où le vote augmente/diminue par rapport à l'élection précédente.
Or ça tombe bien, Emmanuel Macron, Marine Le Pen et Jean-Luc Mélenchon étaient tous déjà candidats aux élections de 2017. Il est donc possible d'étudier les pertes et les gains de ces derniers avec une granularité de la précision du canton. Voici les résultats et ils sont éloquents.

j'ai inventé un système de représentation du vote des français par unité de surface.
Rouge : gauche dominante
Vert : centre droit dominant
Bleu : FN/RN dominant
blanc : équilibre parfait entre les 3 pôles
couleur vive : haute participation
couleur sale/grisée : faible participation
Vous avez les présidentielles 2017, les européennes 2019, les présidentielles 2022 et les européennes 2024

J'ai enfin complété le tableau de syllabes de base pour un système d'écriture sur lequel je travaille.

L'idée de base est de créer un grand syllabaire systématique qui peut être utilisé pour transcrire une large gamme de langues tout en gardant tous les glyphes dans la même famille visuelle.

Le système a 26 squelettes consonantiques et 8 voyelles de base. Au lieu de concevoir 208 symboles CV non liés, chaque consonant garde son squelette de base tandis que la voyelle est représentée par un prolongement qui lui est attaché dans l'une des huit directions, suivant un modèle de rose des vents :

/i/ Sud-Ouest
/e/ Ouest
/ɛ/ Nord-Ouest
/a/ Nord
/ɔ/ Nord-Est
/o/ Est
/u/ Sud-Est
/y/ Sud

Cela donne 26x8 = 208 syllabogrammes CV de base.

De plus, chaque consonne a une forme sans voyelle et une forme /ə/, et il y a 8 voyelles autonomes, ce qui donne un total de 268 syllabogrammes.

J'ai essayé d'obtenir une couverture phonétique beaucoup plus large sans multiplier le nombre de glyphes de base. Au lieu de cela, le système utilise des opérateurs productifs.

Un petit ° déplace une voyelle vers le centre de l'espace vocalique, donnant des valeurs supplémentaires telles que /ɪ, ɨ, ɯ, ɤ, ʌ, ɐ, œ, ø/. D'autres marques gèrent la longueur des voyelles, la nasalisation, les consonnes rétroflexes, la palatalisation, l'aspiration, la gemination, les éjectives, les implosives, et les voix sourdes/creuses.

L'objectif n'est donc pas d'avoir des centaines de symboles arbitraires à mémoriser, comme dans un syllabaire conventionnel, mais de faire émerger un grand inventaire syllabique à partir d'une grammaire graphique relativement petite et prévisible.

Ces feuilles sont encore des prototypes manuscrits, donc les proportions et les formes des traits seront normalisées plus tard lorsque je ferai la police de l'écriture.

Je suis particulièrement intéressé par des retours sur la cohérence visuelle, la distinction entre glyphes, et combien le système de placement de voyelles vous semble intuitif. De plus, si vous parlez une langue avec une phonologie inhabituelle, j'aimerais savoir ce qui briserait le système !

Suite à mon post précédent sur le Neo Filipic (Neo Filipic : un système d'écriture phonétique compact : r/neography), plusieurs personnes m'ont demandé quelles langues restaient sous-représentées dans mes exemples. J'ai donc voulu pousser le test plus loin : transcrire une même phrase — « And when he had crossed the bridge, the ghosts came to meet him. » — dans les 34 langues les plus parlées au monde, toutes familles confondues.

Ensemble, ces 34 langues représentent environ 5 milliards de locuteurs natifs (L1)— environ 60% de la population mondiale.

Aucune de ces langues n'a posé de blocage de transcription notable, même si j'ai eu plus de mal pour le wu, le yue et le thaï. Le système d'opérateurs (arrondissement, nasalisation, tons, rétroflexion, aspiration, voix soufflée, implosives/éjectives...) présenté dans le document original m'a permis de couvrir l'ensemble sans ajout de glyphes supplémentaires.

Comme précédemment, je suis preneur de vos retours — en particulier si vous êtes locuteur d'une des 34 langues mentionnées et que vous détectez une erreur de transcription.
Pour info la clé de code se trouve ici Neo Filipic : un système d'écriture phonétique compact : r/neography

How few symbols are actually needed to write most of the world's major languages?

That question led me to design Neo Filipic, a phonetic writing system based on 40 core symbols and 12 compositional operators.

Rather than assigning a unique glyph to every phoneme, Neo Filipic uses a compact inventory and derives additional sounds through regular operators (rounding, vowel length, nasalization, tones, retroflexion, aspiration, breathy voice, implosives, ejectives, etc.).

The goal is not to replace the IPA. The IPA is an outstanding tool for phonetic accuracy, whereas Neo Filipic explores a different idea: maximizing phonological coverage while keeping the core inventory close to the size of a typical alphabet (around 40 symbols).

The attached document explains the design principles and includes transcription examples from many language families, including English, French, Portuguese, Russian, Arabic, Turkish, Mandarin, Shanghainese Wu, Vietnamese, Japanese, Korean, Bengali, Hindi, Tamil, Telugu, Georgian, Hausa and Sindhi. It concludes with a full transcription of a passage from the Tamil novel "Ponniyin Selvan".

I'd be very interested in your feedback, especially on:

the overall design philosophy, the operator system;

possible simplifications or improvements,

languages that you think are not well represented.

Thanks for taking the time to have a look!

How many symbols are actually necessary to write most of the major languages of the world ?

This question led me to design Neo Filipic, a phonetic writing system based on 40 basic symbols and 12 compositional operators.

Instead of assigning a unique glyph to each phoneme, Neo Filipic uses a compact inventory and derives additional sounds through regular operators (rounding, vowel length, nasalization, tones, retroflexion, aspiration, breathy voice, implosives, ejectives, etc.).

The goal is not to replace the IPA. The IPA is an exceptional tool for phonetic precision, while Neo Filipic explores a different idea: maximizing phonological coverage while keeping the basic inventory close to the size of a typical alphabet (about 40 symbols).

The attached document explains the design principles and includes transcription examples from many language families, including English, French, Portuguese, Russian, Arabic, Turkish, Mandarin, Wu Shanghai, Vietnamese, Japanese, Korean, Bengali, Hindi, Tamil, Telugu, Georgian, Hausa, and Sindhi. It ends with a complete transcription of a passage from the Tamil novel Ponniyin Selvan.

I would be very interested in your feedback, especially on:

the overall design philosophy, the operator system,

possible simplifications or improvements,

the languages you think are underrepresented.

Thank you for taking the time to have a look !

Errata: J'ai remarqué que le document n'a pas été entièrement téléchargé dans ce post. Pour voir l'ensemble de la présentation, voir ici -> https://www.reddit.com/r/neography/s/d4zsfTqt93

Hello everyone. We all are very keen on creating writing systems. But how do we evaluate them ? How do we know if they "work" or not ?
I suggest we could use a standart evaluation system.

The judgement criterias are 4 :
Esthetic (the artist),
Linguistic performance (the linguist),
Readability (the reader),
Writability (the scripter),

Each criteria is composed itself with 4 items. (see pictures)
Each item shall be rated zero to ten.
That is to say we have 16 axes to rate. In order to calibrate our evaluation axes, we shall define a champion (rated 10) and a slacker (rated 0) for each item.

For example :
Fluidity item as part of esthetic criteria. Champion : arabic, slacker : ogham
Compacity item as part of writability criteria. Champion : chinese hanzi - slacker : javanese Hanacaraka (a lot of space needed for few letter and information).

This system can of course be improved. Suggestions are welcome.

We can compare scripts using spider net diagrams (see picture : Arabic VS hangul as an example)

Usually when a script if very good on an axis, the price to pay is a low performance somewhere else.

Hello everyone, let me introduce my latest creature : the hanacaruban script. Directly inspired from javanese hanacaraca with its ribbon aspect. (Hanacaraca+ruban/ribbon in french)
the script consists in 17 vowels including the french/portuguese nasal ones x 28 consonants = 476 basic syllabary symbols apart from the 17 "naked" onset vowels and 28 "bare" coda consonants which lead to 521 possible syllabes.
- The schwa is the implicite vowel if no diacritic is drawn above. the glyph. Therefore french words like que je, ne, me, te, se, le, etc... don't need any vowel marker.
- The "vowel killer" is a point located in straight pass right of the glyph.
- Extensions are possible for indian, bengali, arabic and palatal sounds
- The tones can be drawn if needed in the broad path left of the glyph
- Each glyph is derivated from a basic model representing the [h] sound.

Bonjour r/neography ! Je lis ce subreddit depuis un moment sans jamais poster. Je travaille depuis un certain temps sur un système d'écriture construit appelé l'écriture boucléiforme (Loopiform script en anglais), et j'ai finalement rédigé un mémoire académique complet sur le sujet. Je voulais partager les grandes lignes ici et avoir vos retours.

L'idée centrale

Le boucléiforme est un système d'écriture phonémique universel — non pas l'écriture d'une conlang, mais un système conçu pour transcrire n'importe quelle langue naturelle à partir d'un inventaire de glyphes minimal et cohérent. On peut le concevoir comme une alternative à l'API, mais pensé pour l'écriture courante plutôt que pour la notation savante.

La contrainte fondamentale : tous les glyphes phonétiques sont composés exclusivement de courbes — aucune ligne droite, aucun angle. Ce n'est pas un choix purement esthétique. Cela crée une distinction visuelle immédiate entre les glyphes phonétiques (courbes) et le système numérique duodécimal associé (angulaire). On les distingue d'un coup d'œil, même en écriture rapide.

L'inventaire

Le système complet comprend 72 signes au total (6×12, ce qui a une certaine cohérence symbolique) :

• 36 glyphes phonétiques de base (formes courbes)
• 9 formes voisées par miroir — le voisement est encodé comme une symétrie miroir verticale (/p/ reflété → /b/, /t/ → /d/, etc.)
• 12 chiffres duodécimaux (formes angulaires, visuellement distincts)
• 15 signes de ponctuation et diacritiques

Au-delà des 36 glyphes de base, un ensemble de règles combinatoires (miniaturisation, diacritiques, modificateurs positionnels) étend la couverture à environ 130 sons distincts sans introduire de nouveaux glyphes.

La grammaire visuelle des voyelles

C'est la partie dont je suis le plus satisfait. Les voyelles encodent deux dimensions phonologiques directement dans leur forme :

• L'aperture → encodée dans la forme de base (tiges recourbées = voyelles fermées, spirales arrondies = mi-fermées, spirales pointées vers le bas = mi-ouvertes, dômes = ouvertes)
• L'antériorité → encodée dans l'orientation latérale (concave à gauche = voyelle antérieure, symétrique = centrale, convexe à gauche = postérieure)

Une fois la grammaire assimilée, on peut lire un glyphe vocalique inconnu sans l'avoir mémorisé au préalable.

Mesurer l'efficacité translinguistique : la métrique ISB

J'ai développé une métrique appelée l'ISB (Indice de Surcoût Boucléiforme) pour mesurer l'efficacité graphique du système appliqué à une langue donnée :

>

Où P = nombre de phonèmes dans le texte de référence, G = glyphes de base écrits, M = glyphes modificateurs miniaturisés, D = diacritiques. Un ISB de 1,0 correspond à une correspondance parfaite phonème-glyphe, sans surcoût.

J'ai calculé cet indice pour 33 langues de référence en utilisant comme corpus les textes officiels de la Déclaration Universelle des Droits de l'Homme (HCDH/ONU). Les résultats vont de ~1,00 (indonésien, swahili) à ~1,78 (mandarin, en raison des diacritiques tonaux et des affriquées). La plupart des langues européennes et sémitiques se situent entre 1,00 et 1,10.

La couverture

D'après le benchmark et une analyse typologique, le système couvre environ 93 % des locuteurs mondiaux à ≥ 90 % d'intelligibilité. Le plafond théorique est de ~96–97 % ; l'écart s'explique par le mandarin, le wu et le vietnamien, qui se situent dans le périmètre de conception mais dépassent le seuil ISB en raison de la densité tonale.

Les langues hors périmètre de conception (sans approximation possible) : les langues à clics (~10 M de locuteurs), certains inventaires consonantiques extrêmes comme l'abkhaze (~1 M), les langues à haute densité tonale comme le cantonais, le thaï ou le laotien (~237 M), et les langues à registres comme le birman (~37 M).

La police de caractères

Je conçois la police dans FontForge. Voici quelques glyphes

Ce que je recherche

C'est encore un travail en cours (le mémoire en est à la v2.0, la validation empirique est prévue). J'accueillerais volontiers des retours sur :

• La grammaire visuelle des voyelles — l'encodage bidimensionnel (aperture × antériorité) vous semble-t-il intuitif ?
• L'approche voisement-par-symétrie-miroir pour les consonnes
• Des systèmes phonologiques ou des cas limites qui selon vous mettraient le système à l'épreuve

Je suis heureux de partager le mémoire complet (en français, ~80 pages) ou de répondre à vos questions. Merci d'avoir lu !