▲ 5 r/homerenovations+3 crossposts

Renovating a 1970s apartment (~107 m²): keep the living room on the south side, or turn it into the master bedroom?

I need to renovate a 1970s condo apartment, about 107 m².

Before I lock the layout I’d like an outside opinion.

Floor plan I digitized with AI, including measurements.

Orientation: north = kitchen and the small bedrooms.

South = living room + master bedroom, best light and a balcony.

https://preview.redd.it/3p014v1zyyjh1.png?width=2480&format=png&auto=webp&s=8888c7dbc75664c897be6b432803d9092cb5936f

Option 1 — original cadastral floor plan

- Living room south-west, ~23.7 m², south balcony. It’s the nicest room

- Master bedroom (Bedroom 3) south-east, ~16.6 m²

- Kitchen north, 9 m², separate but tight

- Bedroom 1 ~13 m² + Bedroom 2 ~13.7 m² on the north side

- 2 bathrooms + 2 small closets

- Feels like a real home, but the kitchen is small and there’s no laundry room

https://preview.redd.it/rl6oftbdyyjh1.png?width=705&format=png&auto=webp&s=56c76540430196f1c323ce3e1d9a8a73619edb91

Option 2 — flip everything (open-plan kitchen + living room)

- The master bedroom moves into the current living room (largest and brightest room)

- Kitchen + living become an open plan on the north side (23 m² total)

- Large walk-in closet in the centre

- Bedroom 1 becomes a narrow study

- Upside: huge master bedroom and a generous closet

- The problem: I lose the living room. Kitchen and living are joined. And it breaks the 1970s logic (day rooms south, night rooms east/north). On paper it throws me off

https://preview.redd.it/zahlqw7iyyjh1.png?width=669&format=png&auto=webp&s=7e612619df68d31b996263a67d89d448c71696c6

The dilemma:

Part of me wants Option 2 for the master bedroom and the closet.

The other part already hates the idea of losing the living room. If it bothers me on paper, it will bother me every day.

Which would you pick, and why?

Is Option 2 worth killing the living room, or is Option 1 (keeping everything original) the right choice?

Thanks

reddit.com
u/Muted_Rice8002 — 2 days ago

Ristrutturazione appartamento anni ’70 (~107 mq): tengo la sala a sud o la giro in matrimoniale? 2 ipotesi

Devo ristrutturare un appartamento in condominio, anni ’70, circa 107 mq.

Prima di chiudere la disposizione vorrei un parere esterno.

Piantina che ho trasformato digitalmente con AI e metrature.

https://preview.redd.it/3p014v1zyyjh1.png?width=2480&format=png&auto=webp&s=8888c7dbc75664c897be6b432803d9092cb5936f

Orientamento: nord = cucina e camere piccole.

Sud = sala + matrimoniale, luce migliore e balcone.

Opzione 1 — pianta originale del catasto

- Sala a sud-ovest, ~23,7 mq, balcone sud. È la stanza più bella

- Matrimoniale (Camera 3) a sud-est, ~16,6 mq

- Cucina a nord, 9 mq, separata ma stretta

- Camera 1 ~13 mq + Camera 2 ~13,7 mq a nord

- 2 bagni + 2 ripostigli piccoli

- Casa “vera”, ma cucina piccola e niente lavanderia

https://preview.redd.it/rl6oftbdyyjh1.png?width=705&format=png&auto=webp&s=56c76540430196f1c323ce3e1d9a8a73619edb91

Opzione 2 — giro tutto (open space cucina + sala)

- La matrimoniale va nella sala attuale (stanza più grande e luminosa)

- Cucina + soggiorno open space a nord (23 mq tot.)

- Grande cabina armadio al centro

- Camera 1 diventa uno studio stretto

- Guadagno: matrimoniale enorme e cabina generosa

- Il problema: perdo la sala. Cucina e soggiorno attaccati. E stravolge la logica anni ’70 (giorno a sud, notte a est/nord). Sulla carta mi scombussola

https://preview.redd.it/zahlqw7iyyjh1.png?width=669&format=png&auto=webp&s=7e612619df68d31b996263a67d89d448c71696c6

Il dubbio:

Una parte di me vuole l'Opzione 2 per la matrimoniale e la cabina.

L’altra parte già adesso sta male all’idea di perdere la sala. Se mi dà fastidio sul foglio, me lo darà ogni giorno.

Voi quale prendereste, e perché?

Opzione 2 vale uccidere la sala, o l'Opzione 1 (tenere tutto originale) è la scelta giusta?

Grazie

reddit.com
u/Muted_Rice8002 — 2 days ago

Ristrutturazione appartamento anni ’70 (~107 mq): tengo la sala a sud o la giro in matrimoniale? 2 ipotesi

Devo ristrutturare un appartamento in condominio, anni ’70, circa 107 mq.

Prima di chiudere la disposizione vorrei un parere esterno.

Piantina che ho trasformato digitalmente con AI e metrature.

https://preview.redd.it/3p014v1zyyjh1.png?width=2480&format=png&auto=webp&s=8888c7dbc75664c897be6b432803d9092cb5936f

Orientamento: nord = cucina e camere piccole.

Sud = sala + matrimoniale, luce migliore e balcone.

Opzione 1 — pianta originale del catasto

- Sala a sud-ovest, ~23,7 mq, balcone sud. È la stanza più bella

- Matrimoniale (Camera 3) a sud-est, ~16,6 mq

- Cucina a nord, 9 mq, separata ma stretta

- Camera 1 ~13 mq + Camera 2 ~13,7 mq a nord

- 2 bagni + 2 ripostigli piccoli

- Casa “vera”, ma cucina piccola e niente lavanderia

https://preview.redd.it/rl6oftbdyyjh1.png?width=705&format=png&auto=webp&s=56c76540430196f1c323ce3e1d9a8a73619edb91

Opzione 2 — giro tutto (open space cucina + sala)

- La matrimoniale va nella sala attuale (stanza più grande e luminosa)

- Cucina + soggiorno open space a nord (23 mq tot.)

- Grande cabina armadio al centro

- Camera 1 diventa uno studio stretto

- Guadagno: matrimoniale enorme e cabina generosa

- Il problema: perdo la sala. Cucina e soggiorno attaccati. E stravolge la logica anni ’70 (giorno a sud, notte a est/nord). Sulla carta mi scombussola

https://preview.redd.it/zahlqw7iyyjh1.png?width=669&format=png&auto=webp&s=7e612619df68d31b996263a67d89d448c71696c6

Il dubbio:

Una parte di me vuole l'Opzione 2 per la matrimoniale e la cabina.

L’altra parte già adesso sta male all’idea di perdere la sala. Se mi dà fastidio sul foglio, me lo darà ogni giorno.

Voi quale prendereste, e perché?

Opzione 2 vale uccidere la sala, o l'Opzione 1 (tenere tutto originale) è la scelta giusta?

Grazie

reddit.com
u/Muted_Rice8002 — 3 days ago

Ristrutturazione appartamento anni ’70 (~107 mq): tengo la sala a sud o la giro in matrimoniale? 2 ipotesi

Devo ristrutturare un appartamento in condominio, anni ’70, circa 107 mq.

Prima di chiudere la disposizione vorrei un parere esterno.

Piantina che ho trasformato digitalmente con AI e metrature.

https://preview.redd.it/3p014v1zyyjh1.png?width=2480&format=png&auto=webp&s=8888c7dbc75664c897be6b432803d9092cb5936f

Orientamento: nord = cucina e camere piccole.

Sud = sala + matrimoniale, luce migliore e balcone.

Opzione 1 — pianta originale del catasto

- Sala a sud-ovest, ~23,7 mq, balcone sud. È la stanza più bella

- Matrimoniale (Camera 3) a sud-est, ~16,6 mq

- Cucina a nord, 9 mq, separata ma stretta

- Camera 1 ~13 mq + Camera 2 ~13,7 mq a nord

- 2 bagni + 2 ripostigli piccoli

- Casa “vera”, ma cucina piccola e niente lavanderia

https://preview.redd.it/rl6oftbdyyjh1.png?width=705&format=png&auto=webp&s=56c76540430196f1c323ce3e1d9a8a73619edb91

Opzione 2 — giro tutto (open space cucina + sala)

- La matrimoniale va nella sala attuale (stanza più grande e luminosa)

- Cucina + soggiorno open space a nord (23 mq tot.)

- Grande cabina armadio al centro

- Camera 1 diventa uno studio stretto

- Guadagno: matrimoniale enorme e cabina generosa

- Il problema: perdo la sala. Cucina e soggiorno attaccati. E stravolge la logica anni ’70 (giorno a sud, notte a est/nord). Sulla carta mi scombussola

https://preview.redd.it/zahlqw7iyyjh1.png?width=669&format=png&auto=webp&s=7e612619df68d31b996263a67d89d448c71696c6

Il dubbio:

Una parte di me vuole l'Opzione 2 per la matrimoniale e la cabina.

L’altra parte già adesso sta male all’idea di perdere la sala. Se mi dà fastidio sul foglio, me lo darà ogni giorno.

Voi quale prendereste, e perché?

Opzione 2 vale uccidere la sala, o l'Opzione 1 (tenere tutto originale) è la scelta giusta?

Grazie

reddit.com
u/Muted_Rice8002 — 3 days ago

Casa anni ’50 con riscaldamento radiante sotto il marmo di Carrara: si possono sostituire le vecchie tubazioni? Conviene?

Ciao a tutti, questo è il mio secondo post a distanza di 10 min :) sono un neofita.

Sto per ristrutturare completamente un appartamento di circa 135 mq, costruito negli anni ’50, e avrei bisogno di un parere da parte di chi conosce bene impianti radianti, pavimenti e ristrutturazioni di edifici datati.

Premetto che sono completamente inesperto in materia, quindi potrei usare termini non corretti.

L’appartamento ha già il riscaldamento a pavimento collegato all’impianto centralizzato condominiale. Da quello che mi è stato spiegato, le tubazioni radianti esistenti sono posate sopra le solette e sotto la pavimentazione.

In diverse stanze è presente del marmo di Carrara. Proprio per questo bisogna prestare molta attenzione, intervenire sul pavimento potrebbe danneggiare le tubazioni esistenti o la soletta sottostante mi hanno detto i condomini.

Il mio dubbio riguarda soprattutto le vecchie tubazioni del riscaldamento radiante. Essendo un impianto risalente a molti anni fa, mi chiedo se, durante una ristrutturazione così importante, sia possibile e conveniente sostituirle con tubazioni moderne e con serpentine distribuite in maniera più regolare e omogenea.

Vorrei capire:

  • se a livello normativo e condominiale sia possibile modificare o sostituire le tubazioni di un impianto radiante collegato al centralizzato;
  • se servano autorizzazioni dell’amministratore, dell’assemblea o un progetto firmato da un tecnico;
  • se la sostituzione possa alterare il bilanciamento dell’impianto condominiale;
  • se sia possibile rifare soltanto la parte interna all’appartamento mantenendo il collegamento al centralizzato;
  • se le tubazioni degli anni ’50 siano normalmente ancora affidabili oppure se sia prudente sostituirle durante la ristrutturazione;
  • se un nuovo impianto con serpentine più uniformi migliorerebbe davvero comfort, distribuzione del calore e consumi;

Non vorrei affrontare una demolizione molto invasiva solo per “modernizzare” un impianto ancora valido, ma allo stesso tempo mi dispiacerebbe completare una ristrutturazione importante e scoprire tra qualche anno di dover riaprire tutti i pavimenti per una perdita o un problema alle vecchie tubazioni.

Qualcuno ha affrontato una situazione simile in una casa degli anni ’50, magari con pavimenti in marmo da conservare?

Grazie a chi saprà spiegarmi la questione in modo semplice o condividere un’esperienza diretta.

reddit.com
u/Muted_Rice8002 — 1 month ago
▲ 10 r/ristrutturare+1 crossposts

Casa anni ’50 da ristrutturare: conviene eliminare il gas per l’acqua calda? Boiler elettrico o pompa di calore?

Ciao a tutti, sto ristrutturando completamente un appartamento di circa 135 mq, costruito negli anni ’50, e non sono esperto di impianti. Vorrei quindi capire quale soluzione abbia più senso per l’acqua calda sanitaria.

Il riscaldamento degli ambienti è già garantito da un impianto centralizzato condominiale con pavimento radiante vecchio. Il condominio, però, non fornisce l’acqua calda sanitaria, quindi devo avere un sistema autonomo per docce, lavandini e cucina.

Attualmente nell’appartamento c’è il gas, utilizzato per produrre l’acqua calda e mi trovo in fase di ristrutturazione mi stanno consigliando tutti di eliminarlo, passando anche al piano a induzione.

Il problema è che non so quale soluzione scegliere per l’acqua calda e non vorrei togliere un impianto funzionante solo perché “oggi si fa così”, per poi ritrovarmi con un sistema costoso, ingombrante o poco adatto alle mie esigenze.

Le possibilità che sto valutando sono:

  1. Scaldacqua a pompa di calore, con serbatoio di accumulo, monoblocco oppure split. Da quanto ho capito costa di più, occupa più spazio, ma dovrebbe consumare meno elettricità.
  2. Boiler elettrico tradizionale, più semplice, compatto ed economico da installare, ma con consumi maggiori perché scalda l’acqua tramite una resistenza.
  3. Mantenere il gas solamente per l’acqua calda sanitaria, anche se mi dicono che, considerando costi fissi, manutenzione e controlli, potrebbe non essere conveniente tenerlo solo per questo utilizzo.

Il mio dubbio principale è il seuguente, visto che il riscaldamento della casa è già centralizzato, quale vantaggio concreto avrei scegliendo uno scaldacqua a pompa di calore? Servirebbe esclusivamente per produrre l’acqua calda di docce e rubinetti, corretto?

È davvero sconsigliabile installare un normale boiler elettrico in un’abitazione principale di queste dimensioni, oppure può essere una soluzione ragionevole se dimensionato correttamente?

Essendo una casa degli anni ’50 da ristrutturare completamente, posso ancora progettare bene la posizione dell’accumulo, le tubazioni, l’isolamento dei tubi ed eventualmente il ricircolo dell’acqua calda. Devo anche rifare e dimensionare correttamente l’impianto elettrico.

Mi interesserebbe capire soprattutto:

  • differenza reale nei consumi annuali;
  • costi indicativi di acquisto e installazione;
  • convenienza rispetto al mantenimento del gas;
  • spazio necessario e rumorosità;
  • tempi di riscaldamento dell’acqua;
  • manutenzione e durata degli apparecchi;
  • eventuali problemi con più docce consecutive;
  • dimensionamento corretto dell’accumulo;
  • potenza elettrica necessaria considerando anche induzione, climatizzazione ed elettrodomestici;
  • eventuali criticità particolari in una casa degli anni ’50.

L’obiettivo è eliminare il gas solo se esiste una soluzione davvero affidabile e conveniente, senza installare un impianto sovradimensionato o inutilmente costoso.

reddit.com
u/Muted_Rice8002 — 1 month ago

Vyvanse helps me start tasks, but raises my resting heart rate - looking for alternatives

Hi everyone,
I’m writing this post because I’d like to hear from people who have had similar experiences.

The main issue is this: without Vyvanse, I really struggle to feel motivated.

Before starting almost any activity, especially outside of work hours, I get this kind of anxiety/demotivation feeling in my stomach that blocks me. It’s like I know what I need to do, but I just can’t get myself to start.

In the past, I tried Ritalin and Strattera. Strattera may have helped a bit, but it gave me unpleasant side effects. With Vyvanse, on the other hand, I feel much better in terms of motivation and the ability to start tasks.

The problem:
The side effects, especially an increased resting heart rate. I’m usually around 70 bpm, but with Vyvanse I often reach 80/90 bpm at rest.

I’d like to ask you two things.

1. Temporary strategies I’ve tried or am considering
I’ve noticed that coffee gives me a bit of motivation, but the effect only lasts about 30 minutes. I usually drink 3–4 coffees a day.

I’ve also read in some communities that having a higher-protein/higher-fat breakfast, for example yogurt with peanut butter, might make Vyvanse feel more stable and maybe reduce the sensation of a racing heart. I’ve only tried it once, so I can’t really say yet whether it works.

2. Alternatives to Vyvanse that I’m considering
I’d be interested to know whether anyone has found useful alternatives for improving motivation, mental energy, and the ability to start tasks, but with fewer heart-related side effects.

In particular, I’m considering:

  • Wellbutrin / bupropion: I’ve read that for some people it can be a good compromise. My doctor has already prescribed it, but I’m still trying to understand whether I should start taking it.
  • Supplements: do you think they can actually help? Has anyone had real benefits from anything specific?
  • Diet: could reducing carbs like pasta, bread, and pizza help with energy, motivation, or stability throughout the day?

Of course, I know that any medication changes need to be discussed with a doctor. Still, I’d really appreciate hearing real experiences, practical advice, or strategies I may not have considered yet.

At this point, I don’t want to keep taking Vyvanse anymore.

Thanks to anyone who replies.

reddit.com
u/Muted_Rice8002 — 3 months ago