
u/Parking-Coast-1385

Eure Gaming Hot Takes
Der Titel sagt schon alles. Haut eure Gaming Hot Takes und unpopuläre Meinungen raus.
Ich fange Mal an: So sehr ich auch Shenmue 1 liebe ging schon der zweite Teil in die falsche Richtung (immer mehr, immer größer, immer weiter, usw.) und die Reihe wäre besser daran gewesen, wenn sie mit dem cliffhanger am Ende vom zweiten Teil endet.
Gäbe es heutzutage noch einen Platz für ein arcadiges GTA/ einen arcadigen GTA Klon?
Hi. Letztens beim zocken von GTA 3 (war mein erstes Mal; habe davor schon vor Jahren Vice City, San Andreas und V gespielt) ist mir die Frage in den Sinn gekommen inwiefern es heutzutage einen Platz in der Videospiel Landschaft für so eine Art Sandbox noch gäbe.
Sprich:
- Kaum Story
- Du wirst kaum an der Hand gehalten
- Der Protagonist redet nichts
- Kaum bis gar keine Möglichkeit den Charakter zu gestalten
- Allgemein mehr ein "arcadiges" Gefühl haben, kaum RPG o.ä. Elemente besitzen
Also wenn man es ganz simpel runterbrechen möchte: Ein Indie GTA, dass sich mehr an GTA 3 orientiert als an GTA SA z.B.
Gäbe es dafür überhaupt noch Platz? Gäbe es Leute, die sowas einem "echten" GTA vielleicht sogar vorziehen würden?
Also ich selber finde, dass GTA zu sehr in Richtung Realismus geht (ich weiß, in einem Videospiele). Ich empfand GTA 3 und zu einem gewissen Grad auch Vice City als so erfrischend simpel. Vor allem beim dritten Teil war die Devise "Da hast eine lose Story, eine Map und nu' mach Mal was!". Aber vielleicht bin ich wirklich der einzige auf der Welt, der das so sieht.
Jedenfalls was ist so eure Meinung dazu?
Petah! What does this wall of text means?
Like seriously.
Fußball-WM: Rot gegen Schweizer Embolo war regelwidrig
Ich enthalte mich jeglichen Kommentars.
Wie, der lokale Einzelhandel stirbt weg? Wie kann das nur sein?! Scheiß Amazon! Der ist bestimmt Schuld daran!
Wird es Argentinien schwer haben nachdem Messi aufgehört hat?
Bevor jemand sagen wird "Ja, ne, sicher. Er war ein Jahrhundert Spieler!", oder "Nein. Nachdem Maradona aufhörte sagte man auch, dass Argentinien in nächster Zeit nichts mehr mit einem WM Finale zu tun haben wird.": Mir ist das alles bewusst. Und auch der Fakt, dass Argentinien immer wieder abseits ihrer zwei Idole Weltklasse Spieler hervorbrachte, ist mir nicht unbekannt. Aber wenn man sich die letzten WMs (2018, 22 & 26) anschaut bemerkt man eines: Die Defensive war mehr als löchrig. Alleine im Finale von '22 hat man mehr Tore kassiert als Spanien im gesamten Turnier. Die Devise war schlichtweg Angriff ist die beste Verteidigung. Und ein essentieller Anteil daran hatte nunmal Messi. Sie haben zwar sehr gute Angreifer, aber ich habe das Gefühl, dass denen dieses Bindeglied zwischen Mittelfeld und Sturm fehlt. Es gibt zwar Paz, aber man muss schauen ob er die letzte Saison wiederholen kann, oder ob das mehr eine Eintagsfliege war. Stichwort Mehrbelastung mit Liga und CL.
So, genug von mir. Lasst Mal eure Meinungen hören.
Eure Gewinner und Verlierer dieser WM
Machen wir es kurz: Was sind so eure Gewinner und Verlierer dieser WM? Egal ob einzelne Spieler, ganze Teams, Schiedsrichter mitsamt VAR, Gastgeberländer oder Trainer.
"Es wird nichts gemacht und das ist schwer zu ertragen" - Schiedsrichterlegende ist wegen Argentiniens vermeintlicher Bevorzugung bei der WM stocksauer
Ich lasse das Mal so unkommentiert stehen.
Der renommierter französische Journalist Romain Molina hat angekündigt eventuelle Verstrickungen zwischen der FIFA und der AFA vor dem Finale von 2022 nachgehen zu wollen
Neben den Untersuchungen, die das FBI gerade anstellt wegen 300 Mio. Dollar, die allerdings innerhalb der Argentinischen Liga zirkuliert sind und dementsprechend nichts mit der WM zu tun haben (die AFA selbst geht der Sache schon bisschen länger nach), die nächste eventuelle Bombe. Ich werde mal die Unschuldsvermutung anwenden und sagen, dass das höchstwahrscheinlich andere Gründe haben wird, aber die AFA spielt da schon sehr mit dem Feuer.
Edit: *Der renommierte französische Journalist, nicht der renommierter französische Journalist
Edit²: Tatsächlich wurde ich selber Opfer von einem irreführend Titel. Es geht um allgemeine Verstrickungen zwischen der FIFA, AFA, und diversen Unternehmen. Nicht um Vorfälle vor dem WM Finale. Daher bitte ich um Entschuldigung. Der Rest stimmt allerdings weiterhin und ich habe in keinster Weise gelogen.
Ich sag es frei heraus: Der VAR war ein Fehler und sollte wieder verschwinden
Nicht, dass das realistisch wäre, aber man sieht bei dieser WM wie fehleranfällig auch der VAR ist und Entscheidungen trifft, die mehr als Strittig sind. Anstatt, dass eventuelle Fehler von einen anderen Schiri ausgebügelt werden, der in aller Ruhe eine Aktion genauer anschauen kann, wird das ganze Prozedere nur verlängert und am Ende kommt wieder nur eine Entscheidung zustande, die genauso Fehleranfällig ist. Klar, früher gab es auch immer Fehler und als Menschen machen auch Schiris Fehler, aber dass der Refere in der Hitze des Gefechtes nicht alles sieht war uns allen klar und am Ende wurde zwar darüber diskutiert, aber irgendwo akzeptiert. Außerdem ist es mehr als Merkwürdig in welchen Situationen sich der VAR einschalten darf und in welche nicht. Das ganze wirkt einfach so Wischiwaschi. Und vor allem: Wenn die ganze Welt etwas sieht und praktisch 99% der Zuschauer (sowohl die Fans vom eigenen Team als auch Fans vom Gegner) sagen, dass A passiert ist, aber der VAR B sagt, dann weckt man damit nur unnötige Vorwürfe der Korruption.
Die FIFA und die Korruption: Wo ist die Grenze?
Wir sind uns hier ja wohl alle einig, dass die FIFA korrupt bis zum geht nicht mehr ist, richtig? Die Sache mit Trump und Infantino war wohl der letzte Nagel im Sarg was das Thema angeht. Jetzt stellt sich einem jedoch die Frage wenn man so darüber nachdenkt: Wo liegt die Grenze der Korruption? Hört es "nur" bei gekauften WMs auf? Bei Roten Karten, die man zurücknimmt, weil die "richtige" Person Infantino angerufen hat? Oder sind auch Spiele betroffen?
Also ich persönlich finde es immer ein wenig komisch, wenn auf der einen Seite von der korrupten FIFA gesprochen wird, aber dann im nächsten Atemzug eine Beteiligung der FIFA an einem Spiel, wo der (schlechte) Verlierer meint, dass das Spiel von der FIFA gekauft wurde, als was praktisch unmögliches angesehen wird. Ich habe nicht das Gefühl, dass ein Infantino (und ein Sepp Blatter vorher) bei Spiele eine Grenze ziehen, sondern das ganze genauso machen. Ich spreche nicht einmal von irgendeinem expliziten Spiel dieser WM. Aber diese Denkweise ist mir jetzt schon öfters aufgefallen.
Habt ihr das Gefühl, dass (junge) Männer heutzutage einen größeren Druck bezüglich Schönheitsideale erleben?
Also im Prinzip was schon im Titel steht. Erleben heutzutage vor allem jüngere Männer dank IG, TikTok, und Co. gesellschaftlich einen größeren Druck bezüglich Schönheitsideale? Vor allem (oder besser gesagt eigentlich nur) halt was den Körper angeht. Und würdet ihr das mit dem gesellschaftlichen Druck, den Frauen schon länger erleben, vergleichen, oder hält sich das laut euch noch im Rahmen?
Gibt es einen Grund wieso sich der VAR sowas nicht angeschaut hat?
Oder eine andere Frage: Wie viel hat AFA diesmal springen lassen für den Infantino?
Did Humans lived alongside the Mole Duck aka Talpanas lippa and were even the reason it became extinct?
So basically the story goes like this: There is only one fossil found and it's around 6.000 years old (correction: 6.000 instead of 3.000 years). The first polynesian people came to Hawaii around 1.600 years ago. Of course the one fossil isn't the only speciem of this duck, but the hole in the fossil record and the lack of any folklore of the hawaiian people about this animal suggest it maybe was already extinct when the first people came to the islands. Of course this is just one theory. The other theory is the fossil record maybe has holes, but the native people of Hawaii are known to hunted down many native animals from Hawaii and other south pacific islands into extinction. So why should a nearly blind duck which maybe behaved like the Kiwi be a exception to this rule? Besides at the place where the one fossil from this duck was found were also many remains from other extinct animals found. So this question maybe a tricky one I guess.
Tempo Sport Online Shop - Seriös oder nicht?
Hi. Wollte dort das Heimtrikot von den Kap Verden kaufen (das eine mit den Inseln auf dem Trikot) und war schon ein wenig erstaunt, dass sie es im Ausverkauf für "nur" 35€ (mit Expressversand 40€) verkaufen. Mir ist der ganze Lizenzstreit mit Capelli bekannt und dass sie die Trikots wahrscheinlich eh nur noch loswerden wollen, aber trotzdem komisch. Wollte mich daher vorher informieren ob die Marke und die Website überhaupt seriös sind, oder nicht. Gibt anscheinend ja nicht einmal ein ordentliches Impressum. Oder soll ich das Trikot bei einem Drittanbieter kaufen und dafür halt 50€ - 60€ zahlen?
Did Humans lived alongside the Mole Duck and were even the reason it became extinct?
So basically the story goes like this: There is only one fossil found and it's around 3.000 years old. The first polynesian people came to Hawaii around 1.600 years ago. Of course the one fossil isn't the only speciem of this duck, but the hole in the fossil record and the lack of any folklore of the hawaiian people about this animal suggest it maybe was already extinct when the first people came to the islands. Of course this is just one theory. The other theory is the fossil record maybe has holes, but the native people of Hawaii are known to hunted down many native animals from Hawaii and other south pacific islands into extinction. So why should a nearly blind duck which maybe behaved like the Kiwi be a exception to this rule? Besides at the place where the one fossil from this duck was found were also many remains from other extinct animals found. So this question maybe a tricky one I guess.
Which extinct animal do you think has the highest chance to be rediscovered?
Basically the title. For me it is the Ivory - billed Woodpecker. Iirc his habitat included also the swamps in the southern US which was already protected back then when he was still alive.
Which extinct animal do you think has the highest chance to be rediscovered?
Basically the title. For me it is the Ivory - Billed Woodpecker. Iirc his habitat included also the swamps in the southern US which was already protected back then when he was still alive.