Todo dia (todo dia mesmo) as mesmas perguntas são feitas nesse sub : "Sou iniciante e quero dicas para melhorar". Será que não tem como criar um bot que de uma resposta padrão para esse tipo de pergunta?
Eu reparei que já existe um bot capaz de avaliar uma imagem de uma posição de xadrez e dar a avaliação nesse SUB.
Quem criou toda essa narrativa? Quem foi o paciente zero? Quem olhou para isso e viu uma oportunidade de fazer milhares de bolsonaristas beberem detergente?
Essas história toda do detergente Ypê é tão absurda, que a sensação que eu tenho é que em algum momento o Cid do não salvo vai aparecer e relevar que tudo foi elaborado por ele.
Para a religião cristã, qual é o destino de quem se relaciona intimamente com pessoas do mesmo sexo? Deus condenaria alguém apenas por essa prática?
O argumento que mais escuto é: basta o homossexual não praticar atos sexuais. Mas por que o homossexual é proibido de fazer algo que não vai causar mal a ninguém? Por que Deus trata o ato sexual hetero diferente da forma que trata o ato sexual homossexual?
Costumo ouvir o seguinte argumento: o sexo antes do casamento é pecado e, como homossexuais não podem se casar na Igreja, eles nunca poderão ter relações. Esse é um argumento nitidamente circular. A questão que fica é: então por que homossexuais não podem se casar no religioso? A instituição da Igreja é homofóbica, ou Deus seria homofóbico e a Igreja apenas obedece às suas regras?
Outra justificativa comum é a de que o casamento serve exclusivamente para a reprodução. Mas, se for assim, por que a Igreja permite o matrimônio de pessoas estéreis? Uma mulher que precisou retirar o útero perde o direito de se casar? Tenho uma prima que não podia engravidar por questões médicas e, mesmo sabendo disso previamente, casou-se no religioso. A Igreja errou nesse caso?
Além disso, antecipando o argumento de que "só há homofobia quando há violência física", proponho uma reflexão: se eu me recusar a receber pessoas negras na minha casa apenas pela cor da pele delas, isso não seria racismo?
A pergunta final, portanto, permanece: seriam as igrejas homofóbicas, ou o próprio Deus seria homofóbico?
Existe uma grande discussão se Deus existe ou não, qual religião a correta, se é que tem uma correta. Mas e se dentre todas essas possibilidades, a gente não está ignorando algo?
E se o nosso universo foi criado por um adolescente de 15 anos, no porão da casa de seus pais, só para ver o que acontece. E ele fez isso com ajuda de inteligência artificial (ou algo ainda mais sofisticado)
Nesse sentido, talvez todos os mitos de fato aconteceram. O fantasma que você viu? Sim, foi a IA pregando uma peça. O OVINI que apareceu no céu? O pé grande? Tudo verdade
E as milhares de religiões? Todas são verdadeiras, no sentido que o algoritmo criou um experimento diferente para cada civilização.
Eu já vi esse vídeo algumas vezes, e os comentários dele me traz uma certa tristeza até.
Se vocês abrirem os comentários desse vídeo, você vai ver muita gente discordando. Alguns com argumentos como : "Pouco tempo sofrendo é o que sempre a humanidade buscou", outros estão afirmando que o chat GPT é um melhor professor, e outros estão tratando a IA como se fosse um especialista.
Indo direto ao ponto, na minha opinião eu não vejo ser possível você aprender algo, muito menos se a sua ambição for se tornar especialista, se você não forçar seu cérebro a resolver problemas por conta própria (e isso inclui o termo usado no vídeo, que é sofrer). Fazendo um paralelo, seria igual a tentar aprender matemática vendo as resoluções antes de resolver um exercício. Fazer isso talvez seja tentador, mas basta você tentar fazer um exercício por conta própria para perceber que talvez você não tenha entendido tão bem.
E isso acontece pois, por mais que você ache que entendeu, você está perdendo todas as nuances por trás do porquê de aquela resolução estar correta.
Quando você faz um exercício e erra, ali é um momento em que você consigo mesmo vai tentar avaliar o que aconteceu e criar outra estratégia para responder. Se na segunda ou terceira tentativa você errar, para finalmente acertar na quarta, o que acontece aqui é que você terá criado uma intuição muito maior. O motivo é simples: você vai comparar, ainda que inconscientemente, a tentativa certa com as tentativas erradas. Algo que, se você fosse direto para a resposta simplesmente não aconteceria, mesmo que você tente pedir para que alguém (no caso a IA) te explique.
Isso sem falar nas alucinações das IA. Se você constantemente usa IA para aprender algo, a chance de você ter aceitado uma explicação errada é enorme.
E isso me faz me lembrar um vídeo chamado "the expert myth" do canal Veritasium. O vídeo não é sobre IA, mas ele discute o que faz um especialista, é um vídeo bem interessante.
E só para terminar. Tem outro ponto importante que as pessoas costumam ignorar. Que é o declínio da capacidade cognitiva. E é engraçado, pois todo mundo sabe a importância de exercícios físicos e o perigo do sedentarismo, mas eles simplesmente ignoram o perigo do cérebro sedentário.