Padrões que notei ao fazer feedbacks.
Ultimamente eu tenho feito muitos feedbacks e recebido muitos textos pra analisar. Conforme eu fui lendo percebi alguns padrões se repetindo, que muitas vezes acabavam tirando o ''brilho'' do texto. (lembrando que é a MINHA opnião de leitor, pois não existe certo e errado na escrita). Então decidi fazer esse post pra saber se há algo que você concorda/discorda e se tem outras coisas que, pra você, enfraquece ou fortalece uma narrativa.
Alguns dos padrões foram:
a) Infodump: em muitas histórias, a primeira coisa que eu lia ao abrir o arquivo era uma parede de textos informando: que mundo era aquele, quem eram os personagens e qual o contexto que eles estavam. Tudo de forma direta, contada e imediata, sem deixar espaço pra inferir algo ou até mesmo antes da gente começar a ter algum tipo de envolvimento com a trama. Sinto que muitos escritores querem situar imediatamente o leitor no mundo/nos acontecimentos, chegando as vezes a interromperem algum momento de tensão pra explicação direta de algo.
b) Pouco espaço pra subtexto: outro ponto é que, talvez pela ânsia de querer fazer tudo entendível, muitos textos explicavam diretamente as emoções dos personagens ou informações que a gente já poderia inferir, o que diminui muito a imersão e o impacto que certos acontecimentos poderiam ter. Muitas informações que geralmente são interessantes deixar implícitas ou no subtexto eram diretamente declaradas.
c) Pouca causalidade entre as ações: alguns textos podem dar a sensação de que muitas coisas acontecem mas a trama não ''avança''. Isso ocorre principalmente pela falta de causalidade entre as ações. Uma informação vem depois da outra, uma ação segue a outra, mas as cenas não parecem andar. Numa história, os eventos precisam ter causalidade pra gente sentir que as coisas estão de fato acontecendo (evento A leva ao B, que leva ao C e por aí vai).
E pra você, o que enfraquece um texto ao abri-lo pela primeira vez?