Je m'intéresse de plus en plus à la possibilité que le sujet/la subjectivité n'existe pas. Que "je" ne soit qu'un outil du langage d'un objet qui parle de lui-même, un récit fictif fonctionnel.
J'ai trouvé des refs intéressantes comme l'illusionnisme. Il y a Denett, Cynthia Fleury, je ne sais pas trop où me lancer.
Quels bouquins intéressants pouvez-vous me conseiller à ce sujet ?
Il n'y a pas de fonction de la conscience humaine qui ne puisse être répliquée par des algos. Des travaux en neurosciences montrent clairement que chez l'humain, l'action précède le choix conscient, qui n'est qu'une post rationalisation.
En bref, l'être humain n'a pas de conscience transcendante, rien de particulier qui soit doué de libre arbitre.
Les intelligences artificielles ne vont pas simplement imiter la conscience humaine, mais elles vont pouvoir fonctionner exactement de la même façon et ce sera indifférenciable.
Ceux qui pensent qu'il y a une frontière entre la machine et l'humain liée à une nature différente ne comprennent pas que l'humain est déjà une machine
Le débat sur la peine de mort n'est pas un débat politique comme un autre, c'est un IQ check. Les gens qui la défendent ont systématiquement des arguments soient faux statistiquement ("ça permet d'économiser de l'argent par rapport à la perpétuité !") soit qui ne reposent sur rien du tout ("c'est plus dissuasif !"), soit juste incohérents. Et ils sont persuadés qu'on peut faire en sorte qu'il n'y ait jamais d'innocent condamné.
Bref, IQ check
Vu dans des débats sur Reddit : "arrêtez de dire que tout est politique c'est vraiment un point de vue d'adolescent débile".
Mais pourtant, tout est politique.
La façon de considérer ses interlocuteurs l'est, la façon de les qualifier, la façon de s'habiller, de choisir et de partager sa nourriture, le travail que l'on fait, la musique que l'on écoute, le téléphone qu'on achète, les séries qu'on regarde, si on traverse au rouge ou pas, si on va en vacances à la montagne ou à Dubaï... Tout a une valeur politique, que l'on agisse ou pas en en ayant conscience n'y change rien.
Tout est inscrit dans un système de valeurs, la moindre de nos pensées est déterminée par un champ idéologique dont on peut avoir une lecture politique.
Vous connaissez le discours, pas mal de gars croient que les femmes aimeraient les mecs un peu rabaissants. Ceux qui en guise de drague moquent leur intelligence ou rabaissent un de leurs potes en public, bref se font mousser aux dépens de quelqu'un pour exhiber leur confiance en eux.
Vous avez déjà été témoin de ça, ou alors même coupable, victime ?
Perso je me dis que ça doit marcher de temps à autre mais sans plus, et que le profil de femmes à qui ça plaît ne m'intéresserait pas du tout, même si j'étais prêt à faire un coup aussi bas
Oui, les morceaux les plus streamés sont souvent moyens. Oui, les films les plus vus sont souvent moyens. Oui, le restaurant le plus fréquenté de France est mauvais. Oui, quand se passionne pour un sujet et qu'on s'y intéresse pendant des années, on finit souvent par avoir un avis pertinent sur le sujet. Et oui, quand on n'y connait rien, on risque d'aimer la soupe grand public qui est calibrée pour cela, et de croire que c'est le summum de ce qui se fait de bien.
Oui les puristes sont souvent snobs, classistes et hautains. Mais ils ont souvent raison malgré tout
On entend très souvent, et à juste titre, à quel point les hommes sont médiocres au lit. Mais la femme moyenne est très mauvaise également. Beaucoup seraient incapables de prendre leur pied en chevauchant librement leur partenaire, comme si elles ne savaient même pas se masturber. Elles communiquent mal, ont une motricité et une synchronisation douteuse, et peu de cardio.
Évidement je sais que le plus important c'est l'écoute et blablabla, mais on va pas se mentir, il y a une part de performance physique pour tout le monde, pour parvenir à satisfaire son ou sa partenaire. Et à ce jeu là, il y a des nul(le)s absolument partout, et en grande quantité.
Les hommes savent plus facilement se contenter d'une piètre éjaculation et la prendre pour un orgasme, mais c'est pas si souvent qu'ils connaissent vraiment l'extase et pas un vulgaire truc mécanique.
J'ai parié sur la victoire de l'Argentine et la victoire de l'Égypte. J'ai gagné les deux (grâce à la garantie deux buts). Incroyable
Bonjour.
​
J'ai un pénis vraiment très large et bien plus long que la moyenne. Ça m'est arrivé plusieurs fois que cela ne convienne pas à mes partenaires, et même si avec plein de lubrifiants et tout ça finit par rentrer, c'est compliqué de vraiment bouger et ça ne les intéresse pas trop.
​
Devrais-je annoncer la couleur tôt quand je flirt/date ?
​
J'ai peur de passer pour un gros balourd et je ne veux pas parler de ma ***** direct, et en même temps j'en ai marre de cette situation, j'aimerais vraiment tomber sur une size queen. Des idées ?
Au cours d'une discussion avec des potes récemment, je me suis rendu compte que dans le groupe étendu de connaissances avec qui j'étais, plein de meufs connaissaient la taille du membre d'énormément d'hommes autour de notre cercle social, parce qu'elles se le disent sans aucun problème. J'ai été assez gêné pour ces hommes dont ont parlait de leur intimité avec autant de légèreté, en public, sans qu'ils le sachent. Est-ce que vous partagez si souvent des détails si intimes ?
Personnellement je trouve ça quand même très déplacé, on a quand même 26-28 ans dans le groupe social en question, et il s'agit de personnes situées à gauches et déconstruites sur plein de sujets. Mais là ça s'en donne à coeur joie !