u/Status-Respond-5733

Hi, I'm just curious..

There are some that argue that the individual person cannot be responsible for their actions in a deterministic universe and should therefore not be held accountable.

I, however, see laws etc. as a deterrent. I think this overall reduces crimes because it's one of the factors that individuals weigh before committing a crime. I'd assume that having no laws and therefore no punishment would increase the willingness to do harm.

Is this controversial? Thoughts?

Was denket ihr, wenn ihr so Sache gsehnd?

Das Rational ist ganz einfach: Heutzutage und schon länger werden die Mehrheit der Annhäherungen von Männern versucht. Frauen sind typischerweise die, die umworben werden. Jetzt ist es ja nachvollziehbar, dass nicht alle Männer seit Geburt an ideales Taktgefühl mit auf den Weg mitbekommen haben. Sprich, man muss lernen und seine Erfahrungen sammeln. Mindestens da passieren auch mal Fehler. In der Summe entsteht so der Eindruck, dass ja nur die Männer ein Problem sind. Also: Solange Männer die meisten Annäherungsversuche machen, werden es gesellschaftlich gesehen immer "nur die Männer" sein, die als übergrifflich gelten.

Das ist keine Rechtfertigung - jeder Übergriff ist unerwünscht.

Allerdings ist es ein Erklärungsversuch.

Was dabei oft untergeht: Ja, auch Frauen werden übergriffig. 'ist ja lustig, wenn sie dir an den Arsch fasst' aber wehe, als Typ würde man das bei ihr machen. Usw.

Die Frage, die für mich bleibt, ist, ob sich das grundsätzlich jemals ändern wird. Rein evolutionär kommen mir da diverse Gründe in den Sinn, warum es immer so bleiben wird, dass die Mehrheit des Umwerbens von Männern gemacht wird und die Umworbenen mehrheitlich die Frauen sind. Ergo wird es immer so sein, dass 'nur' von den mehrheitlichen Männern die Rede sein wird.

Jungs, 'wir' als Geschlecht sind wohl dazu verdammt, die Übeltäter der meisten Frauen zu sein.. Nicht, weil du oder ich so sind per se, sondern weil es in der Summe immer die Männer sein werden..

I've been around the community a while and noticed some that talk about pirates of make social media posts with those flags and black hearts etc.

E.g. they are talking about 'the pirate market', or a girl that has 🏴‍☠️🖤 in her insta bio while looking like the de facto PsyTrance girl with dreads, tattoos and black leather.

What's up with that?

Is that some kind of lifestyle statement?

Some inner circle?

Why is it okay for public baths, restrooms, activity or help groups etc to be sexist (i.e. for women or men only), but it's not okay to select my leadership team in my company based on their sex? It's essentially a measure of "who gets in"

Is it ever warranted to be violent? Physically, verbally or otherwise? Might it even be the better or best option? Why or why not? Against who potentially and against who definitely not?

Just curious to see someone play devils advocate tbh and hear different views rational for their stance.

Edit: A lot of the comments focus on defense, which I see and agree intuitively. I'm mostly curious about all other cases though.

Beispiel: "Weisse Männer sind das Problem".

Das ist eine faktisch falsche Aussage, da nicht alle Menschen gleich und damit nicht alle Männer problematisch sein können. Ich bin erstaunt, wie oft trotzdem solche Aussagen fallen. Man würde meinen, es sollte nicht so schwierig sein, die Formulierung abzuschwächen, zB "manche Männer sind problematisch" oder "alte Männer" oder "emotional abgestumpfte Männer" oder wie auch immer.

Das Problem ist dann, wenn zB eine Feministin auf das Problem aufmerksam machen will und dabei eine Pauschalaussage wie diese macht, nervt sie auch Männer, die ihr eigentlich verbündet wären, sich aber durch die Pauschalisierig ungerechtfertigt angegriffen fühlen. Offensichtlich sind nicht alle Männer das Problem. Das nicht klar zu machen, hilft nicht. Ich würde sogar sagen es mangelt an Verständnis, Kommunikationsfähigkeit, Taktgefühl und aufrichtiger Bereitschaft Lösungsorientiert zu diskutieren. Es polarisiert unnötig.

Sag doch einfach "Männer, die Frauen unterdrücken, sind ein Problem" - das ist spezifisch, akkurat, nachvollziehbar.

Asking for a friend; He's member of Mensa, really smart, and he's currently dating a girl which appears to be less giftet. Their relationship is not going too well. They switch on/off several times, tried open relationship, monogamous, unlabeled etc. Currently they've seperated, because one of the reasons is that he cannot imagine himself starting a family with that woman. He feels like he has to pre-chew a lot of topics, be the one who's proactivly adressing issues, reflect situations, offer solutions etc. He's 29 and she's 31, and still he feels like he's the more mature one in the relationship. He's struggling with the seperation and is thinking about getting back together. I adviced against a constant on/off and really make up his mind before going back.

I wonder if you have experience with such uneven relationships especially in the long term. How did that go? Did it work out? What were the struggles? Solutions?

It's quite simple: certain evils can hardly be undone through rehabilitation. If someone, for example, has brutally tortured 10,000 people, killed, raped women, mutilated children, etc., then I am not willing to spend a single cent or a single second of care on them. (If that isn't cruel enough for you, get creative and imagine your own ultimate evil.) In my view, such a person would actually deserve infinite torment, but I am merciful, which is why I grant them death.

I know this stance is controversial, as I have already philosophized about it with acquaintances. Some agree with me. Others believe that even if rehabilitation yields only minimal benefits, it is already worth it. Plus, there is the right to life and all that. But for me, the risk is too great, the time and resources aren't worth it, such a person has forfeited their right to life, and frankly, you don't want them in a benevolent society anyway.

What do you all think of this?

Ich beobachte in letzter Zeit immer häufiger eine Mentalität bei Einwanderern, die ich nicht nachvollziehen kann: Eine subtile Erwartungshaltung, dass die Aufnahmegesellschaft ihnen permanent entgegenkommen muss, gepaart mit dem Argument, was man dem Ausland nicht alles zu verdanken habe.

​Es wird oft gefordert, dass der Aufenthalt so barrierefrei und komfortabel wie möglich gestaltet wird. Die Bereitschaft, die Landessprache zu lernen und sich ernsthaft zu integrieren, fehlt hingegen überraschend oft – stattdessen wird fast schon erwartet, dass Behörden oder das Umfeld sich sprachlich anpassen.

​Wenn ich selbst ins Ausland auswandere, erwarte ich dort keinen roten Teppich. Ich muss meine Amtsdokumente vielleicht mühsam übersetzen und mich anpassen – na und? Das gehört dazu. Als Gast oder neuer Mitbürger begegnet man der Kultur des Gastlandes mit Respekt, Dankbarkeit und Eigeninitiative.

​Genau diese Bringschuld vermisse ich hierzulande immer öfter. Viele scheinen Migration als bedingungsloses Recht zu betrachten. Meiner Meinung nach ist Einwanderung jedoch ein Privileg. Wer aufgenommen wird, sollte dankbar sein und sich entsprechend verhalten.

​Versteht mich nicht falsch: Ich bin absolut für eine liberale Migrationspolitik. Mir geht es nicht um Abschottung, sondern um die innere Haltung. Was ich kritisiere, ist die Respektlosigkeit und die fehlende Bereitschaft mancher, sich einzubringen.

Edit 1: Ja, habe meinen Entwurf kurz durch Gemini gramatikalisch optimieren lassen, ist aber meine Meinung nicht AI generiert. Und: Ich bin Schweizer, kein Deutscher, ich kenn eure Parteien nicht wirklich. Hier haben >40% Migrationshintergrund, natürlich habe ich ein gemischtes Umfeld und bin mit Immigranten befreundet. Es sind nicht alle so, meine Meinung ist nicht als Pauschalaussage zu verstehen. Mich schockieren aber zB auch online wie Ausländer in nationalen Subreddits ihre Meinung kund tun und schlecht über Einheimische und das Aufnahmeland sprechen. Menschen, die nach 10 Jahren hier immer noch kein Deutsch können, nur English sprechen und weitestgehend nur unter Ihresgleichen verkehren. Beispiele lassen sich viele finden, dass nicht alle engagiert sind sich einzugliedern.