u/StreetImage8112

X-Umfrage: 27 % der Krypto-Anleger würden bei Wegfall der Haltefrist aus Deutschland auswandern – realistisch oder Stammtisch?

Daniel D. Eckert (@Tiefseer) hat auf X gefragt, wie HODLer reagieren, falls Klingbeils Kabinettsvorlage durchkommt und die einjährige Haltefrist fällt. Über 1.000 Stimmen, Ergebnis:

• Gar nichts tun: 36 %
• Auswandern: 27 %
• Halten und beleihen: 19 %
• Schnell Sell&Buy back: 18 %

Heißt: Rund zwei Drittel würden aktiv ausweichen.

Was die 27 % „Auswandern" brisant macht: Der Trend ist längst real. 2025 haben rund 288.500 Deutsche das Land verlassen – neuer Höchststand, über dem Rekord von 2016. Und es geht nicht um irgendwen: Laut Uni Duisburg-Essen haben ~3/4 der Auswanderer einen Hochschulabschluss, die Mehrheit ist unter 40. Also genau die mobile, gut ausgebildete Kohorte, die auch überdurchschnittlich in Krypto investiert ist. Hauptziele: Schweiz, Österreich, Spanien.

Zur Einordnung, wie viel Geld die Steuer überhaupt bringt: In Österreich läuft genau dieses Modell (27,5 % KESt, keine Haltefrist) seit 2022 – Aufkommen 2024 aber nur 33,8 Mio. €, also ~0,57 % der gesamten KESt. Berlin rechnet mit bis zu 2 Mrd. Die Lücke ist bemerkenswert.

Kabinett entscheidet am 6. Juli, ein fertiger Gesetzentwurf fehlt aber noch, und Union vs. SPD sind sich uneinig.

Frage an euch: Ist „Auswandern" für manche hier realistisch oder eher nicht?

Weitere Informationen und Infografiken im Beitrag: https://boersen-parkett.de/news/krypto-haltefrist-vor-dem-aus-27-erwaegen-laut-umfrage-auswanderung-aus-deutschland/

Halb so viele Deutsche wie letztes Jahr glauben noch an 500k+ Bitcoin bis 2030. Der Anteil ist von 23% auf 11% eingebrochen. To the moon? Von wegen. Aber jetzt kommts: 93% erwarten trotzdem mindestens 250.000 €, und nicht mal 2% sehen BTC unter 50k. Und ihr so? 

Verrückter Vergleich: 2011 reichten etwa 300.000 Dollar, heute wären rund 6 Milliarden Dollar nötig, um Bitcoin im gleichen Ausmaß zu bewegen.

Ist Bitcoin mittlerweile einfach zu groß für hohe Renditen – oder kommt es Q4 2026 / Q1 2027 doch wieder zu einer Rallye?

https://boersen-parkett.de/news/infografik-ein-bitcoin-bullrun-kostet-heute-rund-20-000x-mehr-kapital-als-2011/

Nutzt eigentlich noch jemand aktiv Bitcoin. de?

Der Handelsplatz sollte nach wochenlanger Pause am 1. Juli wieder live gehen. Jetzt wurde der Start erneut verschoben, ein neuer Termin steht offenbar nicht fest.

Was ich daran spannend finde: Die Bitcoin Group SE landet mit 3.605 BTC im Treasury-Ranking weltweit auf Platz 25. Gleichzeitig wirkt die eigene Handelsplattform seit Jahren wie aus einer anderen Zeit.

Wie passt das zusammen?

Viel Bitcoin in der Bilanz, aber beim Kerngeschäft jahrelang kaum sichtbarer Fortschritt. Seht ihr da noch Potenzial nach dem Relaunch – oder ist Bitcoin. de für euch längst durch?

Krypto ist in Washington angekommen – aber nicht unbedingt so, wie sich viele Bitcoin-Fans das mal vorgestellt haben.

Trump hält selbst Bitcoin in Millionenhöhe, die Branche pumpt 189 Mio. $ in den Wahlkampf, und parallel wird über neue Krypto-Gesetze gestritten.

Bullish für Adoption? Oder massiver Interessenkonflikt?

Zum Beitrag mit Infografiken: https://boersen-parkett.de/news/bitcoin-im-weissen-haus-millionen-im-wahlkampf-wie-krypto-washington-durchdringt/

Trump hat laut Finanzoffenlegung über 1,4 Milliarden US-Dollar mit Krypto verdient. Damit ist Krypto inzwischen seine größte Einnahmequelle – noch vor Golf & Resorts.

Der „Krypto-Präsident“ verdient also selbst massiv an der Branche.

Ich finde: Gerade die Trump-Meme-Coins haben Krypto enorm geschadet. Sie wirken wie ein Paradebeispiel für alles, was Kritiker der Branche ohnehin vorwerfen.

Was meint ihr: Hilft Trump Krypto wirklich – oder wäre die Branche ohne ihn besser dran?

Habt ihr eure Plattform gewechselt, pünktlich zum MiCA-Stichtag? Oder business as usual? Muss zugeben, bin bisschen froh wenn die Flut an Werbung auf X & Co. (Neukundenboni) bald ein Ende hat.

Die einjährige Krypto-Haltefrist könnte offenbar doch vor dem Aus stehen.

Brisant: In einer E-Mail, die einem CSU-Abgeordneten zugeschrieben wird, ist sogar von einer bereits beschlossenen Abschaffung die Rede. Bestätigt ist das noch nicht – aber wenn es stimmt, wäre das für Bitcoin- und Krypto-Anleger in Deutschland eine massive steuerliche Zäsur.

Was haltet ihr davon: gerechtfertigte Besteuerung oder Angriff auf langfristige Krypto-Anleger?

https://boersen-parkett.de/news/krypto-haltefrist-offenbar-vor-dem-aus-csu-abgeordneter-spricht-in-e-mail-von-bereits-beschlossener-abschaffung/

Hi everyone,
I’m looking for some real-world advice from agency pros and technical SEOs who deal with YMYL niches and ongoing Negative SEO attacks.

The Background:
I run a data-driven finance and crypto portal focused also on consumer protection. The domain is historically mine, but it sat dormant with almost no updates for about a year. In February, I reactivated it and have been pushing high-quality, original content, data studies, and infographics massively.

The Good News:
On-page and technicals seem completely fine. Bing and DuckDuckGo love the site—my evergreen educational articles and core informational guides are often ranking in positions 1–5 there. Also, Googlebot is crawling good; new content gets indexed within hours.

The Problem (Negative SEO):
Because a part of my content involves exposing financial and crypto scams to protect users, I am under constant attack by the scam operators using Blackhat methods. The domain gets hit of automated spam links (PBN networks like ⁠bhs-links⁠, ⁠seo-anomaly⁠, and recently, expired ⁠.de⁠ domains repurposed as toxic redirects).

My Google Search Console graph is completely flat: around 50k impressions over the last 3 months, but a CTR under 1% because Google keeps my main informational guides parked on pages 3 to 5. No manual actions.

My Current Setup:
I updated my Disavow file a few months ago to block the main automated networks (⁠domain:⁠ level) and just added the newly discovered expired redirect domains a few days ago.

My Question to the Pros:
Google constantly states that they simply ignore spam links nowadays and that disavowing is rarely necessary. However, given that this is a highly sensitive YMYL niche and the site was dormant while the spam kept coming, the "signal-to-noise ratio" was heavily distorted before I reactivated it.

In your actual client experience, do you still use the Disavow tool for heavy, targeted negative SEO attacks?
Or do you completely rely on Google's automated filters and just focus on drowning the spam out with clean, authoritative backlinks?

For those who did disavow in similar situations, did it take a major Core Update to finally see the algorithmic restriction lift on your core content?
Would love to hear your thoughts and experiences. Thanks in advance!

Hi everyone,
I’m looking for some real-world advice from agency pros and technical SEOs who deal with **YMYL niches** and ongoing **Negative SEO attacks**.

**The Background:**
I own a data-driven finance/crypto information portal. The domain is historically mine, but it sat dormant with almost no updates for about a year. In February, I reactivated it and have been pushing high-quality, original content and data studies massively.

**The Good News:**
On-page and technicals seem completely fine. **Bing and DuckDuckGo love the site**—my evergreen and money pages are consistently ranking in positions 1–3 there. Also, Googlebot is crawling like crazy; new content gets **indexed within hours**.

**The Problem (Negative SEO):**
Because part of my content involves exposing financial and crypto scams, I am under constant attack by the scam operators using Blackhat methods. The domain gets hit by thousands of automated spam links weekly (PBN networks like ⁠bhs-links⁠, ⁠seo-anomaly⁠, and recently, expired ⁠.de⁠ domains repurposed as toxic redirects).
My Google Search Console graph is completely flat: around 50k impressions over the last 3 months, but a CTR under 1% because Google keeps my money pages parked on pages 3 to 5. No manual actions.

**My Current Setup:**
I updated my Disavow file a few months ago to block the main automated networks (⁠domain:⁠ level) and just added the newly discovered expired redirect domains a few days ago.

**My Question to the Pros:**
Google constantly states that they simply *ignore* spam links nowadays and that disavowing is rarely necessary. However, given that this is a highly sensitive YMYL niche and the site was dormant while the spam kept coming, the "signal-to-noise ratio" was heavily distorted before I reactivated it.

In your actual client experience, **do you still use the Disavow tool** for heavy, targeted negative SEO attacks?
Or do you completely rely on Google's automated filters and just focus on drowning the spam out with clean backlinks?

For those who did disavow in similar situations, did it take a major Core Update to finally see the algorithmic restriction lift?

Would love to hear your thoughts and experiences. Thanks in advance!

Hi everyone,
I’m looking for some real-world advice from agency pros and technical SEOs who deal with YMYL niches and ongoing Negative SEO attacks.

The Background:
I own a data-driven finance/crypto information portal. The domain is historically mine, but it sat dormant with almost no updates for about a year. In February, I reactivated it and have been pushing high-quality, original content and data studies massively.

The Good News:
On-page and technicals seem completely fine. Bing and DuckDuckGo love the site—my evergreen and money pages are consistently ranking in positions 1–3 there. Also, Googlebot is crawling like crazy; new content gets indexed within hours.

The Problem (Negative SEO):
Because part of my content involves exposing financial and crypto scams, I am under constant attack by the scam operators using Blackhat methods. The domain gets hit by thousands of automated spam links weekly (PBN networks like ⁠bhs-links⁠, ⁠seo-anomaly⁠, and recently, expired ⁠.de⁠ domains repurposed as toxic redirects).
My Google Search Console graph is completely flat: around 50k impressions over the last 3 months, but a CTR under 1% because Google keeps my money pages parked on pages 3 to 5. No manual actions.

My Current Setup:
I updated my Disavow file a few months ago to block the main automated networks (⁠domain:⁠ level) and just added the newly discovered expired redirect domains a few days ago.

My Question to the Pros:
Google constantly states that they simply ignore spam links nowadays and that disavowing is rarely necessary. However, given that this is a highly sensitive YMYL niche and the site was dormant while the spam kept coming, the "signal-to-noise ratio" was heavily distorted before I reactivated it.

In your actual client experience, do you still use the Disavow tool for heavy, targeted negative SEO attacks?
Or do you completely rely on Google's automated filters and just focus on drowning the spam out with clean backlinks?

For those who did disavow in similar situations, did it take a major Core Update to finally see the algorithmic restriction lift?

Would love to hear your thoughts and experiences. Thanks in advance!

Auswertung von 2.893 Krypto-PMs (Chainstory), die ich in Infografiken gepackt habe:

• ~27 % direkt Scam-Umfeld, weitere ~36 % High-Risk-Projekte
• Fast 49 % nur Produkt-/Feature-Updates, echte Unternehmensmeldungen (Finanzierung, VC) nur ~2 %
• Nur ~10 % der Texte neutral formuliert, Rest werblich/überhöht

Dazu noch: Prediction-Market-Nutzer machen im Median -8 % — sogar noch schlechter als Sportwetten (-5 %), weil Profis gezielt gegen Retail handeln.

Welcher Krypto News Quelle vertraut ihr ausnahmslos?

Volle Auswertung + Grafiken: https://boersen-parkett.de/news/infografik-riskante-pr-strukturen-im-kryptosektor-und-verluste-bei-prognosemaerkten-wie-zweifelhafte-akteure-ereignisse-instrumentalisieren/

Die US-Kanzlei Rosen Law Firm bereitet eine Sammelklage gegen Strategy (MSTR) vor und sucht geschädigte Anleger. Vorwurf: Michael Saylors Unternehmen habe „wesentlich irreführende Geschäftsinformationen" verbreitet – betroffen sind die Stammaktie und alle Vorzugsaktien STRF, STRC, STRK, STRD. Auslöser ist der Kursrutsch: MSTR fiel auf ein 52-Wochen-Tief von 86,41 Dollar, das eigentlich kursstabile STRC stürzte auf 73,62 Dollar – rund 26% unter Nennwert, obwohl Saylor es als Alternative zu Geldmarktfonds beworben hatte. Pikant: Privatanleger halten geschätzt 80% von STRC. Bitcoin notiert parallel bei rund 59.519 Dollar, erstmals seit September 2024 zeitweise unter 58.000. Eine Klage ist aber noch nicht eingereicht.

Deutschland schläft Krypto politisch komplett – noch.

In den USA war Bitcoin 2024 längst Wahlkampfthema. In Deutschland dagegen wirkt es fast absurd: Millionen Menschen halten Krypto, aber fast keine Partei spricht sie aktiv an. Ausgerechnet die AfD besetzt nun als einzige klar das Pro-Bitcoin-Feld.

Wenn die steuerfreie Haltefrist fällt, wird aus einem Nischenthema plötzlich ein politischer Zündfunke. Dann geht es nicht mehr nur um Bitcoin – sondern darum, wer jungen Anlegern eigentlich noch zuhört.

POV: Du bist 2021 in den Metaverse-Hype eingestiegen. Wir haben die größten Börsenhypes der letzten 5 Jahre durchgerechnet – Canopy Growth -99 %, Plug Power -90 %, Cannabis-ETF -87 %. Nur 1 von 5 Themen-ETFs schlägt überhaupt den Markt (Morningstar). Das Interesse peakt zuverlässig genau dann, wenn schon alle Gewinne weg sind. Und jetzt? KI, Rüstung, Space und Bitcoin-Treasury-Aktien stehen ganz oben auf der Hype-Liste. Déjà-vu oder diesmal anders? Infografik im Beitrag: https://boersen-parkett.de/news/vom-cannabis-boom-bis-zum-metaverse-crash-was-aus-den-groessten-boersenhypes-der-vergangenen-fuenf-jahre-wurde-infografik/

Viele Anleger konzentrieren sich auf bereits etablierte Aktien wie Nvidia, Apple oder Microsoft. Die größten Kursgewinne entstehen jedoch häufig deutlich früher – nämlich rund um einen Börsengang (IPO). Unternehmen wie Airbnb, Palantir Technologies oder Coinbase sorgten bereits kurz nach ihrem Börsendebüt für enorme Aufmerksamkeit und teils starke Kursbewegungen. Gleichzeitig gehören IPOs zu den riskantesten Anlageformen am Aktienmarkt, da belastbare Unternehmensdaten oft nur begrenzt vorliegen und die Bewertungen häufig ambitioniert ausfallen.

Wer IPO-Aktien kaufen möchte, sollte deshalb nicht nur auf den Hype achten, sondern auch Geschäftsmodell, Bewertung und Marktumfeld analysieren. In diesem Ratgeber erfährst du, wie Börsengänge funktionieren, wie Privatanleger an Neuemissionen teilnehmen können, welche Chancen und Risiken bestehen und worauf du bei der Auswahl neuer IPO-Kandidaten achten solltest. Außerdem werfen wir einen Blick auf aktuelle und kommende Börsengänge, die für Anleger besonders interessant sein könnten.

Lange Zeit war die Rollenverteilung im digitalen Finanzmarkt klar: Krypto-Börsen verdienten am Handel mit Bitcoin, Ethereum und anderen digitalen Vermögenswerten. Neobroker holten junge Anleger über Aktien, ETFs und niedrige Gebühren auf ihre Plattformen. Banken beobachteten den Kryptomarkt überwiegend aus sicherer Entfernung. Doch diese Ordnung beginnt zu kippen.