​

Ich habe mich doch nicht geirrt … 😏

Vor einiger Zeit habe ich genau vor dieser Entwicklung gewarnt:

Mit der Abschaffung der einjährigen Haltefrist wird die Krypto-Besteuerung grundlegend verändert – und davon profitieren nicht automatisch die normalen Bitcoin-Hodler.

Im Gegenteil.

Schaut man sich genau an, wer von einer möglichen Umstellung profitiert, wird es interessant.

💰 Kurzzeit-Trader

Wer Bitcoin heute weniger als ein Jahr hält, muss einen Gewinn grundsätzlich als privates Veräußerungsgeschäft versteuern. Je nach persönlichem Einkommensteuersatz können dabei bis zu 42 % bzw. 45 % anfallen.

Wenn Kryptogewinne künftig wie Kapitaleinkünfte behandelt werden, könnte dagegen grundsätzlich der Kapitalertragsteuersatz von 25 % greifen.

Für einen Gutverdiener kann kurzfristiges Trading damit steuerlich deutlich attraktiver werden.

💰 Das vermögende Klientel

Und genau hier liegt für mich der politische Knackpunkt.

Wer bereits über ein hohes Einkommen und großes Anlagevermögen verfügt, kann von einer niedrigeren pauschalen Besteuerung kurzfristiger Kryptogewinne besonders stark profitieren.

Der normale Arbeitnehmer, der Bitcoin kauft und zehn Jahre hält?

Der bekommt davon keinen Vorteil.

Er verliert vielmehr möglicherweise seinen bisher größten Steuervorteil:

Nach mehr als einem Jahr Haltedauer waren private Krypto-Gewinne grundsätzlich steuerfrei.

Diese Regel soll nach den aktuellen Regierungsplänen verschwinden.

💰 Und dann sind da noch die Börsen und Broker

Eine steuerlich attraktivere Behandlung kurzfristiger Gewinne könnte Trading attraktiver machen.

Mehr Trading bedeutet potenziell:

📈 mehr Transaktionen

📈 mehr Handelsvolumen

📈 mehr Gebühren

📈 mehr Geschäft für Börsen und Broker

Natürlich ist das keine Beweis dafür, dass die Reform deshalb beschlossen wird.

Aber die Frage darf man stellen:

Wer verdient eigentlich an einem Markt, in dem Anleger häufiger kaufen und verkaufen?

**Sicherlich nicht nur der Staat. Aber die Lobbyabteilung der Börsen und Broker?**

---

Und wer verliert?

🟠 Der Bitcoin-Hodler.

Derjenige, der Bitcoin kauft, ihn zehn oder zwanzig Jahre liegen lässt und damit langfristig Vermögen aufbauen möchte, verliert möglicherweise genau den steuerlichen Vorteil, der dieses langfristige Halten bisher besonders attraktiv gemacht hat.

Heute:

Kaufen → halten → nach mehr als einem Jahr verkaufen → Gewinn grundsätzlich steuerfrei.

Künftig möglicherweise:

Kaufen → halten → verkaufen → Kapitalertragsteuer auf den Gewinn.

Damit wird aus einer steuerlichen Belohnung für langfristiges Halten eine laufende Besteuerung von Gewinnen.

---

Und deshalb wiederhole ich meine damalige Aussage:

Die größten Profiteure einer solchen Reform könnten das vermögende Klientel von SPD und CDU sowie Krypto-Börsen und Broker sein.

Nicht weil damit bewiesen wäre, dass die Reform für diese Gruppen gemacht wurde.

Sondern weil genau diese Gruppen wirtschaftlich von einer stärkeren Verlagerung hin zu kurzfristigem Handel profitieren könnten.

Und gleichzeitig verliert der langfristige Hodler seinen bisherigen steuerlichen Vorteil.

Das ist der Punkt, über den man diskutieren sollte.

Denn die Frage lautet nicht nur:

«„Wie viel Steuern kann der Staat mit Krypto einnehmen?“»

Sondern auch:

«„Welche Art von Anlegerverhalten wird durch die neue Steuerordnung belohnt – und welches wird bestraft?“»

Wenn kurzfristiges Trading steuerlich relativ attraktiver wird, während langfristiges Halten seine Steuerfreiheit verliert, dann ist die Antwort ziemlich offensichtlich.

Ich habe mich doch nicht geirrt. 😉 Nur noch Mal die Kommentare der letzten Tage gelesen und neu bewertet.

Die Reform ist allerdings noch kein fertiges Gesetz. Die Bundesregierung verfolgt die Änderung, aber die konkrete gesetzliche Ausgestaltung – insbesondere der Bestandsschutz für bereits gehaltene Kryptowerte – ist noch offen.

Und genau deshalb sollten Bitcoin-Hodler jetzt sehr genau hinschauen.

Denn die entscheidende Frage lautet:

Was passiert mit den Coins, die heute bereits länger als ein Jahr gehalten werden?

Bestandsschutz oder Verlust der bisherigen Steuerfreiheit?

Darum geht es.

Quellen & weiterführende Informationen

Bundesministerium der Finanzen (BMF) – aktuelle steuerliche Behandlung von Kryptowerten: Das BMF bestätigt derzeit ausdrücklich, dass Kryptowerte im Privatvermögen unter § 23 EStG fallen und Veräußerungsgewinne grundsätzlich steuerpflichtig sind, wenn zwischen Anschaffung und Verkauf nicht mehr als ein Jahr liegt.

Bundesministerium der Finanzen – Informationen zur Kapitalertragsteuer: Kapitalerträge werden grundsätzlich mit 25 % besteuert; der Sparer-Pauschbetrag beträgt 1.000 € bzw. 2.000 € bei Zusammenveranlagung.

Aktuelle Berichterstattung zur geplanten Krypto-Steuerreform 2026: Die Bundesregierung plant die Abschaffung der einjährigen Steuerfreiheit und eine Besteuerung von Kryptogewinnen unabhängig von der Haltedauer. Die konkrete Umsetzung ist noch offen.

Fachliche Einordnung zur geplanten Reform: Die derzeit diskutierte Umsetzung und der mögliche Zeitplan für eine Anwendung ab 2027 sind noch Gegenstand des Gesetzgebungsverfahrens.

Quellen:

Bundesministerium der Finanzen – Regierungsentwurf Bundeshaushalt 2027: BMF – Bundeshaushalt 2027

Bundesministerium der Finanzen – Pressekonferenz zum Haushalt 2027: BMF – Pressekonferenz 6. Juli 2026

Einkommensteuergesetz § 20 – Sparer-Pauschbetrag: § 20 EStG

Einkommensteuergesetz § 23 – private Veräußerungsgeschäfte: § 23 EStG

BMF – steuerliche Behandlung von Kryptowerten: BMF – Kryptowerte

​

Mit der Abschaffung der 1-jährigen Haltefrist von Bitcoin machen SPD und CDU Politik für ihr reiches Klientel.

Deutschland diskutiert mal wieder über die Abschaffung der steuerfreien Haltefrist für Bitcoin.

Und ausgerechnet die sozialdemokratische und die christdemokratische Politik scheint sich darauf zu einigen, langfristiges Sparen noch unattraktiver zu machen.

Der kleine Bürger hat schließlich eine ganz einfache Möglichkeit:

Er nimmt einen Teil seines bereits versteuerten Einkommens, legt jeden Monat ein bisschen Bitcoin zurück und hofft, damit irgendwann seine gesetzliche Rente aufbessern zu können.

Jahrelang hieß es:

„Privat vorsorgen!“

Jetzt könnte die Antwort des Staates lauten:

„Gerne. Aber wenn es funktioniert, nehmen wir uns einen Teil davon.“

Bisher gilt in Deutschland vereinfacht:

Wer Bitcoin länger als ein Jahr hält, kann Gewinne grundsätzlich steuerfrei realisieren.

Wer innerhalb eines Jahres verkauft und einen steuerpflichtigen Gewinn erzielt, muss diesen grundsätzlich mit seinem persönlichen Einkommensteuersatz versteuern.

Und genau hier wird es interessant.

Denn wenn die diskutierte Neuregelung tatsächlich auf eine pauschale Besteuerung von beispielsweise 25 % hinausläuft, könnte daraus eine bemerkenswerte politische Umverteilung entstehen:

Der kleine Anleger, der heute nach mehr als einem Jahr Haltedauer 0 % auf seinen Gewinn zahlt, würde plötzlich 25 % zahlen.

Der sehr gut verdienende Spekulant, der heute auf kurzfristige Gewinne theoretisch bis zu 45 % Einkommensteuer zahlen kann, würde dagegen nur noch 25 % zahlen.

Der kleine Sparer bekommt eine Steuerrechnung.

Der Großverdiener bekommt einen Rabatt.

Man könnte fast meinen, jemand hätte bei der sozialen Umverteilung versehentlich die Richtung verwechselt. 🥀

Und dann kommt die Finanzwirtschaft ins Spiel.

Denn wenn Bitcoin direkt gehalten steuerlich genauso behandelt wird wie bestimmte Finanzprodukte, wird plötzlich auch der Umweg über ETFs, Zertifikate und andere Anlageprodukte interessanter.

Der Bürger soll also weiterhin investieren.

Nur vielleicht lieber in ein Finanzprodukt, an dem eine Bank, ein Emittent oder ein Fonds verdient.

Was für ein Zufall.

Vielleicht ist Bitcoin gar nicht das Problem.

Vielleicht ist es einfach problematisch, wenn der kleine Mann sein Vermögen selbst besitzt, ohne dass dazwischen noch eine Finanzindustrie steht.

Das eigentlich Düstere daran:

Der Staat fordert seit Jahren mehr private Altersvorsorge.

Der Bürger spart.

Der Bürger trägt das Risiko.

Der Bürger investiert sein bereits versteuertes Geld.

Und wenn aus jahrzehntelangem Sparen irgendwann ein Vermögen entsteht, könnte der Staat sagen:

„Herzlichen Glückwunsch. Jetzt sind wir dran.“

Natürlich kann man über eine Reform der Kryptobesteuerung diskutieren.

Aber wenn am Ende der kleine langfristige Anleger mehr zahlt, während der kurzfristige Spitzenverdiener weniger zahlt und gleichzeitig klassische Finanzprodukte attraktiver werden, darf man zumindest eine unangenehme Frage stellen:

Wem nützt diese Reform eigentlich?

Vielleicht ist das ja die neue soziale Gerechtigkeit:

Der Reiche bekommt 20 Prozent Steuererleichterung.

Der kleine Sparer bekommt 25 Prozent Steuer.

Und die Finanzwirtschaft bekommt einen neuen Kunden.

Willkommen in Deutschland.

Diesen Post werde ich heute wieder löschen. Kurzer reminder für den Cycle. Das Halving ist in unter einem Jahr.
Im Gegensatz zu BTC ist der Bottom drin und der Cycle lief korrekt ab. Wale und neu erstellte Adressen zeigen ein starkes und aggressives akkumulieren. Schön das es mal wieder LTC ist und der narrativ vom digitalen Silber wurde zu lange tot-geschwiegen.

Also Leute, wir sehen uns dann im nächsten Jahr mit Treibstoff ⛽️ für den Alpha run.

**Die Bundesregierung will die Besteuerung von Kryptowährungen ändern. Eine neue Bundestagspetition fordert den Erhalt der einjährigen Haltefrist!**

Manchmal verstecken sich große politische Richtungswechsel in wenigen Sätzen. Als Bundesfinanzminister Lars Klingbeil im Frühjahr ankündigte, Kryptowährungen „anders besteuern“ zu wollen, klang das zunächst wie ein technisches Detail im Haushaltspaket. Für Bitcoin-Sparer könnte es jedoch einen tiefen Einschnitt bedeuten: die Abschaffung der seit Jahren geltenden einjährigen Haltefrist.

Nach aktueller Rechtslage können private Anleger Gewinne aus Bitcoin und anderen Kryptowerten nach mehr als einem Jahr Haltedauer grundsätzlich steuerfrei realisieren. Genau diese Regel steht nun politisch zur Disposition.

Für langfristige Sparer geht es dabei nicht um Steuertechnik, sondern um Rechtssicherheit, Bestandsschutz und Vertrauen in verlässliche Regeln. Gegen die Abschaffung der Haltefrist richtet sich nun eine Bundestagspetition, die am 4. August 2026 freigeschaltet wurde und bereits am ersten Tag rund 21.000 Mitzeichnungen erreichte.

Die steuerliche Grundlage dafür ist § 23 des Einkommensteuergesetzes. Vereinfacht gesagt regelt dieser Paragraph private Verkäufe von bestimmten Vermögenswerten. **Dazu können neben Kryptowährungen auch Dinge wie Gold, Fremdwährungen, Kunst, wertvolle Uhren oder andere Sachwerte gehören.**

Wichtig ist: Bitcoin wurde steuerlich nicht einfach irgendwie behandelt, weil es keine klaren Regeln gab. Der Bundesfinanzhof hat bereits entschieden, dass Bitcoin, Ether und Monero unter diese Regelung fallen können.

Damit ist die heutige Einordnung nicht bloß eine Grauzone oder eine politische Laune. Sie wurde über Jahre angewendet, von der Finanzverwaltung konkretisiert und vom höchsten deutschen Steuergericht bestätigt.

Bundesfinanzminister Lars Klingbeil hat angekündigt, Kryptowährungen anders besteuern zu wollen. Nach Medienberichten sollen Krypto-Gewinne künftig ähnlich wie Aktiengewinne behandelt werden. Damit könnte die bisherige Steuerfreiheit nach Ablauf der einjährigen Haltefrist fallen.

Genau an dieser Stelle beginnt der zentrale Streit. Die politische Begründung lautet häufig: Krypto-Gewinne sollten ähnlich behandelt werden wie Gewinne aus Aktien. Das klingt einfach, greift aber sachlich zu kurz.

**Eine Aktie ist ein Anteil an einem Unternehmen. Sie kann Stimmrechte, Dividendenansprüche und Ansprüche gegenüber einer Gesellschaft vermitteln. Bitcoin ist das alles nicht. Bitcoin hat keinen Emittenten, keinen Vorstand, keine Bilanz und keine haftende Gesellschaft.**

Bitcoin ist ein knappes digitales Gut. Deshalb liegt Bitcoin strukturell näher an Gold oder unverzinsten Fremdwährungen als an Aktien. Wer Bitcoin steuerlich wie eine Aktie behandeln will, muss deshalb erklären, warum Gold, Silber, Kunst, Uhren oder Fremdwährungen weiterhin anders behandelt werden sollen.

Wenn die Reform vor allem aus Haushaltsgründen kommt, reicht das als steuersystematische Begründung nicht aus. Eine Änderung, die Bitcoin aus § 23 herauslöst, müsste überzeugend erklären, warum Bitcoin anders behandelt werden soll als andere private Wirtschaftsgüter.

Wird das Quorum von 30.000 Mitzeichnungen erreicht, erhält das Thema eine andere politische Sichtbarkeit. Dann geht es nicht mehr nur um Social-Media-Debatten oder Fachartikel, sondern um eine öffentliche Befassung im Bundestag.

Das ist der Grund, warum die Petition so wichtig ist.

Unterstütze hier die Petition...

https://prohaltefrist.de/

Lies auch diesen interessanten Artikel...

https://www.focus.de/finanzen/abschaffung-der-seit-jahren-geltenden-einjaehrigen-haltefrist-klingbeils-krypto-steuer-trifft-die-langfristigen-sparer\_88f20e23-af83-4eb8-a743-93727a2d54aa.html

https://hive.blog/@der-prophet/posts

Posted Using [INLEO](https://inleo.io/@der-prophet/deutsche-petition-fr-steuerfreiheit-bei-bitcoin-goldkunst-usw-2sf)

Der Bitcoin ist weder tot noch steht er kurz davor! Eines zeigt der Bitcoin-Chart aber tatsächlich, einen völlig langweilig normalen Kursverlauf!

Bild 1 - Normalität schlägt Krypto-Trillionöre

Richtig gelesen, die ganzen Krypto-Internet-Trillionäre erzählen dir Blödsinn!

Schau dir einfach den Chart von Bitcoin auf Wochenbasis an seit es ihn gibt (die ersten 3 Jahre sind abgeschnitten weil es eine gerade Linie ist die keine Sau interessiert).

Was siehst du, egal ob Profi oder Anfänger?

Es gibt, wie in jedem anderen Chart, völlig normale Aufs und Abs. Wobei die Aufs deutlich mehr Kursentwiclung erzeugen als die anschließenden Abs wegkorrigieren. Dadurch steigt der Kurs in seiner gesamten Entwicklung stetig an. Nichts unnormales ist zu sehen, kein baldiger Tod und selbst einem Anfänger dürfte das schlichte Chartbild des Bitcoins auffällig unauffällig erscheinen! Vergleichbar mit Aktie X aus dem Land Y.

Und wie normal der Kursverlauf ist zeige ich dir im nächsten Bild!

Bild 2 - 5 Wellen Rauf 3 Wellen Runter

Da das menschliche Auge/Gehirn nur sehr schlecht Muster erkennen kann die es nicht regelmäßig erkennen muss habe ich euch den Verlauf mal optisch aufbereitet.

Wie ihr nun sehr gut sehen könnt verläuft die bisherige Bitcoin-Entwicklung in 2 Phasen oder 2 Zyklen ab.

5 impuslive Wellen im Auf die anschließend von 3 korrektiven Wellen im Ab den jeweiligen Zyklus bilden. Von diesen Zyklen gibt es bisher 2! Dabei befinden wir uns gerade im 2. Zyklus, ganz am Ende der finalen Welle 3 die den Zyklus beenden wird. Der Boden dieser finalen Korrekturwelle muss noch gefunden werden!

Die Frage die sich hier jeder stellt lautet sicher, wann endet sie denn, wann ist also der Boden gefunden?

Bild 3 - Ende des 2. Zyklus und Beginn des 3.

Um die Frage zu beantworten gebe ich dir auch hier ein aufbereitetes Chartbild vor, denn dieses hat 2 sehr bullische Musterr auf Tagesbasis gebildet!

Die gesamte Korrektur des Bitcoin hat zur Bildung zweier sehr bullischer Muster geführt.

1. Einen fallenden Keil - roter Bereich -
2. Einen Doppelboden oder W-Formation - türkiser Bereich -

Die Bildung dieser Chartmuster innerhalb der Korrektur ist sowas wie ein Ausblick was passieren könnte, wenn die Korrektur beendet wird! Ein möglicher Blick in die Zukunft, der niemals sicher ist aber eine nicht geringe Wahrscheinlichkeit darstellt wie der Trend des Kurses sein wird.

Beide bullischen Chartmuster laufen in ihrer Bildung ziemlich genau im Bereich des 50er bis 786er Fibonacci zusammen (typische Trendwendebereich innerhalb einer Korrektur) also zwischen 63.000$ und 27.000$.

Auch für den ungeübten Investor eine enorme Preisspanne! Das ist richtig. Aber die Charttechnik ist auch nicht dafür da exakte Preise vorausszusagen, sondern Trends. Wie verhält sich der Kurs in einem bestimmten PreisBEREICH und nicht ob der Boden an einem bestimmten Tag bei einem bestimmten Preis gefunden ist. An welchem Preis der Kurs in dem Bereich dann möglicherweies drehen könnte ist eine rein subjektive Entscheidung die jeder Investor, also DU, selbst treffen muss.

ich für meinen Teil erkenne erste Anzeichen eine Bodenbildung und ich möchte dir noch einen Grund nennen warum!

Bild 4 - Indikatoren als Fundament der Trendwende

Die von mir standartmäßig verwendeten 3 Indikatoren geben für die Theorie der Bodenbildung eine solide Unterstützung!

1. Die Stochastik als Frühindikator in der Mitte der Indikatoren zu sehen hat am 1. August 2026 (weiße gestrichelte vertikale Linie) seine Signalline von unten nach oben durchkreuzt und hat damit ein bullisches Signal gegeben.
2. Der MACD ganz unten ist diesem Signal zeitlich versetzt gefolgt. Er hat vorgestern seine Signallinie von unten nach oben durchkreuzt. Gleichzeitig gab es eine Trendwechselanzeige in den Trendbalken, die nun leicht positiv grün sind.
3. Der RSI ganz oben steigt und unterstützt den Trend!

Meine Meinung

Heißt das nun, der Boden ist da und es geht nun steil aufwärts?

Keine Ahnung! Wie ich immer wieder schreibe, es geht um die Interpretation von Trends und nicht um absolute Voraussagen! Zum Bitcoin habe ich bereits viele Beiträge gepostet wie ich die ganze Sache sehe, einfach die Suche benutzen.

Auffällig ist der Zusammenlauf der bullischen Chartbilder im Trendwendebereich des Fibonacci und der gleichzeitigen Unterstützung durch die Indikatoren! Mein subjektives Verständnis der Situation ist, dass der Bitcoin am Ende des 2. Zyklus angekommen ist. Die finale Welle C findet ihren Boden meiner Meinung nach in diesem Bereich.

Meine Spekulation für mein privates Depot ist, dass der Bitcoin ggf. nochmals leicht fallen kann, den Bereich zwischen dem 50er und 786er Fibonacci aber nicht mehr nach unten verlassen wird!

Die Ziele der von mir gezeigten Chartformationen liegen jeweils jenseits der 100.000$ und hierfür bedarf es nicht nur einer bloßen Gegenbewegung innerhalb der aktuellen Korrektur, sondern eine völlig neue Chartsituation, die es nur mit einer echten Trendwende und dem Beginn eines neuen Zyklus gibt!

Was den Grund für diesen Beitrag angeht:

NEIN DER BITCOIN IST NICHT TOT! Auch nicht kurz davor oder in der Nähe! Es ist ein völlig normaler, völlig langweiliger, völlig vergleichbarer Chartverlauf und eine Korrektur gehört nunmal dazu!