u/UnanimousStargazer

De 20% hoogste inkomens krijgen 50% van de hypotheekrenteaftrek. Is dat gewenst?

Als je de hypotheekrenteaftrek van een huishouden hebt verminderd met het eigenwoningforfait, dan krijg je het belastingeffect voor een eigen woning per huishouden. Als je vervolgens alle 8,4 miljoen huishoudens rangschikt naar inkomen en opdeelt in vijf gelijke stukken (kwintielen) krijg je deze verdeling voor 2024:

1e kwintiel: 30 miljoen euro (1%) 2e kwintiel: 294 miljoen euro (5%) 3e kwintiel: 846 miljoen euro (14%) 4e kwintiel: 1.775 miljoen euro (30%) 5e kwintiel: 3.002 miljoen euro (50%)

(Bron: zie vraag 87 van deze antwoorden aan de Tweede Kamer).

Dus de huishoudens met het laagste inkomen krijgen nauwelijks hypotheekrenteaftrek, maar de 20% huishoudens met het hoogste inkomen krijgen 50% van alle hypotheekrenteaftrek (circa 3 miljard).

Nou is het uiteraard logisch dat er een verdeling zoals dit is, want de huishoudens met een laag inkomen hebben veel minder vaak een eigen woning dan huishoudens met een hoog inkomen, maar de verdeling is dus niet lineair. Met andere woorden: huishoudens met een inkomen van € 75k of meer krijgen disproportioneel veel hypotheekrenteaftrek. Daar staat uiteraard tegenover dat die groep ook veel belasting betaalt.

(Bron voor inkomens per kwintiel: zie tabel pagina 85 van dit onderzoek).

De vraag: is dit eerlijk? Willen we de hypotheekrenteaftrek behouden omdat de rijkste mensen dan een belastingvoordeel hebben, terwijl de armste huishoudens moeten huren en nooit de overwaarde van een woning kunnen opstrijken?

reddit.com
u/UnanimousStargazer — 12 hours ago

Left Laser saga over accreditatie loopt nog steeds en wordt nog vreemder

Zoals velen denk ik weten heeft Bob Scholte van het YouTube kanaal Left Laser na veel moeite en wachten eindelijk een dagaccreditatie voor journalisten weten te bemachtigen zodat hij in de Tweede Kamer politici kan interviewen. Onder andere het interview van hem met Markuszower is daar opgenomen en dat laat dus zien wat het belang is of kan zijn van zo'n accreditatie. Deze post gaat niet over dat nieuws dus deze hyperlink is enkel ter referentie van dat eerdere nieuws. Over hetgeen ik hieronder noem is volgens mij nog geen nieuwsartikel gepubliceerd, maar het is wel nieuwswaardig.

Het accreditatieverhaal is namelijk nog niet afgelopen.

In de podcast Met Groenteman in de Kast interviewde Gijs Groenteman van de Volkskrant Scholte en die aflevering kwam vandaag online. In dat interview legde Scholte uit dat hij weliswaar dagaccreditatie heeft, maar bijvoorbeeld niet bij de ministerraad mag staan. Scholte wil ook daar ministers kunnen interviewen, maar stuit op weerstand bij de Rijksvoorlichtingsdienst (RVD). De RVD regelt toegang tot de ministerraad en wezen Scholte op de noodzaak van lidmaatschap van de Parlementaire Persvereniging (PPV). Dus hoe word je lid van de PPV?

Daar werd het pad wel heel troebel. De huidige voorzitter van de PPV is een Volkskrant journalist en daarmee heeft Scholte naar eigen zeggen contact opgenomen. Wat volgde was een vrij bizarre ontdekking: de PPV is een informele (dus niet door de notaris opgerichte) vereniging zonder statuten of reglementen die ook niet bij de KvK staat ingeschreven. Het is dus compleet onduidelijk wie er lid mogen worden en welke criteria de PPV hanteert. Buitenstaanders weten het niet en wat ik uit het interview begreep weet Scholte het nu nog steeds niet.

Hier zit wat mij betreft toch wel een probleem. Zoals Scholte opmerkte in het interview met Groenteman, hebben een groepje media feitelijk een monopolie op nieuwsgaring en kunnen nieuwkomers slechts met zeer veel moeite de politici interviewen die de insiders wel mogen interviewen. Zoals Scholte terecht opmerkt worden veel journalisten echter onder de Haagse kaasstolp als het ware deel van het parlementaire circus en bevragen ze veel politici niet erg kritisch. In ieder geval niet zo kritisch als Scholte dat doet.

Ik schrok er eigenlijk wel van en denk dat dit niet kan in een democratische rechtsstaat. Hoe je het wel moet regelen is mij ook niet meteen duidelijk want je wil ook niet dat iedereen met een smartphone zich kan aanmelden als journalist, maar het moet wel duidelijker worden hoe je lid kan worden van de PPV lijkt mij.

u/UnanimousStargazer — 1 day ago

> Remembrance of the Dead (Dutch: Dodenherdenking) is held annually on 4 May in the Netherlands. It commemorates all civilians and members of the armed forces of the Kingdom of the Netherlands who have died in wars or peacekeeping missions since the beginning of the Second World War.

https://en.wikipedia.org/wiki/Remembrance_of_the_Dead

You can fly the Dutch flag at half-staff as of 18:00 and should take it back in at about 21:00 (sunset). No fines if you don't honor that flag protocol, but it can be frowned upon socially if you disrespect those rules depending on the neighborhood you live in.

Tomorrow is liberation day. A Dutch Flag can be flown at its highest point from sunrise to sunset, without an orange pennant (wimpel).

https://en.wikipedia.org/wiki/Liberation_Day_(Netherlands)

u/UnanimousStargazer — 18 days ago

Omdat veel nieuwsberichten het niet benoemen: de ingegooide ramen bij de gemeentehuizen in Loosdrecht en IJsselstein zijn een vorm van rechtsextremistisch geweld.

De koepelterm 'uiterst rechts' ziet op zowel radicaalrechts als extreemrechts, met als kantelpunt het gebruik van geweld om democratische processen te verstoren of omver te werpen. Die grens is niet altijd duidelijk, maar het gooien van vuurwerk en andere harde voorwerpen naar de ramen van politieke gebouwen zoals gemeentehuizen of het D66 hoofdkantoor is klassiek rechtsextremisme. Met demonstreren heeft het helemaal niks te maken.

Helaas wordt dat door veel journalisten niet duidelijk gezegd en de gemeente Wijdemeren ging zelfs overstag door te besluiten om minder asielzoekers op te vangen na alle gewelddadige protesten, wat rechtsextremisten steun geeft. Precies wat niet zou moeten gebeuren.

Als dit niet als rechtsextremistisch geweld wordt benoemd draagt dat bij aan de normalisatie ervan. Het is absurd dat het morgen Dodenherdenking is en de slachtoffers van rechtsextremisme dan onder andere herdacht worden, maar dat velen maar niet inzien dat we er in 2026 wederom mee te maken hebben, hoewel (nog) niet in die omvang. Nu zijn het asielzoekers en moslims, maar ook de Joodse gemeenschap en LHBTIers hebben hiermee wederom te maken. Je kunt haat niet met haat bestrijden. Zijn er geen moslimfundamentalisten? Helaas wel, maar vrijwel geen moslim is een fundamentalist. Stop met generaliseren en scheer niet hele groepen mensen over één kam omdat enkelen zich idioot gedragen.

En benoem rechtsextremistisch geweld als rechtsextremistisch geweld om tenminste de normalisatie ervan af te remmen.

reddit.com
u/UnanimousStargazer — 19 days ago