u/Useful_Cheesecake117

Ik heb veel zonnepanelen, en een elektrische auto met laadpaal. Binnenkort komt daar een warmtepomp en elektrisch koken bij. Ik heb een dynamisch energiecontract.

Ik overweeg een thuisbatterij. Twee redenen:

- zonnestroom opslaan om 's avonds te gebruiken: minder afleverkosten, minder terugleverkosten

- stroom kopen op goedkope momenten en gebruiken op dure momenten (17:00 - 21:00)

Eventueel die goedkope stroom verkopen op momenten dat deze tegen hoge prijs te verkopen is, en heel misschien onbalansmarkt, al verwacht ik dat die instort als iedereen daar gaat handelen.

Ik heb meerdere partijen om offerte gevraagd. **1Komma5** springt er uit, omdat deze beweert naast de batterij ook stroom te kunnen leveren/terugnemen tegen de marktprijs van dat moment, dus zonder afleverkosten noch terugleverkosten. Gewoon tegen de kale prijs die dat kwartier geldt.

Ik heb doorgevraagd, en ik begreep dat ze hiervoor ongeveer €15 per maand aan netbeheerkosten vragen. Ik zie dat Frank Energie €40 per maand aan netbeheerkosten vragen

Dit klinkt allemaal te mooi om waar te zijn, Nadeel: je zit aan 1Komma5 vast. De slimme functionaliteit wordt door andere energieleveranciers niet ondersteund. Ook zelf software programmeren (Homey) zal moeilijk worden als de interface niet openbaar is.

**Vraagje** Iemand ervaring met 1Komma5? Zitten er naast die 15 euro en de marktprijs per kWh nog meer kosten - afgezien van BTW en energiebelasting?

Kan iemand misschien zijn jaarekening laten zien, zodat ik zeker weet wat de kosten zijn zeker, of vraag ik nu om zeer privé gegevens?

I'm stydying the tenses: I've mastered Tegenwoordige Tijd,, Onvoltooid Verleden Tijd en Voltooid Verleden Tijd.

But now I've arrived to the more obscure ones: VVT and VVTT. I understand howxto create them. But I'm u sure when to use them.

One of the reasons to use VVT is to say that you have finished doing something in the past.

Gisteren had ik de deur net gesloten toen jij belde. (VVT)

But I also see that people use it to describe an alternative reality, something that didn't happen, or something you are not sure whether it happened or not.

- Did yoy really see him steal your bike? I would have beaten him!

- Zag jij echt dat die man jouw fiets stal? Ik had hem meteen een klap gegeven!

This didn't happen. I didn't beat him. It describes a different reality: if I were you, ...

My text book says that when *would* is used, Ishould use VVTT.

- Zag jij echt dat hij jouw fiets stal? Ik zou hem meteen een klap gegeven hebben!

Other sentences

- Ben jij niet op dat aanbod ingegaan? Ik had die auto onmiddellijk gekocht! VVT

- Ben jij niet op dat aanbod ingegaan? Ik zou die auto onmiddellijk gekocht hebben? VVTT

- If I were you (alternative reality) I would have bought this car

- Durfde jij niet in de achtbaan? Ik had dat 10 keer gedaan! VVT

- Durfde jij niet in de achtbaan? Ik heb dat 10 keer gedaan! VTT

-Durfde jij niet in de achtbaan? Ik zou dat 10 keer gedaan hebben. VVTT

So to me it is clear when to use VVTT: it didn't happen. If something was different, if I were you, it would have happened.

But I don't know what VVT means.

De politie moest de man laten gaan

- Hij had niet geschoten VVT

- Hij zou niet geschoten hebben VVTT

The laater one: we are not sure, it seems that ...

But the first one: he clearly did not shoot.

Why isn't this so clear in my earlier examples

- Ik had hem meteen een klap gegeven

- Ik had die auto onmiddellijk gekocht

- Ik had wel 10 keer die achtbaan gedaan.

Why does this have the meaning : if I were you ..., but I am not, so it didn't happen, while in the police example VVT means: we are certain that this happened?

The last one is vlearly an alternative reality: If I were you, I would have done this ten times. But the first one seems incorrect to me. I still don't know whether it happened or not.

This doesn't mean that I have done this ten times,

- De man had niet geschoten. VVT

- De man zou niet geschoten hebben. VVTT