u/_felipevalerio_

I think I read on Vox Latina that it is an exception mentioned by grammarians, that a word like nostrās being from earlier nostrātis is accentuated as nostrás. But I don't think I ever heard this being pronounced like that before, surely I'm a beginner but all videos and introductory books I saw that introduce the pronunciation never mention this, is it because it's a rare exception? I don't think I ever heard anyone say for example Aquīnās as Aquīnás, not even Wiktionary suggests it for this word despite saying nostrās is nostrás. How do most people say it?

O Monark, por exemplo, claramente tem fé demais na humanidade. Ele acha que tem um governo internacional enquanto na real a ONU não serve de nada e os EUA estão implodindo porque têm um maluco na presidência. O ser humano mal consegue administrar uma cidade, pior, um prédio ou a própria casa sem dar problema.

Tem pirâmides no mundo inteiro, Monark pensa: "Deve ser porque existia uma sociedade mundial". Realidade: É uma pilha de pedras, a estrutura arquitetônica mais simples e estável possível, obviamente qualquer sociedade vai ter porque uma torre ou ponte é muito mais difícil de construir, por exemplo, e nenhum conspiracionista acha estranho ter torres no mundo inteiro.

"Estão usando WIFI como radar e mapeando nossas casas", diz Monark no podcast, enquanto na real o sinal do WIFI vive falhando, os cabos são todos remendados, a infraestrutura é toda fragmentária e dividida por empresas locais em conflito que nem sabem como resolver os problemas pra fazer funcionar. Existe um abismo entre o que seria teoricamente possível com a tecnologia e o que é possível na prática. Imagina pensar que isso todo esse caos consegue ser organizado em nível regional, depois nacional, depois continental, internacional, tudo de forma secreta só pra encher o drive de algum supercomputador com o mapa das casas do interior do Amapá, aliás, pra quê?

Simplesmente não tem ninguém pilotando esse barco, é tudo caos. Não tem ninguém no controle.  

Io vole dicer que il ha alique differente in le essentia de iste lingua, e non solmente in le apparentia naturalistic. Esque on pote vermente dicer que interlingua ha essite construite? Si le vocabulario jam existeva in le linguas occidental, si le grammatica retene solmente le punctos commun inter lor grammaticas, illo turba le frontieras inter le construite e le discoperite. Forsan nos debe dicer plus tosto que illo jam existeva in un maniera subjacente al linguas occidental. E, in iste caso, il non esseva necessari que alicuno parlava interlingua sequente un stardard. Phrases como “le psychologia es le scientia que studia le emotiones” jam esseva e totevia esserea international mesmo si nulle personas lo diceva in iste exacte forma. Durante que le personas usa le linguas fonte occidental e mesmo dum le personas se communica in altere linguas que possede parolas commun al linguas fonte, le anima de interlingua pulsa. Interlingua incanta proque illo jam esseva ci, in nostre realitate, e illo jam esseva relevante in su forma subjacente, e pro iste ration illo esseva evidentiate e stardardisate.